Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Tigerclaw

    nagyúr

    válasz Szipó #10 üzenetére

    Azért nem mindegy, hogy egy erőmű és egy személyautó milyen hatékonysággal alakítja át a fosszilis "üzemanyagokat" és keletkező füstgázokat milyen módon kell szűrniük, kezelniük. Bízom benne, hogy mindkét dologban jobb egy erőmű, illetve az energia egy része zöld energia (víz, szél, nap)

    Mondhatni mind az autók, mind az erőművek esetén törekedni kell a környezet barátabb megoldásokra.

    Remélem hogy hamar történik valami, ami megállítja a kriptobányászatot egyre több országban.

    Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.

  • Tigerclaw

    nagyúr

    válasz Alteran-IT #18 üzenetére

    Az erőműveknek nem kell tudniuk, hogy te és még hány millióan egyenként mennyit fogyasztass, épp bekapcsoltad-e a porszívódat vagy sem. Mégis tudják, mert váltóáramú rendszerben tartani kell a feszültséget és a frekvenciát. Ha ezek csökkennek, akkor felfelé kell szabályozniuk, ha meg nőnek, akkor felfelé. Fordulatszámot kell tartaniuk a szinkrongenerátorral és gerjeszteniük kell. Ezeket nagyon finom, szabályozástechnikai berendezések végzik automatikusan. Szóval nem tudnak a porszívódról, de tudják, hogy felfelé vagy lefelé kell szabályozni asap.

    Az erőművek "pontosan" annyi elektromos energiát termelnek amennyire szükség van a fogyasztói oldalon, mivel ha nem így tennének a hálózati frekvencia túlságosan ingadozna. Vannak olcsón termelő, de kevébé gyorsan reagálni tudó, kevésbé szabályozható erőmű tipusok, amik jellemzően alaperőművek, vagyis nem várják el tőlük, hogy másodpercenként oda-vissza állítsák a turbinát, de még azok is szabályoznak ha kell. Jellemzően az olajos, gázos, vizes erőművekkel finomszabályoznak szerintem. Pontosan nem tudom a limitet, de nagyon kicsi eltérésre is reagálnak, mert reagálniuk kell. A frekvencia tartása és a hálózat mérete képezi a hálózat szilárdságát. Ha hirtelen annyi terhelést kapna a hálózat, amire az erőművi oldal nem tudna reagálni pár másodperc alatt, a cégpontokon a frekvenciavédelmek lekapcsolnának komplett városokat, falvakat, vagyis ott áramszünet lenne addig, amíg szép lassan egyesével kézzel vissza nem kapcsolják azokat. A megszaladásra is van védelem az erőművekben és persze folyamatos finomszabályozás.

    Annyiban igazad van, hogy a primer körben ideiglenesen több energia állítódhat elő, mint a szekunderben a generátor oldalán. Ez folyamatos szabályozási veszteség és egy része nem is vész el annak az energiának sem. Elengedik a gőzt, vizet a turbina elől, vagy állítanak a lapátok szögén, de azért nem fognak gőzt termelni, hogy elengedjék, szóval épp erre vannak mondjuk a gázmotorok, amik reagálhatnak ilyen veszteség nélkül.

    A fő probléma inkább az, hogy a legtöbb erőmű tipusnál nincs közvetlen átalakítás, hanem szükség van turbinára, gőzre, vagyis rengeteg mechanikai és hőveszteség lép fel. Hiába, még nincs olyan gépünk ami mondjuk szénből rögtön elektromos energiát állít elő.

    [ Szerkesztve ]

    Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.

  • Tigerclaw

    nagyúr

    válasz petison #46 üzenetére

    Az atomerőműveket nem szokás tekergetni, főként azért mert az a legolcsób alaperőmű - ha nem nézzük a bekerülési költséget - másrészt a primer oldalon nem is lehet olyan könnyen és messze nem olyan gyorsan szabályozni, mint amire szükség lenne. Nem is arra találták ki a reaktor szabályozórendszerét, hogy másodpercenként reagáljon. A szekunder körben a turbina oldalon ugyanúgy lehet szabályozni mint bármilyen hőerőművet, és szabályozzák is, de csak üzemtartás miatt.

    Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.

Új hozzászólás Aktív témák