- Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
- Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
- Különösen rendezett beltér hozható össze a Cooler Master új házában
- A középkorra és a pokolra is gondolt az új AMD Software
- Új gyártástechnológiai útitervvel állt elő a TSMC
- Milyen monitort vegyek?
- Hobby elektronika
- Milyen alaplapot vegyek?
- Milyen SSD-t vegyek?
- OLED TV topic
- Xiaomi Mi Box androidos médialejátszó 4K és HDR támogatással
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
Hirdetés
-
Olcsó 5G-s ajánlatot nyújt a Realme Indiának
ma Megérkezett a Realme C65 5G, az első készülék a MediaTek Dimensity 6300-zal.
-
Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
it Küszködik az EV-kölcsönzés miatt a Hertz Global, még több EV-t adnak el.
-
Különösen rendezett beltér hozható össze a Cooler Master új házában
ph A 49,73 literes térfogatú, látszólag jól szellőző modell tárt karokkal várja a konnektoraikat rejtő ASUS és MSI alaplapokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
joey04
titán
Ha valakiről a közösség számára bebozonyosodik, hogy az amd felé húz (róluk többségében csak jókat, és pozitívat ír, az intelről meg minden minimum baljós hangulatú), akkor ha negatív híreket hoz le az intelről, akkor minden esetben a fejéhez lesz vágva az elfogultság, intel fikázás.
Pláne ha ennyiszer megtörténik az ami a múltban, hogy előrevetít dolgokat, amik az AMD esetében elhozná a kánaánt, aztán a valóságban nagyon nem az következik be. Ez leginkább nv vs amd kapcsán fordult elő.
[ Szerkesztve ]
"Ha nem vennél a kezedbe gyorsabb telefont, akkor soha nem mondanád meg, hogy mennyivel gyorsabb telefonok vannak jelenleg a piacon."
-
joey04
titán
Ezer és egyet eset volt akár cikkben, akár mondjuk a találgatós topikban, ahol megjósoltad miért fogja lemosni az amd az intelt vagy éppen az nv-t. Aztán nagyon nem úgy lett. Nekem aztán mindegy melyik a jobb, de pl pár éve gépet építettem, és a te cikkeidre alapoztam, mert a tudásod hatalmas. Aztán vétel előtt körbenéztem a topikokban meg az ott linkelt külföldi teszteket elolvastam, és akkor esett le mennyire félre voltam vezetve. Mert csak a jóslatokat, az itteni grafikonokat láttam. aztán az adott topikban rávilágítottak szerencsére, hogy csak itt vannak ilyen érdekes számok, de persze az is ki lett magyarázva minden esetben. Szóval én már nem adok a ph-s tesztekte. És ezzel nem a szakmai hozzáértést kritizálom, inkább azt látom, hogy hasonló a helyzet mint moonman esetében, hogy a hatalmas szakmai tudását arra pazarolta el a fórumon, hogy minden szituban a ms jöjjön ki jól. Most is tervezek gépet építeni, simán belepakolom az új amd kártyát meg az új ryzent, de csak ha a többi tesztet elolvastam. Az mindegy, hogy itt mi lesz az eredmény. De láthatóan nem akarod megérteni a problémát, szóval felesleges a billentyűzetet koptatni. Én köszönöm a többi fórumozónak, hogy anno megmentettek egy fölösleges vásárlástól. Különben most is (ha nem váltottam volna konzol + laptopra) a csoda driver-re várnék a vga-hoz, meg arra, hogy majd a ryzen-re jobban fognak optimalizálni.
"Ha nem vennél a kezedbe gyorsabb telefont, akkor soha nem mondanád meg, hogy mennyivel gyorsabb telefonok vannak jelenleg a piacon."
-
joey04
titán
Én értem, hogy te nem vagy kíváncsi a legújabb funkciók melletti teljesítményre
Ha ez jött le, akkor nem érted. Mutassátok meg azt IS. Legyen kép arról is, hogy ha ti víziótok lesz a tényleges irány a piacon, akkor mi várható majd. De ne arra legyen alapozva.
De ez megint csak részletkérdés. Amit már korábban is mondtak sokan mások is, azzal van a fő gond, hogy egy adott történésből amiből hír, cikk születik, amd oldalon pozitív hangvételű és kicsengésű a dolog, intel, nv oldalon pedig negatív. Vannak ellenpéldák, de ez a fő csapásirány. És én nem vagyok elfogult, most jelen pillanatban is azért tervezek intel-nv pc-t építeni, mert megnézem a teszteket, és azt látom, hogy (saját példánál maradva) egy 9400f olcsóbb, mint egy 2600x, és a legtöbb játékban több fps-t hoz. Ennyi, nem több, nekem aztán mindegy milyen márka. Azt is tudom, hogy ez a helyzet miért alakult ki, sarkítva én úgy látom, hogy az évek alatt az nv meg az intel lefizette a fejlesztőket, hogy az ő cuccaikon fussanak jobban a játékok. Akkor is, ha az AMD jobb, előremutatóbb vasat tudott esetleg letenni. Megspékelve ezt azzal, hogy mondjuk egy steam statot nézve milyen gépe van a döntő többségnek, látható, hogy már kenőpénz nélkül is az intel-nv párosra éri meg fejleszteni. Szép és jó, hogy az itteni tesztekből kiderül, hogy mi lesz ha valóban kiaknázzák majd az AMD okosságait, és érdekes és kell is ez az infó, de nem erre kéne épülnie és fókuszálnia (egy lehetséges jövőre) a tesztnek, hanem az aktuális valóságra.
De mondom, ez csak egy részletkérdés, én azt látom, hogy neked hatalmas tudásod van, ezért teljesen jól megérted és átlátod, hogy az AMD miért lehetne jobb, milyen lehetőségei vannak, és ezért sokkal többre tartod ezt a céget mint a másik kettőt, viszont sajnos ez azt hozza magával, hogy a cikkeben és hírekben nagyon feléjük húzol. Ami továbbra sem azért zavar, mert én szimpatizálok a 2 céggel, hiszen fent leírtam a véleményem róluk, szimplán azért zavar, mert torz képet festesz így fel.
[ Szerkesztve ]
"Ha nem vennél a kezedbe gyorsabb telefont, akkor soha nem mondanád meg, hogy mennyivel gyorsabb telefonok vannak jelenleg a piacon."
-
joey04
titán
Ezeket mind elhiszem neked, hiszen jobban értesz hozzá, jobban benne vagy, stb. De pl. évek óta az megy, hogy az intel fos hütést csinál, delid kell, le van maradva gyártástechnológiában, a sebezhetőség őket jobban érinti, kapkod, mert a nyakára lépett az amd, a ryzen megjelenésekor az volt, hogy hamarosan lelépik őket, ahogy terjednek, erre küszöbön a harmadik széria, de minden régi és új probléma ellenére azt látom, hogy ha veszek egy 53k-s 9400f-et, akkor hiába a szar hűtés, hiába a sebezhetőségek javítása miatti lassulások, hiába a kevesebb mag, hiába bármi, több fps-t kapok, mint ha vennék egy drágább 2600x-et. vga fronton ugyanez, csak ott több évre visszamenőleg van így. anno gcn így-úgy, a jövőben megszopja az nv, jön majd az új driver, terjednek az újdonságok, és el fog lépni az amd. most azt látom, hogy a legújabb tesztekben egy radeon vii-től alig marad el a 2070, az ár meg nagyjából 230 vs 160k, a 2080 meg egyenesen lemossa és az ára 220k.
Én örülnék a legjobban, ha az AMD új kártyái és processzorai sokkal jobb ár/érték aránnyal jönnének és vernék az aktuális nv-intel konkurenciát, mert azért (is) lőttek ki az árak, mert nincs konkurencia. A ryzen valóban kiráncigálta az intelt a komfortzónájából, aminek örülök is, de ma sem venném még az intel helyett. De most is kivárok, aztán remélem májusban már kiderül, hogy tud-e tényleg robbantani az amd. legyen úgy.
"Ha nem vennél a kezedbe gyorsabb telefont, akkor soha nem mondanád meg, hogy mennyivel gyorsabb telefonok vannak jelenleg a piacon."
-
joey04
titán
Két hete láttam mire képes az új EPYC. Zéró esélye lesz az Intelnek a nemrég bejelentett Cascade Lake-kel. Nem +3-5% lesz az AMD-nél, hanem +60-90%
Na pont az ilyen elejtett infókról beszéltem (nem vagyok aktív, de időnként követem a "találgatós" topikokat). És ezek szoktak ha szűrve is, de átszivárogni végül a "hivatalos" hírekbe, cikkekbe is a PH-n. Lehet, hogy ez most valóban így lesz, de rengetegszer végül nem így lett. Na nekem ezekkel volt/van bajom. Az, ha valóban lenyomja az AMD őket nekem aztán semmi keserűséget nem okoz, akkor AMD-t veszek és kész. A többire meg: gyártástechnológia, sebezhetőség, fejlesztés (a mai állapotokat figyelembe véve, az érkező AMD-s újdonságokkal nem számolva): Pont erről beszéltem, lehet, hogy "lemaradtak", sebezhetőek, stb, stb, de én, mint user, azt látom, hogy ha ma bemegyek a boltba, akkor olcsóbban tudok leemelni a polcról olyan intel processzort, ami még több fps-t is fog hozni, mint az AMD-s társa. A PH-n olvasva a híreket viszont úgy jön le egy laikusnak, hogy az Intel MA nem versenyképes. És ezt csak erősítik azok a tesztek, amik arra mennek rá, hogy mit lehet AKÁR kihozni az AMD-s termékekből, és ez alapján van az ítélet is meghozva a tesztek végén. Ezért ugrottam bele majdnem egy AMD kártyába pár éve, mert én csak akkor figyeltem akkoriban aktívan a hardver híreket és piacot, amikor venni akartam valamit. És régebben bőven elég volt a PH-s teszteket elolvasni és nagyjából reális képet kaptam. Ezért nem is nagyon akartam máshol kutakodni. Nálatok meg azt olvastam, hogy a tesztek alapján már most egálban van az nv kártyákkal, a jövőben meg a driverek miatt, meg az AMD-s újdonságokat jobban támogató jövőben érkező játékok, grafikus motorok miatt ez az előny tovább fog nőni.Mondom akkor itt nincs is kérdés. Aztán az egyik topikban belefutottam panaszokba, és utánanéztem több külföldi tesztnek és azt láttam, hogy ott meg az nv kártyák voltak jobbak, és ez a jövőben sem változott meg. Na nekem ez a bajom az itteni hírek, tesztek hangvételével, következtetéseivel.
btw az új ryzen 3000 száriában a 9400 ára körül érkező proci (3600?) akkor szerinted verni fogja a mai népszerű és felkapott (ám a te nézőpontod szerint elavult) játékokban az Intelt?
[ Szerkesztve ]
"Ha nem vennél a kezedbe gyorsabb telefont, akkor soha nem mondanád meg, hogy mennyivel gyorsabb telefonok vannak jelenleg a piacon."
-
joey04
titán
Nem is jobbat akarok féláron, ez tiszta sor. Csak szimplán azonos áron kapjak valamivel jobb teljesítmény. Ellenkező esetben miért venném őket?
"Ha nem vennél a kezedbe gyorsabb telefont, akkor soha nem mondanád meg, hogy mennyivel gyorsabb telefonok vannak jelenleg a piacon."
-
joey04
titán
válasz andy19770128 #66 üzenetére
9400f 53k
2600x 60kJátékokban egyáltalán nem jön ki a 12 szál, rendre veri az olcsóbb Intel. Én csak erről beszéltem. Nézd meg a legújabb 9400 vs 2600x teszteket. Mindegyikben
"Ha nem vennél a kezedbe gyorsabb telefont, akkor soha nem mondanád meg, hogy mennyivel gyorsabb telefonok vannak jelenleg a piacon."
-
joey04
titán
válasz Alogonomus #67 üzenetére
Nem nehéz kitalálni, hogy azokban a programokban "tartja így" mesterségesen magasan az fps értékeket az NV, amikkel vagy nagyon sokan játszanak
Hát és pont ez a jó. Mellesleg ami kimondottan AMD-s cím, ott is nagyon szoros a küzdelem, a független meg nv-s címekben elhúz."Ha nem vennél a kezedbe gyorsabb telefont, akkor soha nem mondanád meg, hogy mennyivel gyorsabb telefonok vannak jelenleg a piacon."
-
joey04
titán
válasz andy19770128 #71 üzenetére
ne haragudj, de engem nem érdekel a technikai bla-bla. ott vannak a tesztek, a játékok hoznak 97 fps-t az intelen, és 82-85-öt az amd-n. ez most csak egy példa. engem EZ érdekel. nem az, hogy mi mennyire használ ki hány magot/szálat.
"Ha nem vennél a kezedbe gyorsabb telefont, akkor soha nem mondanád meg, hogy mennyivel gyorsabb telefonok vannak jelenleg a piacon."
-
joey04
titán
válasz Alogonomus #72 üzenetére
én a régi játékokban sem látom nagyon, hogy az nv hátrányban lenne. sőt, a kimondottan amd-s címeknél sem. ezért mondtam, hogy az nv és független játékokban jobb, az amd-s címekben egál, vagy picit gyengébb.
[ Szerkesztve ]
"Ha nem vennél a kezedbe gyorsabb telefont, akkor soha nem mondanád meg, hogy mennyivel gyorsabb telefonok vannak jelenleg a piacon."
-
joey04
titán
Mondjuk pénzügyileg az nekem fura, hogy nem fér bele azonnal megvenni egy 2060-at, pláne ha még el is adjátok. Igazából az ország piacvezetőjeként egy 2080 ti sem kéne, hogy problémát okozzon.
[ Szerkesztve ]
"Ha nem vennél a kezedbe gyorsabb telefont, akkor soha nem mondanád meg, hogy mennyivel gyorsabb telefonok vannak jelenleg a piacon."
-
joey04
titán
válasz andy19770128 #80 üzenetére
magas frekis ramokkal, tesztekkel néztem. nem egy tesztről volt szó. De ezt a mekkás dolgot hanyagoljuk ha kérhetlek, én nem AKAROM, hogy jobb legyen az intel, én azt LÁTOM, hogy jobb. Ennyi a történet. De biztos rosszul látok, hanyagoljuk a témát, használd boldogan bármelyiket.
mellesleg de, azért nagyon is érezhető, hogy 2666-os, vagy 3400-as ram van mondjuk egy i5 mellett. Pont a napokban látott videót, ahol 2666 és 3400-as ramokkal mértek le 9400-at és 2600x-et.
[ Szerkesztve ]
"Ha nem vennél a kezedbe gyorsabb telefont, akkor soha nem mondanád meg, hogy mennyivel gyorsabb telefonok vannak jelenleg a piacon."
-
joey04
titán
válasz andy19770128 #82 üzenetére
FHD-ban a feltekert 2600x tudja hozni majdnem, a 9400-as teljesítményét, azonos 3400-as ramokkal. Alapon meg bőven veri a 9400. És még olcsóbb is.
[ Szerkesztve ]
"Ha nem vennél a kezedbe gyorsabb telefont, akkor soha nem mondanád meg, hogy mennyivel gyorsabb telefonok vannak jelenleg a piacon."
-
joey04
titán
válasz andy19770128 #84 üzenetére
És akkor biztos az ÖSSZES teszt rossz. Mindenhol előnye van a 9400-nak. Bocsi, de inkább több tucat tesztnek hiszek, mint egy agresszíven kommunikáló fórumozó home made tesztjének. Abu-val tök normálisan el lehet beszélgetni, annak ellenére, hogy továbbra is tartom, hogy az AMD felé húz. Veled nem, mert először azt mondod nem igaz amit mondok, ha hozok példát akkor belekötsz és elkezdesz személyeskedni...
de rendben, akkor használj AMD-t.
Én majd júliusban tervezek gépet venni, majd meglátjuk, hogy az új ryzen mit mutat, ha a tesztek szerint is jobb lesz, akkor csatlakozok.Részemről befejeztem veled a társalgást.
"Ha nem vennél a kezedbe gyorsabb telefont, akkor soha nem mondanád meg, hogy mennyivel gyorsabb telefonok vannak jelenleg a piacon."
-
joey04
titán
37-ért van a 9400-hoz tökéletes z390 lap. Valamint 2666-os ramokkal is valamivel a 2600x előtt végez. És továbbra is a lényeg: olcsóbb. Amikor elszállt talán még a 8400 ára és 85-90k körül volt, akkor én is 2600x-et vettem volna, mert az a 8-10 fps nem ér több mint 20-25k-t. De most más a piaci helyzet.
"Ha nem vennél a kezedbe gyorsabb telefont, akkor soha nem mondanád meg, hogy mennyivel gyorsabb telefonok vannak jelenleg a piacon."
-
joey04
titán
Sok minden jött szóba, inkább egyben: tehát fullos, jól összeválgotatott cucokkal, jó helyről véve, a 2600x kb hozza azt a szintet, mint a 9400, ha húzod, úgy, hogy a költségek kb megegyeznek. És akkor nem beszéltünk arról, hogy vadászni kell alkatrészeket, húzni a procit, stb. Hát egy fenét. Ha viszont alapon hagyod, akkor lassabb rammal, olcsóbb lappal is valamivel gyorsabb az intel.
92: erre külön: 4k-t te hoztad be nem érdekel.
—
Nem rossz vétel a 2600x sem, de nem belátni, hogy azonos körülmények között valamivel jobb a 9400, az nagyon elfogult látásmód. Azt is elhiszem, hogy amikor a 9400 már kevés lesz, akkor a 2600x is. Ha visszaolvastok abból indult ki az egész beszélgetés, hogy a ph-n olyan a hangulata a cikkeknek, híreknek, hogy az intel nem annyira piacképes és nem annyira jó választás. Én ezen a vonalon beszélgettem Abu-val, felhozva a fenti példákat, hogy sok esetben valamivel jobb is. Ebbe kötött bele a sok elfogult. Holott az AMD egy jó csomagot rakott le az asztalra az elő ryzennél is, meg a 2000 is jó. Ezt senki nem vitatja. Én biztos nem.
[ Szerkesztve ]
"Ha nem vennél a kezedbe gyorsabb telefont, akkor soha nem mondanád meg, hogy mennyivel gyorsabb telefonok vannak jelenleg a piacon."
-
joey04
titán
válasz andy19770128 #97 üzenetére
Jól van látom végleg elmentél abba az irányba, ahol már értelmetlen a társalgás.
99: hagyd abba kérlek a személyeskedést.
[ Szerkesztve ]
"Ha nem vennél a kezedbe gyorsabb telefont, akkor soha nem mondanád meg, hogy mennyivel gyorsabb telefonok vannak jelenleg a piacon."
-
-
joey04
titán
A min FPS-ért a CPU felel. Ez van.
A fenti, és rengeteg másik tesztben is a 9400 hozott jobb fps-t minimumban is (gyengébb ramokkal is). tény, kisebb a különbség, mint az átlag fps-ben."Ha nem vennél a kezedbe gyorsabb telefont, akkor soha nem mondanád meg, hogy mennyivel gyorsabb telefonok vannak jelenleg a piacon."
-
joey04
titán
btw mennyi idő kell egy teszthez? magához a tesztekhez csak, nem a megíráshoz, stb-hez. mert akár olvasói felajánlásból is lehetne tesztet írni.
"Ha nem vennél a kezedbe gyorsabb telefont, akkor soha nem mondanád meg, hogy mennyivel gyorsabb telefonok vannak jelenleg a piacon."
-
joey04
titán
Mobilról látom csak, hirtelen csak az elsőnél látok konfigot, ott elég gyenge körítés van a procihoz.. És csak egy játék. Ha a 3600 a játékok többségében magasabb minimumot és átlagot hoz, azt fogok venni.
"Ha nem vennél a kezedbe gyorsabb telefont, akkor soha nem mondanád meg, hogy mennyivel gyorsabb telefonok vannak jelenleg a piacon."
-
joey04
titán
válasz s.bala31 #120 üzenetére
Ami tény hogy akinek szinte csak játékra kell a gép jelenleg még mindig jobban jár egy intellel. Pl 9400F, 8400 ezek már elég jó ár/teljesítmény mutatóval rendelkeznek. Persze a helyedben mindenképp megvárnám a Ryzen 2-t és utána döntenék. Ami szintén tény hogy itt ph fórumon nem írhatod azt hogy intel-t vennél inkább vagy az intel valamiben jobb mert jön a vörös kommandó és leolt.
Minden szóra +1"Ha nem vennél a kezedbe gyorsabb telefont, akkor soha nem mondanád meg, hogy mennyivel gyorsabb telefonok vannak jelenleg a piacon."
Új hozzászólás Aktív témák
- Beszámítás! AMD Ryzen 7 7800X3D 8 mag 16 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- ELADÓ - Ryzen 7 5800X
- Beszámítás! Intel Core i5 4690K 4 mag 4 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i3 10105 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Intel Core i7-11700K processzor (használt)