Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Abu85

    HÁZIGAZDA

    válasz TTomax #19 üzenetére

    Nincs még bejelentve a Frontierek ára. De 1000 dodó alá semmiképpen se várd, elvégre azokra a területekre ahova szánják lényegesen gyorsabb a Titan Xp-nél. De ez nem az olcsó verzió, amit a játékosoknak szánnak. Feltelepíthető rá a Radeon Pro driver is.

    [ Szerkesztve ]

    Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

  • Abu85

    HÁZIGAZDA

    válasz b. #57 üzenetére

    A Volta desktop nem lesz annyira különböző a mostani Tesla Voltánál. Kvázi annyi lesz, hogy nem lesz benne tensor core, csökken az FP64 ALU-k száma, illetve attól függően, hogy az Intel mennyire akarja szopatni az NV-t, letiltásra kerülhet a Volta fő újításának számító GPMP képesség.

    [ Szerkesztve ]

    Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

  • Abu85

    HÁZIGAZDA

    válasz TTomax #77 üzenetére

    Megjelenést tudunk. Június felétől kezdik el szállítani. A teljesítménye pedig a megcélzott területeken +30-90% a Titan Xp-hez képest (a mérések a hírben). Az árat az előrendelési oldal indításánál rakják fel. De mondom 1000 dollár alatt ne számíts rá, sőt, ha a Titan árazásához igazodnak, akkor 1800 dollár körül lesz egy Frontier termék.

    [ Szerkesztve ]

    Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

  • Abu85

    HÁZIGAZDA

    válasz b. #79 üzenetére

    Arról nyilván nem, mert nem tudni, hogy mennyi feldolgozó lesz a lapkában. Az biztos, hogy ha az Intel tényleg az x86 licenchez köti a GPMP-t PC-n, akkor a Volta fő fejlesztése GeForce-on nem lehet aktív. Annak ellenére, hogy be van építve. Ez majd komoly fejfájás lesz az NV-nek. Szóval valszeg valahogy meg akarnak ebben a kérdésben egyezni.

    (#80) AAAgold: Ugyanúgy lehet játszani vele, mint egy gamer Vegával. Csak a professzionális támogatás miatt sokkal drágább maga a kártya, mint egy gamer verzió.

    [ Szerkesztve ]

    Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

  • Abu85

    HÁZIGAZDA

    válasz b. #86 üzenetére

    Annyit, hogy nagyjából tudod, hogy az architektúra mit tud. Ez is bőven több, mint a semmi.

    Nem azzal van a probléma, hogy nem kapcsolható be, hanem azzal, hogy az Intel szerint egy ilyen fícsőrhöz szükség van az x86 licencre. Az pedig az NV-nek nincs. Ha bekapcsolják azonnal kérnek a Voltára egy import bant.

    [ Szerkesztve ]

    Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

  • Abu85

    HÁZIGAZDA

    válasz b. #88 üzenetére

    A Tesla V100-ban biztos aktív lesz, mert az az IBM Power9-hez készült, tehát ott ilyen licencprobléma nincs (nem beszélve arról, hogy nem biztos, hogy ehhez kell-e egyáltalán licenc). Ez a kérdés csak a PC-be és az x86-os szerverekbe való termékeket érinti. Nyilván az a része mindenképpen kockázatos az NV-nek, hogy ha nincs megegyezés, akkor az import ban lehetősége miatt inkább be sem kapcsolják majd.
    ARMv8-hoz is be tudják egyébként kapcsolni, csak ARM-os szerverek nem nagyon vannak. :D

    [ Szerkesztve ]

    Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

  • Abu85

    HÁZIGAZDA

    válasz b. #90 üzenetére

    A Qualcomm nem sokat ér. Az a gond, hogy az ARM-nak egy tapasztalt cég kellene a szerverpiacon nem új versenyzők. Nekik ezért volt jó az Opteron A1100, mert azzal be tudták lökni a szoftvereket, ez jó volt nulladik generációnak, de hamarosan jó lenne az első generációt tolni, és az AMD annyira már nem fókuszál a K12-re, mint amennyire az ARM akarná. Ezért kell más partnereket keresni. Ettől a K12 még létezik, csak a Zen mellett nem egy fontos tényező az AMD-nek. Ott tartják a tűz közelében, ha megéri beugrani a piacra, de egyelőre nem éri meg, és ez az ARM-nak is gond. Ha nem lenne az, akkor az NV ARM-os szervereket csinálna az IBM-es barátkozás helyett.

    Itt az ATS egységeket kell nézni, amik beépíthetők a lapkába. Ezekből háromféle van. A Tesla V100 esetében az IBM Power9-hez való van beépítve, mert ilyen procik mellé szánják a gyorsítót. Az ARMv8-as opciók a Xavieren lesznek. Míg az x86-os verziók valószínűleg nem lesznek aktívak, ha nem oldják meg a jogi kérdéseket. Az NV nem fog kockáztatni egy import bant. Azt meg nehezen hiszem, hogy az Intel csak úgy engedi nekik ezt a funkciót. Miért tennék? Az Intelnek az a jó, ha az NV szenved. Szerződésük már nincs velük, szóval az NV nem tud mivel visszavágni. Szemét egy világ ez, de mind tudjuk, hogy az Intel egy ilyen cég. Senkit sem fog meglepni, hiszen nem először próbálnának az erőfölényükkel valamilyen módon visszaélni. Majd megint fel lesz hozva, hogy valamit tenni kellene ezzel az alapvetően hibásan működő szabadalmi rendszerrel.
    Nyilván ha nem lesz aktív, akkor kiemeljük, hogy a Volta tudja, de mégse aktív. :)

    [ Szerkesztve ]

    Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

  • Abu85

    HÁZIGAZDA

    válasz b. #92 üzenetére

    Már lejárt márciusban és nem kötöttek új szerződést. Az Intel számára az NV jelenléte a PC-ben egy fejfájás, tehát ahol lehet ott akadályozni fogják őket, hogy keressenek más piacokat, de a saját szemétdombjukat hagyják békén. Az a lejárt licencszerződés is csak arra volt jó, hogy befogják az NV száját, amikor nagyon panaszolták az Intelt a különböző hivataloknak, hogy kitúrták őket a chipsetpiacról. Az Intel ezért megegyezett velük, dobtak hozzájuk egy kis zsebpénzt, és mondták, hogy pofa be. Az NV pedig belement, gondolván abba, hogy a chipsetet úgyis bukták volna, és várhatóan a jövőben az Intelnek hasonló hatalma nem lesz a termékeik felett. Hát úgy néz ki, hogy tévedtek. Most megint elkezdődik ugyanaz, mint pár éve, hogy az Intel szándékosan szopatja az NV-t, amiért ők majd panaszkodni fognak újra a különböző hivataloknál.
    Pénz igazából az Intelnek nem kell. Nekik többet ér, ha az NV-t szívatják.

    (#93) awexco: Ezért léteznek ezek a tesztek, hogy az egyes feladatokra jól lehessen hardvert választani. Solidworkshöz nyilván AMD-t.

    [ Szerkesztve ]

    Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

  • Abu85

    HÁZIGAZDA

    válasz b. #95 üzenetére

    Én nem rendeztem le magamban, csak ismerve az Intel korábbi magatartását igazából egy példát nem tudok mondani a történelemben, amikor a saját érdekükkel szemben cselekedtek volna pusztán pénzért. Gondolom, hogy semmi személyes ellenszenvük nincs az NV-vel szemben, ez pusztán üzlet.

    Az AI eléggé nehéz piac lesz, mert nem tudni, hogy mi a jó erre. Azért a Google 2nd gen TPU ASIC egész jó, és az Intel Knights Crest megoldása is sokkal jobbnak tűnik a GPU-s opcióknál. A Volta nem véletlen indult az ide tervezett részegységek felé, de alapvetően még mindig GPU. AI-ra hosszú távon egyértelműen az Intelnek van a legjobb koncepciója. Ugyanakkor eléggé speciális, tehát lényegében az így tervezett lapka jó a HPC deep learningre és kész, ebben ki is merült a célozható piac.

    Az automotive üzletágban, ha a Qualcomm végül felvásárolja az NXP-t, akkor arról úgy kb. mindenki lemondhat. Eleve az NXP vezeti magasan ezt a piacot, tehát a Qualcomm tőkéjével agyon tudnának verni mindenkit.

    Az AMD engedélye is kell a GPMP-hez, mert az AMD64 meg az övék, csak ők úgy állnak hozzá, hogy mindenek megvan az ára, tehát nem mondanak helyből nemet. De előbb az Intellel kell megegyezni, mert ők nem különösebben érdekeltek az IP-jük pénzért való értékesítésében. Ha velük megegyeznek, akkor az AMD már egyszerű ügy. Nekik csak kellő mennyiségű nullát kell írni egy szám mögé a csekkre.

    (#96) Kabala: De tudják, hogy mikor lesz játékosoknak szóló bemutató. Az a Computexre van tartogatva.

    [ Szerkesztve ]

    Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Új hozzászólás Aktív témák