- Milyen pendrive-ot vegyek?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Milyen egeret válasszak?
- A Samsung hazánkban is piacra dob idén egy friss Micro LED tévét
- eGPU tapasztalatok
- AMD APU (AM4 és AM5) topik
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Házimozi belépő szinten
- Androidos fejegységek
Hirdetés
-
Rövid előzetesen a Lost Records: Bloom & Rage
gp A Don't Nod legújabb kalandjáték valamikor az év folyamán érkezik PC-re és konzolokra.
-
Augusztustól nagyot változik a Shein élete
it Onnantól kezdve lesz a platformra érvényes az EU-ban a DSA, így számos kötelezettséget vesz a vállára a Shein.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Nem azért szemezett az Apple a Llano APU-val, mert nem volt jó az Intel IGP teljesítménye. Az volt a baj, hogy az Intel nem foglalkozik az OpenGL normális támogatásával. Nagy különbség van aközött, hogy mire képes a hardver, és mit tud vele a driver kezdeni. Nézd meg a MineCraftot, mint a legnépszerűbb OpenGL-es programot. [link] Az AMD a driverből gyorsabb négyszer, nem a hardver miatt. A hardver az nagyjából úgy 30-50%-kal gyorsabb.
(#52) ng0ofy: A Windpad 11W az gyakorlatilag megegyező teljesítményt tud ma, így a Hondo APU a játékokban erre lesz képes: [link] - ebben benne van a CS:S is.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Szerinted az MS viccből gyorsítja a GPU-val a Windows 8-ban az összes tartalmat? [link] - de amúgy, ha jól be van állítva a Win 7, akkor az is elég gyors.
(#56) JulWCZar: Tök egyértelmű. Évek óta nincs az Intelnek normális OpenGL támogatása, míg az Apple számára ez nem csak egy, hanem a grafikus API. Mi másért érdekelné őket egy másik platform? Tök sok munka átírni az OS-t, és optimalizálni azt egy másik hardverre. Ha ez nem indokolt, akkor miért érné meg? Egyelőre csak az OpenGL indokolja a váltást. Abban az Intel mérföldes lemaradásban van szinte mindenkihez képest.
Az a baj, hogy az OpenGL kikopott a Windows-ról. Az Intel pedig nem ír zárt Linux drivert, így egy-két windowsos alkalmazásért nincs értelme jelentősen fejleszteni az OpenGL drivert. Ha most eldöntik, hogy felzárkóznak, akkor annak nagyjából 2015-ben lesz eredménye az újraírt OpenGL driverben.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Ja Steve Jobs meg a jóslatai. A Flashnek vége! Igen sikerült kinyírniuk, de van alternatíva? Persze igaza volt Jobs-nak, illetve sikerül úgy alakítani a dolgokat, viszont most se Flash, se alternatíva. Na erről ennyit. Aki ezt megszopta azok az Apple felhasználók, csak túl vakok ahhoz, hogy észrevegyék.
Sosem az vezérelte Jobs-ot, hogy mi a jó a felhasználónak, hanem, hogy mi a jó az Apple-nek.Semmi előnyt nem ad az x86 portolhatóságban. Az az előnye a Windows 8-on az x86-nak, hogy ha egy régi alkalmazást nem írtak át ARM-ra, akkor az attól még futni fog. Ennyi. Más előnye nincs.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Az nem elég, hogy látod a teljesítményt az Anandtech tesztjéből? Vagy az Intel az Apple-nek olyan OpenGL drivert ír, amit még véletlenül sem használnak a Windowshoz, nehogy az MS megsértődjön? A helyzet az, hogy az OpenGL nem téma az Intelnél, és ezért merült fel az AMD. Ha ez nem lenne gond, akkor tök fölösleges platformcserében gondolkodni, mert az OS-t nem két perc optimalizálni. Kell valami reális indok, amiért megéri. A gyorsabb az Apple esetében nem indok, mert úgy sem választhatsz mást. A szoftveres támogatás már indok, mert komolyan kihatással van a felhasználói élményre.
A Diablo 3-ból a Mac egy elég lebutított OpenGL kódot kapott. A PC-s DirectX9-es kód számos extra effektet tartalmaz, ami Macen nincs meg. Nem csodálom, hogy nincs gond a futtatással. A Mac verzióról például kompletten hiányzik a PCF támogatás az árnyékokra. Ennek az effektnek az eltávolításával kapásból megduplázták a sebességet. Több Macre portolt játék is ilyen. Egyszerűen kihagyják belőle az effektek egy részét.A pletykákat felesleges komolyan venni. Csak gondold át az Apple helyzetét. Gyorsabb a Llano IGP-je, mint a Sandy-é. Nem kérdés, de most őszintén ... attól, hogy nem Llano APU-t raktak bele kevesebben vették meg a Macbookot? Az a helyzet, hogy az Apple vásárlóknak nincs választása. Éppen ezért mindegy, hogy egy hardver milyen teljesítményre képes. Az egyetlen dolog, ami kikényszeríthet egy platformcserét az a felhasználói élmény.
Abban van ráció, hogy az Apple teljesen rááll az ARM-ra, de biztos nem jövőre.
(#67) JulWCZar: A Flash úgy jön ide, hogy Jobsnak mindig igaza van. Nem, nincs. Kivégeztette a Flasht, és ezzel mit ért el? Nem fenyegeti az App Store-t a flash tartalom, de ugyanakkor ráléptek a HTML5-re, ami messze van attól, hogy késznek lehessen nevezni. Szóval annyira nem volt nagy isten Jobs. Maximum abban volt jó, hogy a cégérdeket el tudta adni a júzereknek úgy, hogy az az ő érdekük. Erre persze nagyon kevesen képesek, így innen is respect neki.
Az azért ne legyen már gond, hogy az AMD egy olyan hardvert rak tabletbe, ami olyan erős, mint amit C-50 néven netbookba szántak. Azért az emberek jellemzően örülni szoktak annak, hogy ha a teljesítmény nő. 2012 végén elértünk oda, hogy megkapd tabletben azt, amit 2010 elején megkaptál egy netbookban. Ez a fejlődés.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Miért nem olvasod el, hogy a Windows 8 miért gyorsít mindent a GPU-val? Belinkeltem neked. Pontosan tudja az MS, hogy ez jelentősen növelni fogja a felhasználói élményt. Ebből a szempontból a Win 8 lesz a legmodernebb OS. A WHQL teszteket is megszigorították. Nem elég hibátlanul működni, hanem nagyon gyorsan is kell. Ez is a felhasználói élmény miatt változott.
És akkor kérdem én, hogy mi az, ami nem változik?
A hardver a Z-60 esetében valóban egy C-50 teljesítményét hozza, de azt a C-50-et még ma sem éri be egyetlen tabletekbe szánt fejlesztés sem. Az Intel sem tudta megfogni a Cedar Traillel.
Hidd el, hogy az sem számít, hogy az IGP "csak" 2x, és nem 4x gyorsabb az iPad 3 IGP-jénél. Nem ezen fog múlni. Ha ezen múlna most 4x gyorsabb lenne, de eleve nem közvetlen konkurens az iPad, illetve így is gyorsabb a Z-60. Ami számított a Hondo fejlesztésénél az az üzemidő. Csak erre koncentrált az AMD.Majd a sebességet megkapod a Temash APU-tól jövőre. Abban már GCN IGP lesz. Biztos olvastál arról az architektúráról. Ha innovációra vágysz, akkor várd meg azt.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Nem az a faszság, amit te írsz, hanem az, amit a források.
Azért nincs értelme új platformra optimalizálni a Mac OS-t, mert az AMD IGP-je gyorsabb. Ezzel úgy van az Apple, hogy na és ... Rákényszerítenek az Intelre és kész. A sebességkülönbség az Apple számára sosem számított. Ezután sem fog.
Ami számít, az a szolgáltatás. Azért már megérheti egy évet eltölteni a Mac OS átírásával egy másik platformra.
A Llano és a Sandy Bridge között két különbség volt. Az egyik az OpenCL, amit a Llano támogatott, míg a másik az OpenGL, amiben az Intel tradicionálisan gyenge. Ha felmerült a váltás gondolata, akkor csak ez a két tényező számíthatott. A többi az lényegtelen volt, mert az Apple nem ad választási lehetőséget neked. Azt veszed, amit beleraknak a termékbe. Innentől a sebesség nem fontos.Az Adobe pont az Apple miatt vezette be a Flash 10.2-ben az újításokat. Ezzel a platformjuk jelentősen javult.
Jobs a Flast azért nyírta ki, mert sok volt a neten a flashjáték, és az appstore-nak ez káros volt. Szimpla üzleti vonzata volt, semmi más.
Most maradt a HTML5, ami 2015-re lesz kész. Addig csak egy éles próbának fogható fel. Nem a Flash kinyírása a gond, hanem az, hogy ma sincs valóban jól használható alternatívája. Ha lenne, felőlem is mehetne isten hírével.
Tehát az a tablet nem jó teljesítményű, ami hozza egy netbook teljesítményét, de az már jó tablet, ami még nem képes erre. Nem értem ezt a logikát.
Lehet, hogy a direkt összehasonlítás hiányzik, de a Z-60 az az Apple A5X-nál processzorerőben úgy 3x, míg IGP-ben úgy 2x gyorsabb. Ezért nem értem, hogy mi az ami hiányzik a teljesítmény oldaláról.Jobs a videóban is csak azt mondta, amit mondania kellett. Semmi többet.
(#78) JulWCZar: A hardver és a platform között különbség van. A OS-től természetesen sokban függ a sebesség. De mint írtam, nyilván nem véletlen, hogy az MS ennyire megszigorította a WHQL követelményeket, és átraktak szinte mindent GPU-s gyorsításra. Az a cél, hogy sokkal gyorsabb legyen az OS.
(#77) fordfairlane: A tableteket érdemes két részre osztani. Van a tartalomfogyasztós réteg, akinek az igénye csak a tartalomfogyasztás. Én például nem ide tartozom, mert egy tablettől is PC-s élményt szeretnék. Innentől nyilván számomra nem alternatíva az iOS és az Android, mert az messze van a PC-s élménytől. Az egész attól függ, hogy a felhasználó mit akar.
(#76) =WiNTeR=: Amit lehet tudni a Temash-ról az benne van a hírekben. Írd be a keresőbe, hogy Temash. De nem sok az adat, szóval erről majd később.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Senki sem beszélt bencmarkokról.
Én összehasonlítottam már az iPad élményt a Windows 7-tel. Számomra egy rendkívül kötött rendszer tárult elém, ami nem adja azt a szabadságot, amit a PC-n megszoktam. De mint írtam, ezek igény szintjén változnak. Nekem viszont egy cég ne mondja meg, hogy futtathatom-e a weben a flasht, vagy nem. Ezt majd én eldöntöm magam. Elég idős vagyok hozzá, hogy magam döntsek arról, hogy mire szeretném használni a vásárolt terméket. Ennyi.
Az érezhető kötöttségeket leszámítva tetszett az iPad 2.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
#83
Abu85
HÁZIGAZDA
fordfairlane
#82
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
fordfairlane
#82
üzenetére
Az eddigi Windowsok aztán kifejezetten kényelmesek voltak érintőkijelzőn. De ezt nehogy számításba vedd.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Mert a user szar gépet vett. De ez nem a hardver hibája.
Nem kell varázslat. SSD az egyik elem, és a szoftveres rész a másik. Rögtön ütve van sebességben az iOS.
Az Intel nagyon messze van attól, hogy passzív hűtéssel berakjon egy mainstream dizájnt egy tabletbe, de ez nem csak az Intelre vonatkozik, hanem az AMD Trinity-re is. Ezek fizikai korlátok. De 2013 végén érkezik egy ígéretes Atom. Az komoly előrelépés lesz.
Az akkumulátorméretet baszhatja a gyártó, ha az A5X alaplapja negyedakkora helyen is elfér, mint a Macbook Air alaplapja. Ez az akkumulátornak adja a helyet egy tabletben.Mivel a Brazos már egy ideje a piacon van, így számos fejlesztő optimalizál rá direkten úgy két éve. Ezt a Hondo kihasználja.
(#87) erdoke: Szerinted engem más érdekel a webnél? A gond az, hogy egy csomó oldal épít még Flashre, és nézem is őket. Amíg a HTML5 nem válik értékelhető alternatívává, addig ez nem is változik meg.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
De mégis mivel? A Sandy Bridge, az Ivy Bridge, a Haswell. Mind túl nagy ide. Legalább négyszeres platformdizájnnal rendelkeznek, mint ami elmegy egy tabletebe. Ez azt jelenti, hogy a fogyasztás magas és az akkumulátor kicsi lesz, emellett ott az aktív hűtés igénye. Sosem lesz egy mainstream dizájn jó egy tabletbe. Nem arra tervezik őket. Ezért él az Atom, és a többi. Ezeket tervezik ide.
Ha összehasonlítást akarsz, akkor a Surface Pro speciálisan ebbe készített Ivy Bridge lapkával 5 óráig bírja, ha nem nyúlsz hozzá. Ez egy tabletbe kevés. És sosem lesz jobb, mert nem a lapkával van a baj, hanem a platformdizájn túl nagy. Elveszi a helyet az akkumulátortól.
A netbookba is pont ezért nem raktak sosem Core, vagy más mainstream processzort. Ott is elveszi a helyet a dizájn az akkumulátortól.(#91) erdoke: Erről beszélek, amikor a korlátokat említettem. Én user módban betöltöm az oldalt fusson a Flash és kész. Ha nem megy, akkor nem akarok alternatívát keresni. Még néha sem.
(#93) vinibali: Abu felbaszhatatlan.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Mint írtam Jobs azt mondja, ami a cég érdeke. Egyébként teljesen hülyeséget mond, mert a tabletre írt szoftver nem különbözik egy nem tabletre írttól. Annyi az eltérés, hogy más az input, így azt kezelni kell szoftverből, de a működésben semmi eltérés. Mivel a mobil irány már régóta tart, így eleve úgy írják a PC-re is az alkalmazásokat, hogy azok kíméljék az aksit.
A Windows 8/RT azoknak alternatíva, akik kompromisszummentes, PC-hez közeli élményt akarnak egy tablettől. Ilyet eddig senki sem kínált jól használható interfész mellett, így ez az új Windows legnagyobb előnye.
A tartalomfogyasztós réteg az más. Annak továbbra is jó az Android vagy az iOS.
Az a helyzet, hogy hiába neveznek egy piacra, inkább kiegészítik egymást az OS-ek.A "jövő zenéjéhez". A mainstream dizájnú termékek nem attól nem jók a tabletbe, mert sokat fogyasztanak. Le lehet vinni a fogyasztást 5 wattra is. Persze ilyenkor már annyira vissza kell venni az órajelet, hogy az Atom és a Bobcat mag is erősebb lesz, de a fő probléma az, hogy nagy alaplap kell. Ez az akkumulátor helyére pályázik. Ez sosem fog megváltozni.
Nem idegesítesz. Mondtam, hogy felbaszhatatlan vagyok.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
#40935168
#125
üzenetére
Ha tényleg nincsenek extrém elvárásaid a teljesítményben, akkor életképes. Ami esetleg jó hír, hogy ez a hardver támogatja az OpenCL-t, így a Photoshop számos effektje gyorsabban fog futni rajta, mint egy asztali processzoron. De csak azok az effektek, amelyek OpenCL-ben futnak.
Üdv.: Abu
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
#40935168
#127
üzenetére
64 bites. A Win 8-ból is ezt a verziót telepítik rá előre. Kereskedelmi szinten pedig csak 64 bites Win 8 érkezik. Az OEM-ek kapnak 32 bites verziót a Clover Trailhez, de azt nem lehet majd külön megvásárolni.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
ph A Hondo APU tökéletesen kompatibilis a régi windowsos alkalmazásokkal.
- Milyen pendrive-ot vegyek?
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Filmgyűjtés
- Kerékpárosok, bringások ide!
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Készülőben a Xiaomi 2021-es csúcsmodelljeinek HyperOS frissítése
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- DIGI Mobil
- Autós topik
- OTP Bank topic
- További aktív témák...
