- Megérkezett a Razer új csúcsegere, a Viper V3 Pro
- A Gigabyte is visszaveszi alaplapjainak alapértelmezett tuningját
- Milyen TV-t vegyek?
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- Mini-ITX
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Házimozi haladó szinten
- Google Chromecast topic
Hirdetés
-
A Honor és a Huawei uralja a kínai mobilpiacot
ma Az egykor márkatársak dominálták a hazai leszállításokat, az Apple és a BBK megbotlott. Merre vagy, Xiaomi?
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
it A jobb célzott hirdetések érdekében adatplatformot indít a Warner Bros Discovery.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
///Krisz\\\
senior tag
Én még 2 dolgot nem értek: ez a frissítés csak így manuálisan telepíthető vagy magától is lejön majd a windows update-en keresztül és ha lejön update-en akkor csak a Bulldozer-es gépeken jelenik meg mint új frissítés vagy a többi gépre is települ?
"Ha pókerezés közben körülnézel az asztalnál, és nem tudod megmondani, ki a vesztes, akkor te vagy az." | BFBC2 & COHTOV: HKrisz
-
RyanGiggs
őstag
Na most lehet újabb teszteket csinálni....
-
válasz ///Krisz\\\ #52 üzenetére
Nekem update-en egyelőre nem jött, de a linkről letöltöttem és telepítettem.
Nyilván észleli, ugyan úgy, mint a vga-t, hálózati vezérlőt, hisz azokból sem kínál fel millió félét gondolom Nálad sem.
-
///Krisz\\\
senior tag
válasz antikomcsi #54 üzenetére
Igaz, kössz.
"Ha pókerezés közben körülnézel az asztalnál, és nem tudod megmondani, ki a vesztes, akkor te vagy az." | BFBC2 & COHTOV: HKrisz
-
tha_answer
őstag
lesz teszt?
-
dezz
nagyúr
Korábbi tesztekből (bullos topikokban többet is linkeltem) egyértelműen kiderült, hogy a modulonkénti egy szál futtatása többet hoz a konyhára, mint a TurboCore! Főleg, hogy az egy szál/modul is csökkenti a fogyasztást, így az első szintű turbó (all-cores-on) is bekaopcsolhat, tovább növelve a teljesítményt.
Más szóval, a 'tömörítsük össze a 4 szálat két modulra, kapcsoljuk magas frekire és a másik két modult kapcsoljuk ki (8-magos Bullon futtatott 4 fő szál esetét véve) elv megbukott! Legalább is a mai Bulldozereknél. Akkor vált volna be, ha adott fogyasztás mellett jóval magasabb frekin tudták volna járatni a modulok felét, mint az összeset. De mint tudjuk, a magas frekihez, bár működni legalább működik, magasabb fesz kell, mint amire számítottak, ami jócskán növeli a fogyasztást.
[ Szerkesztve ]
-
dezz
nagyúr
Folytatva az előzőt...
A max. turbót (half-cores-on) csak akkor érdemes elővenni, ha kellően kevés számú szálunk van. Akkor persze mindenképpen hasznos, így a schedulernek érdemes erre is odafigyelnie.
De hát ezeket mutatja a mellékelt ábra is... A legfontosabb, hogy más-más programokhoz tartozó szálak lehetőleg ne kerüljenek egy modulra (már ha kevés van belőlük [8 szál továbbra is nagyobb teljesítményt ad, mint 4]). Az már kérdéses, hogy egy processhez tartozó szálakat érdemes-e egy modulra osztani. És persze nem jó össze-vissza pakolászni a szálakat, hogy akkor se tudjon működésbe lépni a max. turbó, ha lehetne.
Végső soron, ez a dolog leginkább a 2-4 szálas, kisebb mértékben pedig az 5-6 szálas programoknál fejtheti ki majd a hatását, egy 8-magos Bull esetén (a kisebbeknél értelemszerűen kevesebb szállal számoljunk).
Csak ugye, a "számolós" programok általában már ki tudják használni az összes magot, ami nem, az meg továbbra is 1 szálas. Így bár 4 szál esetén akár 30+%-ot (alap turbóval együtt) hozhat a dolog ezekkel, ez nem életszerű eset. Leginkább a játékok azok, ahol 2-4 szállal dolgoznak (már amikor nem 1)... De ott meg általában nem a CPU a döntő, így ott csak ilyen 5-10%-okról beszélhetünk (2-4 szálasaknál).
-
Ezt a modulonkénti 1 szálat szerettem volna kipróbálni olyan egyszerű formában, hogy lekapcsolok egy-egy magot, aztán láttam, hogy csak modulokat tudok lekapcsolni. Hiába írja, hogy ott a nyolc mag külön, egyet nem lehet letiltani biosban, csak kettesével.
Nem is néztem utána bővebben mert nem is foglalkoztam vele, de most megkérdem, hogy van rá valami egyszerű megoldás?
-
[CS]Blade2
addikt
"Az AMD több belső tesztet végzett temérdek programmal. ... esetenként pár százalékos gyorsulásra van kilátás. .... Az összes vizsgált programot tekintve az előrelépés 1-2%. "
És ők még el is szokták túlozni a számukra kedvező irányba.Egyébként az összesített táblán jól látszik, hogy a +10-15% milyen k. sokat számítana, az FX-8150-et a 2500K alól a 2500K és a 2600K közé repítené:
Pár 2-6szálas résztesztben hozna ilyen értékeket, akkor talán ott lenne a 2500K-nál +-1%.
[ Szerkesztve ]
-
Jester01
veterán
válasz antikomcsi #60 üzenetére
Az operációs rendszerben is lehet állítani.
Linuxon például:# echo 0 > /sys/devices/system/cpu/cpu1/online
kernel: CPU 1 is now offline(ahol a CPU az igazából csak 1 mag)
# echo 1 > /sys/devices/system/cpu/cpu1/online
kernel: Booting Node 0 Processor 1 APIC 0x1
kernel: smpboot cpu 1: start_ip = 9c000
kernel: Switch to broadcast mode on CPU1Mókás
[ Szerkesztve ]
Jester
-
Oliverda
félisten
válasz antikomcsi #60 üzenetére
A Win feladatkezelőjében az affinitással is meg lehet csinálni.
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
MPowerPH
félisten
válasz [CS]Blade2 #61 üzenetére
Azt nem értem, hogy akkor miért ilyen magas az FX-ek ára továbbra is? 2500K már 51k körül van.
Don't Tread On Me
-
FireKeeper
nagyúr
a 8150 brutális felárját én sem tudom hova tenni, gondolom úgy vannak vele, hogy a "nyócmagos"-ság marketingértéke eladja a procit annyiért is. a 8120 ára már valamennyivel reálisabb, az valamivel a 2500k alatt van, és bár alapórajelen lassabb, a 8150 órajelére szvsz simán fel lehet húzni.
steam, GOG, uPlay: @petermadach || HotS: PeterMadach#2675 || Xperia 10 V || Ultrawide & SFF masterrace || Unofficial and unpaid VXE R1 shill
-
Tomcat
őstag
válasz FireKeeper #65 üzenetére
Én csak szimplán a legjobb elérhető AMD procit vettem meg az üresen várakozó alaplapomba most is azaz FX-8150-et, ahogyan tavaly az 1100T-t, két éve a 965BE-t, három éve meg a 940BE-t még a régi AM2+ gépembe. Az tény hogy drága, de azért mégiscsak a jelenlegi "csúcsmodell" lenne amiért meg illik egy kicsit magasabb árat kérni.
Tomcat
-
Tomcat
őstag
válasz FireKeeper #68 üzenetére
Ezért vannak a kisebb órajelű modellek azok ára ma már egészen baráti és nem is sokkal lassabbak.
Tomcat
-
FireKeeper
nagyúr
hát éppen ez az. a csúcsmodell csak órajelben tud többet (amit ugye házilag is nagyon egyszerűen lehet kompenzálni) de sokkal drágább (iponnál 57k vs 85k, ami szerintem 500MHz-ért iszonyat sok).
steam, GOG, uPlay: @petermadach || HotS: PeterMadach#2675 || Xperia 10 V || Ultrawide & SFF masterrace || Unofficial and unpaid VXE R1 shill
-
dezz
nagyúr
válasz [CS]Blade2 #61 üzenetére
Szerinted a kisujjamból szoptam a számokat, vagy mire gondolsz? Ősszel ez is téma volt a vonatkozó topikokban, mint írtam, linkeltem több tesztet is. Vagy ott van Oliék eredménye (alap turbó nélkül 20%, ugye). Később majd előkeresem.
'Az összes vizsgált programot tekintve' = a nagyátlag, amiben benne van a nagyobb számú 0% (ezen főleg CPU-független játékokat kell érteni, illetve az összes magot kihasználó programokat), a kisebb számú 5-10% és a még kisebb számú 30+%.
(#60) antikomcsi: Nézd meg, van-e újabb BIOS a lapodhoz (ha esetleg még nem tetted meg). A jobb BIOS-okban magonként is lehet állítani. (De nem akárhogyan, csak bizonyos sémák szerint.) Az említett affinitás kényelmes és célszerű állítgatásához létezik van egy program is, az Affinity Manager. Asszem ezzel programonként lehet profilokat beállítani.
(#64) BMW001: Egyszerű: sokszálas "számolós" programokban a 2600K szintjén van (néha meg is előzi), az AMD meg abból indul ki, hogy elsősorban az vesz 8-magos procit, aki ki is tudja használni...
[ Szerkesztve ]
-
MPowerPH
félisten
Hát, kevés grafikont láttam, ahol a 2600K-t megelőzte. És abból se volt sok, amikor erősen megközelítette. De ezt is csak a jóval magasabb órajelnek köszönheti? Ha a 2500K is a 8150 szintjén menne, akkor nem így nézne ki a helyzet. Mert most van közöttük minimum 300MHz, de általánosságban több.
[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
dezz
nagyúr
Ne a játékok között keresd ezeket... x264 encoding (ebben előzi meg picivel), rendering (nem csak Intel optimized CineBench), stb. Adott esetben éppen elég, ha akár csak abban az egy programban szerepel jól, amire valaki konkrétan használni akarja...
Tök mindegy az órajel, sokkal fontosabb a fogyasztás, amiben tényleg nem a legjobb (erről elvileg elsősorban nem az AMD tehet, hanem a GlobalFoundries), de hát annyival olcsóbb is.
-
MPowerPH
félisten
A processzor teszteknél én rendszerint átléptetem a játékok szekciót. Nem szokásom az alapján ítélni. Ellenben azok nélkül is csak1-2 olyan alkalmazás van, ahol tényleg nagyon gyors. És igen, sokat fogyaszt, túl sokat, még ha nem is az AMD hibájából történik így.
Ugyan az, mint a HD7970, aminél szintén elszálltak a fogyasztással, ezért jelentősen csökkenteni kellett az órajeleket.Don't Tread On Me
-
Köszi mindenkinek, akkor a bios várás a megoldás, vagy remélt lehetőség. Az affinitás állítás nekem nem szimpi, összességében túl macerás hosszú távon.
-
dezz
nagyúr
1-2!? Aha. Kissé mintha szelektív lenne a memóriád... Csak egy pár, amiben a sarkában van, vagy meg is előzi: [link]
Alapból nem fogyaszt annyival többet. De ne kelljen már ilyen alapvető dolgokra visszamenni.
Két teszt a topik témájával kapcsolatban: [link] (+ előző oldal), [link]
Mint látható, adott esetben 16%-kal jobb teljesítményt lehet elérni modulonként egy szállal, alap turbó mellett, mint fele annyi modul 2-szálas terhelése esetén, max. turbó mellett. Számítási teljesítményre mérve egyforma fogyasztás mellett!
(#75) antikomcsi: Miért kellene ezzel külön foglalkoznod? Mármint, Windowson miért nem elég most az update?
-
vinibali
őstag
az utolsó mondat, ahol saját felmérésekre buzdítják a felhasználókat, elég érdekes dolog. biztos lesz valaki aki így akarja majd lehúzni az ígyis méhtelepre kívánt Dózert
BIOS/UEFI írás, helyreállítás, törlés, mentés! https://www.bvinarz.org/bios-iras/
-
[CS]Blade2
addikt
Arra, hogy ha tizenakárhány %-ot hozna, akkor az AMD min. azt mondta volna, hogy tizenakárhány %-ot hoz, de inkább többet, mert a marketing mindig rátesz egy lapáttal. Hülyék lennének azt mondani, hogy néhol semmit nem ér, máshol pár %-ot, mikor közben jelentős javulás lenne itt-ott. Azzal villognának, hogy xy tesztben +20%-ot gyorsultak.
A grafikont azért szúrtam be, mert jól látszik, hogy ezen a szinten milyen sokat számít pl. +10%. -
kovsol
titán
nem tudom, de ha megnézzük itt a 1920x1200 as felbontásban a játékokat ebből is látszik, hogy édes mind1 melyik processzort veszi az ember, de már 1680 ban is nagyon közel vannak, aki ilyen procikat vesz az úgyse 1280 ban fog játszani, full hd ban meg a vga fog számítani már inkább
[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
dezz
nagyúr
válasz [CS]Blade2 #78 üzenetére
És...? Ezzel most azt akarod mondani, hogy pl. a #76-os közepén linkelt tesztek mind csalások? Az Oliék által az illető esetre vonatkozóan közölt eredmény is hamis? Vagy mi a f@szt? Bocs, de erre már nem tudok mit mondani...
Az AMD egy összesített adatot közölt. De ezt már írtam. Vagy ha arra akartál kilyukadni ilyen kerülőúton, hogy vajon miért csak azt közölték, nos azt tőlük kérdezd... Vagy, ha mást is közöltek, akkor Abunál reklamálj, hogy miért csak az összesítettet említette a cikkben... (Megjegyzem, mindettől függetlenül Abu megemlíthetett volna pár esetet, hogy mi várható, ha az update jót teszi a dolgát... Ekkor lényegében a Win8-nak tulajdonított gyorsulások jelentős részét kapnánk már most meg.)
És mégegyszer, mert ezt sem fogtad fel: sokaknak nem az számít, hogy az összes lehetséges felhasználási területet alapul véve hol áll a proci, hanem hogy abban a feladatban hol áll, amire adott esetben szánja... Itt van egy kis gyűjtemény azokról az esetekről, amik fekszenek a Bulldozernek. (Az újabb utasításkészletek támogatásával egyéb hasonló programokban is javulhat majd a helyzet.)
[ Szerkesztve ]
-
MPowerPH
félisten
Igen, ez aztán a hosszú lista... A bizonyítványt nehéz megmagyarázni. De akkor gonosz leszek. A 2600K egy csöppet kevesebbet eszik. Perszer ez nem az AMD hibája, de fontos megjegyezni. Na meg a +200MHz-s előnyt is. Szóval ezek az érvek az FX mellett. Most akkor jöhetne egy tízszer hosszabb lista, amiben még a 2500K is beelőzi. És nem beszélek a játékokról.
Don't Tread On Me
-
dezz
nagyúr
Hát több, mint "1-2"... És a lényeg a "trend"! Ezek bizonyítják, hogy olyan esetekben, ahol ki van használva a 8 mag és lehetőleg az új utasításkészletek, ill. az adott alkalmazás nem kimondottan Intelre optimalizált, ott akár a 2600K-t is megelőzheti.
És? Senki sem mondta, hogy minden létező programmal jól szerepel. Sőt, nyilvánvaló, hogy 1-1 mag relatíve kisebb teljesítményű, így a kevésszálas programok nem olyan jól futnak rajta (már ahol a CPU a meghatározó). Csak hát van, aki erre veszi és van, aki arra... Mint már írtam...
Kevesebbet eszik, de drágább... Erről is volt már szó...
A MHz nem számít, csak a teljesítmény - fogyasztás - ár. Erről is... Unatkozol?
[ Szerkesztve ]
-
-
[CS]Blade2
addikt
Én pont így számolok, csak 5-6 grafikonnal, és telj./fogyasztás aránnyal, valamint az árral, amibe bele számolom a cpu árát, és az áramot. +magamnak még a hűtő árát is, mert nekem számít, hogy csendben számoljon. (pl.: i3-2100 és X4 esetén tavaly ez +5K vs +9K lett volna.)
Szóval legyen akkor egy CS 5.1, ha már ott gyorsabb, és még olcsóbb is az FX.
Most így hirtelen talán 12%-al gyorsabb, és 15% olcsóbb, de +50%-al többet fogyaszt.
4évre tervezek, és 2600K-val számolva 12.000órán át fogom kinyomni a szemét ez idő alatt, mikor nem dolgozik kikapcsolom. A Bull 12%-al hamarabb végez, a maradék időben az is kikapcsolva. A teljes inteles konfig átlag 140W-ot kér, a Bull átlag 210W-ot, az áram 42Ft/kW, a procik aszem 70 és 80K (mondjuk most az a kis i-vel kezdődő boltban 84 és 85K, ahonnan rendelni szoktam.) -
dezz
nagyúr
válasz [CS]Blade2 #84 üzenetére
Ha már 5K vs. 9K, akkor talán az alaplapok árát is számold bele...
És ha már pontosság, akkor 206W (egy az átlagnál többet fogyasztó lappal) vs. 139W, ami +48%.
Látom, az egyenletet már nem tudtad felállítani... És most hadd ne szöszöljek vele én sem, helyetted. Lényeg, hogy az a vételkori árkülönbözet adott esetben jobban fájhat, mint évek alatt a sok kicsi... -
[CS]Blade2
addikt
Pont ezért volt könnyű választani, mert a lappal, hűtővel együtt egy árban voltak, teljesítmény hajszálra ugyanaz jött ki, csak az i3 sokkal jobb volt/van fogyasztásban.
Amit leírtam, azt felesleges kiszámolni, csak kb értékeket írtam (ez a 139W és 206W nem tudom honnan van, de az adott program (CS5.1) terhelése alatt kellene folyamatosan mérni a fogyasztást, az lenne a pontos. Lehet, hogy nem +50%, hanem +48%, de az biztos, hogy sok.), de az jó szemlélteti, hogy hiába van olyan program, ahol gyorsabb, és még olcsóbb is, ha egy bizonyos idő után kört kap fogyasztásban.
Annyira jó vétel, mint a hagyományos izzó az energiatakarékos kompaktfénycső helyett. A vételár 250Ft az 1250Ft helyett, cserében 5x annyit eszik. (Mellékesen az élettartama alatt itt a hagyományosból 8 lepukkan, mire 1 fénycső, vagyis a bekerülési költség is kevesebb). De vegyük csak a hagyományos 100W-ost mert az 1x 250Ft, aztán a fogyasztásbeli +27.000Ft-ot úgyis 8év alatt kell kifizetni havi 280Ft-al.
-
dezz
nagyúr
válasz [CS]Blade2 #86 üzenetére
Az alaplapok árát 2600K vs. FX-8150 viszonylatban gondoltam. Megjegyzem, ha valaki nem kezdő, megveheti a 8120-ast is és kicsit felhúzhatja. Intel oldalon viszont nem tudsz kisebbet venni a 2600K-nál, ami a HT-t is támogatja, 4 mag mellett...
Azt hittem, az itteni teszből vetted a számokat.
Azért nem teljesen mindegy, hogy +~50%, vagy 500%.
-
[CS]Blade2
addikt
A 8120 már jobb pár fokkal, mert sokkal olcsóbb, és kis tuninggal ott lenne a 50-es teljesítményén, de ezzel együtt a fogyasztásán is, viszont komoly munkára szerintem nem húzzak meg egyiket sem, így intelnél is van jobb felállás a sima 2600 és a H-s lap személyében. Alatta van egy szakadék (főleg ahol sokat ér a HT, amivel megint csak vigyázni kell, mert van ahol semmit nem ér, vagy árt is 1-2%-ot.), de a 2500 is jó hobby szinthez mindenképpen (itt is lehet akár sima+H-s lap), ha pedig olyat csinál, ami a 2500-al szenvedés, akad, szakadozik, lassú, lassan végez, de egy 2500 és 2600 közöttivel már jó lenne, az megint elég speciális eset.
Csak írtam egy számot, de egyébként lehet, hogy a ph-s teszt miatt volt a fejemben, a 210W környéke, és a kb 50%. Ha fogyasztást rendbe tudnák szedni, az nagyon sokat segítene rajtuk, csak a Sandy nagyon magasra tette a lécet. Az a 139W vagy mennyi egy Radeon? társaságában volt csak CPU-t terhelve. A FX-8150 majdnem képes ezt egymaga elfogyasztani.
-
dezz
nagyúr
válasz [CS]Blade2 #88 üzenetére
Ja igen, ott van még a sima 2600, de nem sokkal olcsóbb.
Én most itt nem komolyabb vállalati felhasználásról beszéltem, oda jobban megveszik (legalábbis kint) az SB-E-t, ha teljesítmény kell. És van egy olyan érzésem, hogy átlag céges gépbe is elég ritkán kerül FX. Egy kisvállalkozásba vagy homeworker gépnek viszont teljesen jó lehet, ha sokszálas, teljesítményigényes alkalmazásokkal dolgozunk. (És persze akkor is, ha kevésszálas esetben is elég a teljesítménye.) Ilyenkor egy kis tuning is belefér általában. Ekkor jóval olcsóbban (8120) lehet egy 2600 szintű vagy afelletti gépünk... (Még ha idővel ki is húzza a zsebünkből az árkülönbözetet, fogyasztásban.) Ha meg nem fér bele, akkor mérsékelten olcsóbban (8150).Csodálkoznék, ha a PileDriverek nem javítanának idén számottevően a telj./fogy. arányon.
Új hozzászólás Aktív témák
- Átjutottak a Ciscón, betörtek a kormányok hálózataiba
- Formula-1
- A használt VGA piac kincsei - Július I
- Politika
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Motoros topic
- Megérkezett a Razer új csúcsegere, a Viper V3 Pro
- Autós topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- További aktív témák...
- Beszámítás! Intel Core i5 6500 4 mag 4 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i3 9100 4 mag 4 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i3 10105 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i7 7700K 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Intel I7 13700K 16mag/24szál - Új, Tesztelt - Eladó! 128.000.-