- Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
- Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
- Különösen rendezett beltér hozható össze a Cooler Master új házában
- A középkorra és a pokolra is gondolt az új AMD Software
- Új gyártástechnológiai útitervvel állt elő a TSMC
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Házimozi, és Hifi kábelezés!
- Milyen TV-t vegyek?
- Rendkívül ütőképesnek tűnik az újragondolt Apple tv
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- A Gigabyte is visszaveszi alaplapjainak alapértelmezett tuningját
- Mini-ITX
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Van videokártya kompatibilitás?
- TCL LCD és LED TV-k
Hirdetés
-
Premier előzetesen a Wrath: Aeon of Ruin konzolos változatai
gp A PC-s változat után a minap PlayStationre, Xbox-ra és Switch-re is elérhető lett a program.
-
Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
ph A megfizethető, szivacsokkal jól megpakolt modell ötfajta kapcsolóval és kétféle színösszeállítással/kupakprofillal szerezhető be.
-
Olcsó 5G-s ajánlatot nyújt a Realme Indiának
ma Megérkezett a Realme C65 5G, az első készülék a MediaTek Dimensity 6300-zal.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Ijk
nagyúr
Úgy látom újabban a DSLR-szerű vázak jönnek milc fronton. Gondolom ezzel akarnak "profi" hatást kölcsönözni. Nekem jobban tetszenek a távmérős jellegűek, mint a NEX-7 vagy a Fuji X-pro. Kár hogy az Oly nem ilyen felépítéssel hozta ki ezt a vázat.
MaUser: Ha kompakt méret és nagy érzékelő, akkor a ricoh gr szerintem az egyetlen alternatíva. Azt még bele tudod egy nagyobb zsebbe tuszkolni, minden más felejtős.
[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
válasz Mr.Csizmás #26 üzenetére
Ha jól emlékszem az EP szériát még nem tisztelték meg beépített elektronikus keresővel. A GX-7 nem rossz, de túl kicsi és az evf-en sem árt kicserélni a kupakot.
[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
Mondjuk kis DOF a Ricoh-al sem nagyon lesz, már a gyújtótávolságból kiindulva. Meg aztán az apsc és a mtf között nincs olyan nagy differencia DOF-ban.
De zsebrevágható méret csak ez. Cserélhető objektíves gép szóba sem jöhet, csak ami visszahúzza a vázba az objektívet./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
Az a baj hogy a cserélhető obis vázaknál kilóg az objektív, nem tudod zsebbe rakni, legfeljebb egy nagyobb kabátzsebbe. GR még éppen zsebkategória, viszont ennél kisebbet ilyen érzékelővel szerintem nem lehet gyártani. Jó lenne egy ugyanilyen motoros 35 f2 obival pedig, ugyanebben a méretben.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
Kézbe kellene fognom minden vázat, képekről azért elég nehéz megmondani az ergonómiát. Inkább a Fuji x-Pro ami a távmérős felépítésűek között tetszik, dslr-re hajazóknál pedig az OM-D, GH3 vagy az új Fuji. Mióta megszoktam a d200 valahogy ezeken a vázakon túl minden kicsit komolytalannak tűnik. Nem vagyok profi, elég ritkán fotózom de szeretem a robusztusabb vázakat, amelyeket meg lehet rendesen fogni, a kezelőszervek elkülönülnek.
Persze az én igényeim irrelevánsak, mivel nincs félmillám erre a hobbira. Megvettem anno a D200-at 90-ért használtan, 18-70 40k, 50 f1.8 35k, 35 f1.8 55k volt. Ha milcből kapnék ennyiért használt komoly vázas rendszert még akkor sem váltanék mert jelenleg még ennyit sem akarok rászánni csak hogy új felszerelésem legyen. Amit meg akarok csinálni azt vígan tudja a mostani is, sőt még van két SB vakum, amivel imádom a CLS-t.[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
Most komolyan vagy 50 hozzászóláson a gr 28mm-es obijának háttérmosásáról ment a háború?
Azért a vitához is két fél szükséges./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
Miért, el lehet vele mosni szépen a hátteret, mondjuk egy macskaportrénál.
Egyébként valószínűleg többet számít az optika mft vs apsc esetében a háttérmosást illetően mint a szenzorméret. Mondjuk aki kifejezetten portrézni akar, illetve szűk DOF-ra vágyik annak nem kifejezetten az mft a legjobb választás. Például a Zuiko 75 f1.8 elég szépen rajzol, de kicsit hosszú a gyújtótáv. Nekem volt 85 f1.8D és az is hosszú volt apsc-n, pedig bitang jó üveg.
Meg aztán ez a DOF téma is olyan hogy ha túl szűk akkor könnyen lehet rekeszelni, viszont ha túl sok nyitott rekeszen akkor már kicsit problémásabb a dolog.[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
válasz Freddy76 #150 üzenetére
Az ilyen közeli portréknál, amikor benne vagy az arcában nem is kell nagyon nyitott rekesz. Inkább akkor nyitja ki az ember ha az alany messzebb van és ki akarja emelni a háttérből, egész alakos portréknál, esetleg csoportképeknél.
Például, vagy ez. Sajnos nekem nincs babás képem.[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
válasz HollyBoni #158 üzenetére
Az első kép 50 f1.8D-vel készült teljesen nyitott rekesszel, még lazán elbírt volna f1.4-et is. Pont azért raktam be mert hogy bizony még f1.8-on sem feltétlen lesz túl kicsi a mélységélesség. A másik kép 85 f1.8D-vel készült, f2.5-ös rekesszel. Egy csoportképnél ott is lazán lehetne teljesen nyitni, akkor sem lenne túlzott háttérmosás.
Persze telével könnyebb nagy távolságoknál is kenni a hátteret, kiemelni a témát, de nem mindenki szeret fél kilómétert hátramenni ezért.
ati3x: Igen erre pont az utolsó mondatom érvényes, az neked már ekv. 270mm, azzal bizony jó messziről kell vadászni. Nekem APSC-n még a 85-ös (ekv. 130mm) is hosszú volt.[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
Új hozzászólás Aktív témák
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Netfone
- Samsung Galaxy S22 és S22+ - a kis vagány meg a bátyja
- Házimozi, és Hifi kábelezés!
- Milyen légkondit a lakásba?
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- LEGO klub
- Villanyszerelés
- Milyen TV-t vegyek?
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- További aktív témák...