Hirdetés
-
Érkezőben a Poco M6 4G
ma 5G-s és 4G-s Pro modell már van, hamarosan lesz Poco M6 4G-s alapváltozat is.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
it A jobb célzott hirdetések érdekében adatplatformot indít a Warner Bros Discovery.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Pingüino
senior tag
Látszik a logika.
A kínai cégek nemzetbiztonsági kockázatot jelentenek, de azét nem minden állami kötődésű kínai cég van szankcionálva. Miért is nem? Hát mert a nemzetbiztonsági kockázat, mint a szankciók okaként megjelölt dolog csak egy ordas nagy kamu. Valójában pedig egyszerűen a konkurens kínai cégeket akarták megszívatni. Ennyi. Hogy valójában van-e valódi nemzetbiztonsági kockázat, azt senki sem tudja, mivel bizonyítékokkal a mai napig nem álltak elő. -
Pingüino
senior tag
Azzal a hihetetlenül jó választási rendszerrel csak az a baj, hogy elnököt választanak, nem komplett államapparátust, mint nálunk. Nevében pedig hiába az ország vezetője az illető, tök mindeg, hogy Obama, Trump, vagy bárki más ül abban a székben, ugyanazok vezetik az országot. Többek között ezért tartom az USA rendszerét csak látszatdemokráciának. Még abban sem vagyok biztos, hogy a Republikánusok vs. Demokraták csata nincs előre lezsírozva minden választáskor. Mondhatod, hogy az embereknek ott van döntési joga, és leválthatók a vezetők, de igazából nem. Szóval ott is megvan a túlhatalom, ne aggódj, csak te ezt kívülről nem látod.
Aki megteheti, az lehallgat, és megfigyel, igen, nagyon jól látod. Csak nem az a kérdés, amit te mondasz, hogy az adott állam népének kezében van-e eszköz a jóvátételre, mert mint az első bekezdésben kifejtettem, az USA-ban sincs akkora szabadság, mint gondolod. A igazi kérdés az, hogy az egyik ország miért szankcionálhatja a másikat kémkedésért, mikor ő meg ugyanúgy gátlástalanul, csak közben büntetlenül megteszi?! Ez az igazi jó kérdés.
-
Pingüino
senior tag
"olyan totemet imádsz amilyet akarsz"
Már hogyne lenne itt hozzáállás. Én a nyugati "demokráciát" kritizáltam, nem a keleti diktatúrát istenítettem. Egy szóval sem mondtam, hogy éljen Kína, éljen Kim, de te mégis jössz azzal, hogy én valami fanatikus imádattal beszélek. "Aki nincs velem, az ellenem van" logikával gondolkodsz, és belemagyarázol a mondandómba mindenfélét. Szóval nincs hová lemenned, mert alattam vagy szintben. -
Pingüino
senior tag
válasz #16820480 #25 üzenetére
Erről most a "különvélemény" c. film jutott eszembe (asszem, meg is nézem, mindjárt. )
Azért olyan bűnökért ne akarjunk már senkit elítélni, amit még nem tett meg.Természetesen megvan a lehetősége, hogy kötelezni fogja a kínai állam a Kínai cégeket a hátsó kapuk beépítésére. Ha kiderül egy ilyen eset, akkor ítéljék is el őket keményen. (Bár ez akkor lenne igazságos, ha az amerikai cégek is el lennének ítélve, amiért a CIA hátsó kapukat építtet be velük.
De amíg csak azért hiszi a világ, hogy van hátsó kapu beépítve, mert az USA azt mondta, meg amíg csak megvan a lehetősége, hogy valamikor, majd, talán, egyszer, lesz beépítve. Addig ha a világ elítéli a céget, az miben különbözik a Kínai diktatúrától? Mondvacsinált indokkal okoznak egy cégnek piaci hátrányt. Lehet magyarázni, de ez történik jelenleg.
-
Pingüino
senior tag
válasz #16820480 #28 üzenetére
Azért van egy kis különbség aközött, hogy egy cégre nyomást gyakorol a közvélemény, hogy ne tudjon nyélbe ütni egy felvásárlást, meg aközött, ha konkrétan bizonyíték nélkül ráfogják egy cégre hogy kémkedik az államának, és minden eszközzel teljesen ellehetetlenítik a működését, kvázi csődközelbe juttatják.
Egyébként ebben nem is az a legnagyobb gebasz, hogy egy kínai céggel kevesebb, hanem hogy mi garantálja, hogy legközelebb nem egy iráni céget húznak le, vagy egy román-t, vagy egy magyart?! Ha az egyikkel megtehetik, bármelyikkel megtehetik. Most lehet, röhögsz rajta, mert Kína diktatúra, és szerinted ennek az ügynek van alapja, minket meg semmivel nem tudnának sarokba szorítani, de bármikor ráfoghatják, hogy xy magyar cég pl. az oroszoknak kémkedik. Ugyan, ki állna mellénk szerinted az usával szemben? Egy "független" világtanács?
Most itt megint egy kicsit reflektálva Colomb hozzászólására is:
Én nem Kínát védem. Még csak nem is a Huawei-t. Az én szemszögemből teljesen mindegy, hogy léteznek, vagy sem, úgyis lesz másik cég, aki kínálja ugyanazt a terméket. A gondom azzal van, AHOGYAN elbánnak a Huawei-el. Bizonyíték nélkül, teljesen nullára lehúzzák lassan, és ez bármikor megtörténhet bármelyik céggel a világon, ha épp az van az útjukban.Nem tudom, ti hogy vagytok vele, de szerintem ez erősen kimeríti a hatalommal való visszaélés fogalmát, és nem ártana addig megállítani a folyamatot, amíg még csak Kína van célkeresztben.
Új hozzászólás Aktív témák
- Creative Hybrid Pro Classic (Egyszer kipróbált, garanciális)
- iPhone 15 Pro 128gb Natúr Titanium, bontatlan, független
- ÚJ Apple Watch Ultra 2 GPS + Cellular 49mm - titántok, alpesi szíj
- 8/16GB memoriák
- APPLE MacBook Air 2020 13" Retina - M1 / 8GB / 256 GB SSD / MAGYAR / 96% akku, 81 ciklus / Garancia