Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • leviske

    veterán

    válasz Thomas1 #3 üzenetére

    Hát azért egy HD3870+ teljesítményével még a mai napig lehet mit kezdeni... Egy HD4800-ast inkább az 1650x1080 felbontás követel meg, 1280x1024-hez szvsz elég lesz egy HD5600.

    Vannak jó páran, ahogy olvastam, akik 1650x1080-ban játszanak még GeForce 8600-assal. Persze aki benchmark játékokkal akar játszani, az nem HD5600-ast fog venni, hisz ott a HD5900 is lassan alap, de aki normálisan megírt játékokkal játszik, ahol nem a szemkápráztatás a lényeg, hanem a minőség, oda nem lesz kötelező a HD56-osoknál erősebb kártya. Így tök felesleges a semminek megfelelő FX5200-hoz hasonlítani.

    (Arról nem is beszélve, hogy az még nincs lefutva, hogy a HD4730 szintjét hozza, a HD3870+ helyett.)

    (#25) Egzee: Miután a HD5750 hozza nyögvenyelve a HD4850 szintjét, az szinte biztos, hogy a HD5670 számára ez felejtős.

    [ Szerkesztve ]

  • leviske

    veterán

    válasz tzsolesz #33 üzenetére

    De ha jól emlékszem, akkor:

    HD3800 16ROP > HD4600 8ROP > HD5600 16ROP
    HD4800 32ROP > HD5600 16ROP

    Az SPU-k száma nem számít túlzottan, miután a HD4770 is megtudta fogni a HD4850-et, -160SPU-val.

    Ha tippelnem kellene, akkor ez a duplázósdi (400>800>1600>3200) a tesszelláció miatt lesz.

    Abu: A Cypress és a Juniper SMID-jei hány SPU-t tartalmaznak? 40SPU-s SMID-ekkel van esély a 200SPU-s HD5500-asokra? Mert mondjuk egy 200SPU-s 500-as szériával és egy 120SPU-s 400-as szériával az alsó kategóriát elég jól feltudnák kavarni, főképp, ha már csak GDDR5 és GDDR3 memóriákat használnak a HD5-ösök esetében. Bár mondjuk 80SPU-s SMID-ekkel sem lenne elcseszve, mondjuk egy 240SPU-s 500 és egy 160SPU-s 400-as szériával.

  • leviske

    veterán

    válasz Abu85 #88 üzenetére

    És mennyi az esély rá, hogy az AMD folytatja azt a "politikát", hogy letiltogat SMID-eket a Pro-k esetében? (87 1600SPU > 85 1440SPU; 77 800SPU > 75 > 720SPU; 67 400SPU > 65 320SPU?) Egyáltalán miért vezették ezt be? Ennyire hibásan tudja csak gyártani a TSMC a GPU-kat? Vagy alapból ez volt a terv, hogy ne legyen átjárás a kártyák közt?

    Abból ítélve, hogy az eddigi benchmark eredmények alapján olyan ~20%-al lép meg a HD5670 a HD4670-től, mire lehet számítani? 80, vagy 40 utas SMID-ekre?

    (#97) Quan-Chi: Az 5770-et rendre 1650x1080 körül szokták tesztelni, ezek után szvsz a HD5600-asoknak elégnek kéne bizonyulniuk 1280x1024-re.

    [ Szerkesztve ]

  • leviske

    veterán

    válasz Abu85 #113 üzenetére

    Az érthető, hogy az AMD nem szeretetszolgálat, de nem volna számára jobb, ha az nVIDIA és az Intel is kellemetlenebb helyzetbe kerülne egy agresszívabb árazással?

    Miután, ha jól gondolom a HD5700-asok valahol a HD4600-asok előállítási költségei körül keringenek, nem halna bele, ha lenyomná a szériát $100 alá (ill magyar honban 30k alá). És miután a HD5800-asok sem kerülhetnek sokkal többe, mint HD4890, így nem halnának bele, ha lenyomnák az árukat $300 alá (ill magyar honban 80k alá).

    A TSMC tudtommal hamarosan rendbe rázódik 40nm terén, így a karácsonyi szezon után semmi nem állhat az AMD útjába árcsökkentés terén. Vagy mégis?

    Esetleg a Stream terjedését akarják megvárni az árcsökkentéssel, vagy a X6 megjelenését?

    Azt értem, hogy a kevésből akkor sem tudnak többet eladni, ha ingyen osztogatják, de akkor rosszul tudom, hogy a TSMC egyre több GPU-t tud legyártani 40nm-en? Várható, hogy még a HD5-ösök ideje alatt elérje a 40nm a 55nm kihozatali arányát?

    MOD: Amúgy már tervben van, a PhsyX után egy DX9 vs DX10 vs DX10.1 vs DX11 teszt? Bár igaz, hogy egyelőre csak két játék áll rendelkezésre, azokra meg nem lehet alapozni.

    Arról már van hír, hogy hány játék jön Frostbite motorral?

    [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák