Új hozzászólás Aktív témák

• #26 ROBOTER addikt DaveJr #25

  Új Válasz 2015-01-09 09:38:44 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ROBOTER

  addikt

  válasz DaveJr #25 üzenetére

  Ezek a te agyadból kipattant értelmetlen definíciók, amelyek engem egyáltalán nem hatnak meg, és önmagában ellentmondásokat tartalmaznak.

  "Hamisítás: 100%ig egyező termék
  Pl Adios cipő, vagy Nike jelzéssel ellátott kínai pólók."

  Szóval az Adios cipő 100%-ban megegyezik az Adidassal, csak a felirat más?
  Jézus...

  Az áru hamis megjelölése (Btk. 296. §)

  E bűncselekmény törvényi tényállása a tisztességtelen piaci magatartás és a versenykorlátozás tilalmáról szóló 1996. évi LVII. törvény 6. §-ára figyelemmel változott, amely szerint tisztességtelen versenynek minősül - többek között -, ha az árut a versenytárs hozzájárulása nélkül olyan jellegzetes külsővel, csomagolással (ideértve az eredetmegjelölést is) vagy elnevezéssel állítanak elő, hoznak forgalomba, amelyről a versenytárs, illetőleg annak jellegzetes tulajdonságú áruja ismerhető fel.

  Ez kb. 0%-ban fedi a te definíciódat. Szó nincs benne arról, hogy a feliratnak kell eltérnie, vagy a külsőnek. A megtévesztésen van a hangsúly. Márpedig az emberek jelentős része nem tud külsőre megkülönböztetni egy GoPro-t ettől a vacaktól.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák