- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Milyen notebookot vegyek?
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- KártyaPC topik (Odroid, Olinuxino)
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Gaming notebook topik
- Milyen Android TV boxot vegyek?
- Hobby elektronika
- Apple notebookok
- Milyen alaplapot vegyek?
Hirdetés
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Olcsó 5G-s ajánlatot nyújt a Realme Indiának
ma Megérkezett a Realme C65 5G, az első készülék a MediaTek Dimensity 6300-zal.
-
Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
it Küszködik az EV-kölcsönzés miatt a Hertz Global, még több EV-t adnak el.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Hagyjuk már szegény NV-t. Pontosan lehet tudni, hogy nincsenek olyan helyzetben, amitől becsődölnének. Ramaty a PC-s piac számukra, de ezekre a problémákra készül a Tegra, ami átveheti a GeForce helyét. Nem viccből költöttek a brandre és a fejlesztésekre 600 millió dollárt. Az NV ugyanúgy felkészült a rendszerszintű integrációra, csak nem egy x86-os procival, de ahogy nézem az ARM-ok nem kicsit ütős architektúrák.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Tragédiaként fogják megélni, ha a Tegra nem indul be, de ha beindul, akkor legalább hatszor annyi pénz áll majd a házhoz. Ráadásul egy fejlődő piacot lehet lezárni a saját rendszerekkel, így az NV lehet az új Apple. Persze biztos elhullajt majd JHH pár könnycseppet a rajongókért, miközben keresi az új villájának a helyét.
(#22) elmelet45: Az AMD-nek nincs szüksége a zárt rendszerekre. Az NV azért csinálja a PhysX-et mert nem tudnak a PC-n platformosodni. Az Intel és az AMD PhysX-e a platform. Mivel procit úgy is kell venned, így nem kérdés, hogy melyik éri meg az üzleti szempontok alapján egy cégnek.
(#33) arn: Nagyon találó.
(#30) marcias: Nem hiszem, hogy az NVIDIA számára gondot jelentene egy olyan tartalomszolgáltatási rendszer kiépítése, mint amit a Sony akar, vagy amilyen az Apple-nek van. Megvannak a cég megfelelő emberei még a TWIMTBP vonalból, már az összes nagy koponya a Tegra CUDA alapú üzleti modelljén dolgozik. Gyártók meg biztos lesznek, aki a Tagra lapkára építenek.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz t72killer #48 üzenetére
A Catalyst nem fog belenyúlni az Intel proci működésébe. Csak egy egyszerű OpenCL driver lesz az x86-os minimum SSE2-es procikhoz. Az energiamenedzsment pedig a platformot érinti. Az AMD a saját rendszeréhez hardveres, míg az Intelhez szoftveres GPU lekapcsolást használhat. Az Intel proci működéséhez nem is fog nyúlni az AMD, nem is teheti meg.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz megint én #54 üzenetére
A piaci kisebbség alatt mit értesz? Az GPU piacon nagyobbak, mint az NV. Még a diszkrét kártyák piacán is vezetnek, noha csak 2%-kal. Az Intelhez képest pedig az NV és az AMD is egy porszem.
(#61) t72killer: Igen a szoftverest az Optimushoz lehet hasonló. Gyakorlatilag egy adatbázisból nézi a driver, hogy az adott programnak kell-e a diszkrét GPU. A hardveres az hibrid Crossfire alapú lehet. A terhelést nézi a hardver, és csak akkor kapcsolja be a diszkrét GPU-t, ha tényleg szükség van rá.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz megint én #64 üzenetére
Elzárni nem hiszem, hogy elzárnák, mert az a bevételek kiesését jelenteni. Szoftveres huncutságok viszont előfordulhatnak. Én most is furcsának találom, hogy az Intel engedi, hogy az AMD csinálja nekik az OpenCL támogatást.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz t72killer #74 üzenetére
A szoftveresen is meg lehet oldani a PCI Express áramtalanítását. Nem egy nagy dolog az. Ami a hardveres szempontjából előny, az a programok kezelésének hiánya. Ha mondjuk megnyitsz egy böngészőt, akkor az a flash gyorsítás esetén rákapcsolja a feldolgozásra a GPU-t. Ezután a GPU addig működni fog, amíg a flashes fület vagy a bongészőt be nem zárod. A hardveres megoldásnál ez elkerülhető, mert az csak akkor kapcsol be, ha szükség van rá.
(#75) DaveJr: Igen, ez igaz, de ezt megtehetnék úgy is, hogy saját OpenCL támogatást készítenek. Probléma a programok futtatása szempontjából nem lenne belőle.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz t72killer #80 üzenetére
Ez a szolgáltatás létezik, de a gyártók döntenek arról, hogy alkalmazzák-e. Ezt jelzik a termék technikai leírásában. Ami gond, hogy ilyenkor nem telepíthető a gyári Catalyst a notis GPU-hoz, így a gyártónak kell a támogatásról gondoskodni.
(#79) flimo: annyit biztosan tudok, hogy a prioritás a Windows lesz.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz TESCO-Zsömle #84 üzenetére
Már most is alkalmaznak a CrossFire konfigokban hibernálást. Nagyon egyszerűen kivitelezhető, és pillanatok alatt életre kell a teljes hibernált GPU.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
Új hozzászólás Aktív témák
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Garmin Forerunner 165 - alapozó edzés
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Milyen notebookot vegyek?
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Automata kávégépek
- Cyberpunk 2077
- Pécs és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Mesterséges Intelligencia topik
- További aktív témák...