- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- SSD kibeszélő
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Milyen videókártyát?
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Vezetékes FÜLhallgatók
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- A Samsung hazánkban is piacra dob idén egy friss Micro LED tévét
- Milyen billentyűzetet vegyek?
Hirdetés
-
Már a Sparkle is jegyezhet fehérbe öltöztetett videokártyákat
ph A gyártó egy 8 és egy 16 GB-os, inteles modellel jelentkezett, amiket ránézésre nem igazán tudnánk megkülönböztetni egymástól.
-
Agyi chipes gyártóba fektetett a kriptocég
it A Tether 200 millió dollárt fektet a Blackrock Neurotech agyi chipes vállalatba.
-
Mégse száll ki a Meizu?
ma Egyelőre nem úgy tűnik, mintha ne maradt volna azért valamicske erőforrás az AI mellett a mobilokra is; újabb Meizu készülék tűnt fel.
Új hozzászólás Aktív témák
-
moonman
titán
teljesen kizártnak tartom, hogy a 7-est már ilyen szinten megpiszkálnák. amúgy nekem eddig is így működött, 2 mp és áll a rendszer, ráadásul nem minimális, hanem teljes szinten. úgy hívják, sleep.
-
moonman
titán
válasz fifi_addict #10 üzenetére
hibrid alvással az van, hogy sleep-ből jön vissza (~1-2 mp), de ha kiveszem az akksit vagy kihúzom, akkor hibernálásból, mert sleep-be váltás előtt elmenti a hibernációs fájlt is.
fogyaszt, de nem többet, mint egy standby-ban lévő TV.
-
moonman
titán
amikor az XP kijött még nem nagyon volt divatban, a Vistán pedig már sleep az alapértelmezett (igaz, most meg az volt a baj).
amúgy sleep és hibernálás között érdemes különbséget tenni, szvsz legjobb a már említett hibrid alvás. sleep módból hamarabb tér vissza, mint hibernálásból, de ha megszűnik az áramellátás, akkor sincs baj.
[ Szerkesztve ]
-
moonman
titán
"Az, hogy egymaguk próbálnak egy mindent átfogó platformot csinálni, tarthatatlan"
"a microsoft meg túl nagyot akar harapni elsőre mindig"
ööö hm? a Microsoftnak már elég régen megvan az átfogó platformja és elég sikeres is vele. most pedig elkezdték összegyúrni a desktop/mobile/live szolgáltatásokat. a Live-ot illetően a harmadik generációnál tartanak, szóval egyik kijelentéseddel sem értek egyet, illetve nem értem őket. a Google OS-től meg a jóisten mentsen meg minket.
-
moonman
titán
válasz gyorsrizsa #59 üzenetére
köztudott, hogy szokásom kiemelni az MS platformok előnyeit, de az öt másodperces Vista-boot-ot én is kizártnak tartom. igen erős notebookom van, de legalább 15-30 másodperc, mire a desktop használhatóvá válik friss reboot után.
-
moonman
titán
én meg azt látom, hogy amihez nyúlnak, abból egy-két generáció után sikertermék lesz, néhány kivétel van csak, pl. a Live Search, ahol imádott Google-ünk földöntúli dominanciával rendelkezik ugyebár.
a használhatóságnak nem tudom, miért szab határt a kompatibilitás, épp ez teszi lehetővé, hogy egy 10+ éves program a mai rendszereken is elinduljon. épp ez az előre-, vissza- és oldalirányba mutató kompatibilitás teszi nagyszerűvé a Windows platformot. ha ezt elvennénk, visszaesnénk a Mac és a Linux szintjére, ami - rajtuk kívül - senkinek sem tenne jót. én igenis szorgalmazom, hogy a Windows a lehető legtöbb dologgal képes legyen együttműködni, hiszen nem akarom a fél életemet azzal tölteni, hogy én oldjam meg a rendszerek együttműködését a programozók és a hardvergyártók helyett.
-
moonman
titán
ezzel azt mondom, hogy a Mac a legzártabb rendszer a világon, csak azt tudsz rádugni, amit hozzáterveztek, a Linux pedig még rosszabb - persze ennek fő oka az 1% körüli részesedése.
a visszafelé kompatibilitás kötelező, a világ nem egyik pillanatról a másikra változik, hanem folyamatosan formálódik. senkitől sem várhatjuk el, hogy egyik hétfő reggel kidobja az összes programját, szolgáltatását és újat írjon, csak mert kijött egy új Windows.
ezt a Word-dolgot már számtalanszor hallottam, de nekem a 12 éve megírt doksijaim ugyanúgy néznek ki 2007 alatt is. Outlook-nál annyiról tudok, hogy a régi pst formátum 2 GB fölött hajlamos volt szétesni, az új már nem csinálja.
-
moonman
titán
"elslegesen drágítja csak s zovtvert"
amíg egyszerre lehetett őket kapni, a Vista mindig olcsóbb volt a megfelelő XP kiadásnál.mi az, hogy te válogatod össze, mi kell és mi nem? majd a mezei user összeválogatja, hogy neki hanyas verziójú comctl.dll kell az adott alkalmazásához? ez ugye vicc?
a Vista nagy, talán túl nagy, de ez az ára annak, hogy a 15 éves programoktól kezdve a tegnap kijött DX10-es játékokig minden elindul rajta. nyilván ez a jövőben változik majd - szó is volt róla - de a csodákban nem szabad hinni.
-
moonman
titán
na olyat pont sosem használok.
nálunk az egész cég docx-be és xlsx-be ment, egy oktatáson elmagyaráztam mindenkinek, hogy az miért jó (pl. fele annyi hely kell a fájlszerveren és elég könnyen tudok 8000 db formalevelet egyszerre módosítani, stb.), és az is el lett mondva, hogy ha külső partner problémázik, akkor hogy kell régi formátumba tenni. ennyi.
-
moonman
titán
válasz WonderCSabo #77 üzenetére
mert tulajdonképpen egy zip. nevezz át egy docx-et zipre és nézz bele
ezért könnyebb helyreállítani egy sérült doksit és kinyerni belőle/cserélni benne képeket, színeket, stb.[ Szerkesztve ]
-
moonman
titán
"ha arra gondolsz, hogy több gyártó nem ad hozzá megfelelő támogatást (hardver egységhez), akkor igazad van... "
erre gondoltam, tudom, hogy nem a rendszer hibája.
a kompatibilitás valóban csak kerékkötő, de ha még 2008 végefelé is találkozom olyan könyvelőprogrammal, amit csak idén írtak át Windows-osra (eddig annyira DOS kellett neki, hogy semmilyen NT Windows-on nem indult el), akkor azt mondom, sajnos kötelező. a FAT-nak lejárt az ideje, tele volt olyan fizikai korlátokkal, amik életképtelenné tették, NTFS rulz.
Word: előfordulhat, bár az biztos, hogy a 97-2003-as formátum előtti volt. újabb Office Service Pack-ekben a 95-ös fájlformátum ha jól emlékszem már le is van tiltva, mert biztonsági kockázatot jelent.
-
moonman
titán
eleve felfogásbeli különbségek vannak itt. számomra a Windows egy platform, méghozzá univerzális platform, felmegy bármilyen gányolt IBM-klón PC-re és brand HP, Dell, stb. sőt Apple masinára is. négy-öt különféle kernel-változatot képes telepíteni igénynek megfelelően (x86, x64, uniprocessor, multiprocessor, stb.), több, mint százezer eszközzel out-of-the-box kompatibilis, nem kell hozzá sem telepítőlemez, sem beállítgató varázsló. ez szerintem nehezen értelmezhető hátránynak. hogy ezért cserébe 10-12 GB-ot foglal? igen, ez az ára. a mai lemezáraknál nem tartom katasztrófának.
a szelektív telepítési mód több okból tűnt el az idők során: egyrészt a user experience megkívánta, hogy Lajos néni a szomszédból is fel tudja pár kattintással tenni, másrészt egységes szoftverkörnyezet kialakítása volt a cél, ahol egy alkalmazásfejlesztőnek nem kell azon rágódnia, hogy a szükséges dll-ek vajon ott lesznek-e a rendszerben, és ha nem, akkor hogy tegye fel őket rendszergazda jog nélkül, és ha fent van, de korábbi verzió, ami neki nem jó, akkor hogy frissítse úgy, hogy a többi alkalmazás se omoljon össze..... érted. nagyon nem szeretem az autós hasonlatokat, de Ford-ot sem vehetsz úgy, hogy Honda sportülés és Mercedes fakormány legyen benne, vagy ne is legyen benne, te majd beleteszed a sajátod.
mindennek szöges ellentéte például az Apple módszere, ott egybe van forralva az OS a hardverrel, nincs is drivertelepítgetés, inkompatibilitás (mondjuk dehogynincs), persze, hogy a felhasználónak az jön le, hogy "just works". ha egyetlen PC gyártó lenne a világon, akkor a Windows is fele ekkora lenne és egy pöccre működne vásárlás után. (persze olyan gyártótól kell venni gépet, akinek a honlapján előzőleg megbizonyosodtunk róla, hogy mindenhez van egy évesnél nem régebbi Vistás driver és készis. )
-
moonman
titán
válasz WonderCSabo #84 üzenetére
sőt, gyorsabban. nem trükk, jól meg van csinálva az a formátum.
-
moonman
titán
drivertámogatásban, az előbb fejtettük ki.
"sokáig nem nagyon lehetett találni egy vállalatnál két gépet, amin ugyanaz a word doc ugyanúgy nézett volna ki, a fontokat össze-vissza telepítette a rendszer, stb. "
na az a vállalat meg is érdemli a sorsát. (fontot telepíteni userként különbenis??)
"Nagyon sokáig nem volt (nem tudom, most van-e) olyan windows szerver, ami a teljes windowsos termékpaletta számára tudott volna egyszerre fájlszerverként működni."
ezmegmi? a file share az file share, mehet NT4-től kezdve 2008-ig mindenről, meg fogod tudni nyitni 3.11-től kezdve 2008-ig mindennel.
"linux képes futtatni a windowsos binárisokat. Windows tudja ezt fordítva?"
nono! emulátorral képes, azt pedig igen, a Windows is képes fordítva - bár nem emulátorral, hanem a Windows Services for Unix telepítése után.
egyébként de, most te kezdted mert a Linux a driverhiány mentén lett érintőlegesen megemlítve.
-
moonman
titán
jó, hát amikor a gyárilag floppy-t nem tartalmazó HP Evo-hoz floppy-s bios-frissítés tölthető le, akkor ne csodálkozzunk.
Word: megnyitható, de gondolom megfelelően mérlegelték a dolgot, amikor letiltották. őszintén szólva 97 előtti verzióval már hagyjanak engem békén.
Új hozzászólás Aktív témák
- Pécs és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Digitális detox a Nokiától
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Politika
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Milyen routert?
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- További aktív témák...
- World of Warcraft Shadowlands Collectors edition EU EN
- Steam,EA,Epic és egyébb játékok Pc-re vagy XBox!
- Steam, Windows, Origin kulcsok, előfizetések közvetlenül a kiadótól, a LEGJOBB ÁRON!
- Windows 10 11 Pro Office 19 21 Pro Plus Retail kulcs 1 PC Mac AKCIÓ! LEGOLCSÓBB! Automatikus 0-24
- Eredeti Microsoft termékek - MEGA Akciók! Windows, Office Pro Plus, Project Pro, Visio Pro stb.