Új hozzászólás Aktív témák

• #57 sb veterán Dr. Akula #30

  Új Válasz 2020-07-11 16:04:52 #57

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sb

  veterán

  válasz Dr. Akula #30 üzenetére

  32" előtt ülök most is. Nem szívesen cserélnék sokkal kisebbre... irodában 24" van, nyilván annál sokkal, de sokkal jobb és hatékonyabb ezzel a munka. De magasságra nekem már határeset, ezért most már elgondolkodnék egy 34" UW-n, vagy 38"-on (ez hasonló magasság de 1-2cm-rel ez is kisebb).
  Mondom ezt úgy, hogy 40" előtt is ültem már. Meg mint mondtam, a csíkmonitorok fikázásának élharcosa voltam.

  Spec. nálam magas az asztal, így az ergonomikus beállítás, hogy kb. a tetejével legyen egyvonalban a szem, vagy annál kicsit fentebb, épp megvan. Kisebb, normál asztalnál még valószínűleg jobban beleférne a 32" magassága.

  De eddig az egyéni szoc problem. Ha ettől függetlenül vizsgáljuk akkor sincs igazad szvsz, ugyanis ezek abszolút értelemben is limitálnak. Nézzük sorban amit írtál,
  Magasság vs szélesség:
  1. Mindenki asztal előtt ül így már fizikailag is jóval korlátozottabb a függőleges terjeszkedés mint a vízszintes. Függőlegesen lefelé ott az asztal.
  2. A látómező fektetett téglalap alakú. Hogy 16:9 vagy szélesebb az leginkább attól függ mennyire az éleslátási területet nézzük, de inkább több mint 16:9.
  3. Ha így sem látod be - élesen biztos nem - fizikailag megintcsak könnyebb nyakat forgatni mint emelgetni. Egyszerűen lecsekkolható...
  4. De ha minden kötél szakad még ott a forgószék is tipikusan. Utánafordulsz székből pár fokot: done.
  Persze utóbbi kettő is terhel ahhoz képest mintha beülsz 1db 24"-os elé amit átlátsz forgás/nyakforgatás nélkül, de ez már nem ennek a kérdése: ha kell a nagyobb felület akkor valahol kompromisszum lesz. Forgás függőlegesen, vízszintesen, vagy kis felületen tabolgatás ami szellemileg lesz nehezebb, nem fizikailag.

Új hozzászólás Aktív témák