Új hozzászólás Aktív témák

• #65 dezz nagyúr shabbarulez #16

  Új Válasz 2007-10-17 18:30:14 #65

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz shabbarulez #16 üzenetére

  "A Larrabee esetén Teraflops teljesítményt emlegetnek ami egy nagyságrenddel nagyobb még a multi-core általános célú x86-osoknál. Ráadásul állítólag double precisionra készült, ellentétben pl. a Cell vagy a GPU-k single precisionra optimalizáltságával, ami HPC-ben jól jön majd."
  Hamarosan elkészül a Cell double precisiont is rendesen támogató változata (ill. valószínű, hogy a 65nm-es eleve ilyen lesz), ami DP-ben is hasonlóan gyors lesz, mint SP-ben. Ezt fogja felhasználni az IBM a Roadrunner építésénél is.

  "2010-re 32nm-en az általános célú és s Larrabee specializált magja találkozhatnak egy egységes gyártástechológián, ami már elég helyet fog biztosítani arra hogy egy magon mindkét tecnológia megjelenhessen, hasonlóan pl. egy Cell-hez ahol egy általános célú egy 7-8 speciálizálódott mag található."
  Na igen. (Említhetnénk a Fusion HPC-s változatát is.) Izém akkor most idézzük csak fel, mit is mondott nemrég egy bizonyos (sokak által bálványozott, véleményét szenírásként kezelt) Gabe Newell : "az Xbox360 3-magos procija jó dolog, de a Cell inhomogén architektúrájának megismerésére szánt idő tökéletesen elpazarolt, mert a későbbiekben sehol máshol nem lehet majd kamatoztatni a megszerzett tapasztalatokat".

  -=Lord Tom=-: Ha már százalékok, akkor azt hiszem, ez sem teljesen stimmel:
  "az Everest nem erre lett felkészítve, ezért gyanúsak az eredmények, de a Sciencemarkban is 50%-kal alacsonyabb értéket kaptunk." (4041 vs. 6272 pont.) Ugye abból kell kiindulni, amihez képest számolunk, azaz amiből levonjuk azt az x százalékot. Azaz itt a 6272-ből. 4041/6272=0,64 -> 1-0,64=0,36 -> 36%-kal alacsonyabb a 4041, mint a 6272.

Új hozzászólás Aktív témák