Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • sb

    veterán

    Rudi, az Intelnél nem akartok utánakérdezni a pontos feature listának?
    A weboldalukon (ill több oldalon), és a megjelenéskor leadott, a cikkekben olvasható adatoknál is totál ellentmondásos infók vannak sok esetben. Hasznos lenne egy egyeztetett lista egy-egy ilyen bemutató cikkbe.

    AVX, QuickSync, InTru 3D-t néztem, de totál káosz.

    [ Szerkesztve ]

  • sb

    veterán

    válasz rudi #9 üzenetére

    Nyilván i7-nél nem kérdés, hogy mindent támogat, de alatt nagy a szar és nem csak az új generációra értem.
    Haswell, Bay Trail, Braswell, minden összevissza van.

    Bay Trailen ark szerint nincs InTru 3D, másik inteles oldal szerint van (amúgy ez a gyakorlatban is tesztelve, van)
    Braswellben ark szerint szintén nincs, de nem hiszem el, hogy kispórolták volna az elődhöz képest. Főleg, hogy ott is elírás volt.

    Haswelltől felfelé viszont még nagyobb a káosz. Pentiumok QuickSync-el jelölve (ami tudtommal nincs). Skylake Pentiumnál (asztali) meg minden sz*r be van ikszelve. Mintha semmit nem heréltek volna ki az i3-hoz képest csak a HT-t. Ha ez igaz akkor tökéletes HTPC lenne, de kétlem...
    És bónusznak ott van egyetlen darab mobil Penya amiben még HT is van.

  • sb

    veterán

    válasz Fiery #26 üzenetére

    Sokat eszik.

    Igazából nincs baj vele, sőt, nagyon sok HTPC-nek megfelelő cucc van manapság általánosságban, de sokféle igénynél már lehet válogatni ill. van egy hülye szokásom a maximalizmus. :D

    Nálam HTPC-re ideális (ITX méreteknél) a 15-30W range-re a lehető legerősebb cpu+igp páros lenne. És persze minél kevesebb pénzből. bár nem kell sok kraft, de adott keretből azért jó lenne kihozni a maximumot.

    A fentiek alapján kb. bármilyen cpu jó normál felhasználásra:
    - Bay Trail: legjobb fogyasztás, 3D, Quicksync, igp gyenus, de elég. Cpu ugyanez.
    - Braswell: elvileg 3D nincs így ez kiesik. Hiába 2x erősebb az igp.
    - Core magos Celeron/Pentium vonal: igp erősebb, cpu sokkal erősebb, ráadásul 2 szálon ami ma még szintén érezhető előny. A fogyasztás még igencsak jó, 15-30W között. Árban még olcsóbb is lehet akár mint az Atomok. De nincs Quicksync, 3D... kiesnek nálam.
    - i3: 3D, Quicksync, de rohadt drága és ez már talán cpu-ban is overkill.
    Ezen kívül minden Intelre igaz, hogy igp driver ügyben lehet rettegni.

    AMD APU: igp brutál erős, itt meg az az overkill. Mindent támogat, driver jó kevés szívástól eltekintve. Cpu-ban viszont le van maradva ahogy fogyasztásban is. Persze 2 maggal még beférne a fenti keretbe és elég is lenne bőven, de ha lehetne sokkal jobb is akkor... :) 4 magossal talán 45W-ra lehúzva ÉS alulefszelve lehetne vmi korrekt eredményt kihozni. Önmagában 45W-tal is jóval fentebb lenne mint az Intelek.

    Jelenleg egy Atom szintjére downclockolt Llano-t használok.A6-3620 2.2/2.5GHz-ről 1.8-ra, durván alulfeszelve. Így 65W TDP-ből lett kb. 30W max fogyasztás cpu oldalon. A gpu persze sokkal erősebb.
    Viszont átlag használatban vagy indulásra ezerszer pörgősebb volt egy régebbi G2020 konfigom. Az SSD-vel kb. ugyanolyan pörgős volt érzésre mint az i5 asztali konfig. És még 5W-tal beljebb is volt.

    Persze ez az egész egyéni preferencia kérdése. Nyilván van akinek 45-65W is belefér... vagy elég a kisebb cpu/igp is 10W TDP-vel. Sok és nem túl nagy kompromisszum létezik amivel bármelyik jó a célnak. De azért a tökéletes megoldás valahol akörül lenne ITX méretben/hűtőkkel/paneltápokkal együtt ahol én keresem.

    Jó lenne desktopra vmi jóféle 15-30W közötti Carrizo. Vagy egy 1-2 engedélyezett funkcióval rendelkező core magos Celeron/Penya. És persze +1-2 év driver support. :) Ezek se lehetetlen kérések, közel vagyunk hozzájuk, de mégsem léteznek. :)

    Hogy ON is legyek:
    Még mindig a 28W-os mobilok számomra a legcsábítóbbak. Ilyen TDP mellett a 2 mag és/vagy nagyobb igp is ki tudja futni magát szerintem. Mégsem egy 15W-os cucc, ami visszafogja itt-ott. Viszont még hűtésben vállalható a mai vékonyítás mellett is.
    De a 4 magosak sem rosszak 47W-tal normál, vastagabb házba, akinek tényleg kell a cpu és/vagy igp kraft is.

  • sb

    veterán

    válasz Dr. Akula #74 üzenetére

    Épp most néztem tesztet én is, hogy mit hoznak ezek a kis TDP-s Carrizok mert az rémlett, hogy ebben a 15-30W sávban már egész jól skálázódik a régi APU-khoz képest, amik a kanyarban sem voltak. (Nagyobb TDP-nél sem, de itt meg végképp).

    Azt láttam a tesztekből, hogy a TDP-hez képest relatíve a cpu rész tényleg sokkal jobban megy mint korábban, de az IGP-ből igencsak visszavesz egy mobil Carrizo. Markot tudok csak hasonlítani, ami nem a legjobb, de ebben a szegmensben nem is rossz alap. Ice Stormban a nem full IGP-s Llano-m hoz ennyi pontot.
    Szóval ahhoz képest van gyorsabb Llano, Richland, Trinity... az kb. +60%. És Carrizo GCN-nel amik már kb. 2x gyorsabbak asztaliban. A kisebbik is, 384 shaderrel is.
    Ehhez képest ez itt szintén 384 shader...

    (Arról már ne is beszéljünk, hogy ugyanez GDDR5 mellett, dvga-ként még +30% kb.)

    Hogy ontopic is legyek, továbbra is várós a GT3 széria. 28W TDP-vel a cpu is ki tudja futni magát és az IGP is erős lesz úgy néz ki...
    Egy i3-6167U különösen érdekes, fix 2.7GHz + GT3e. A cpu rész is odaverhet pár U-s i5-nek hosszabb terhelésen.

Új hozzászólás Aktív témák