Új hozzászólás Aktív témák

• #2 Ixion77 őstag bambano #1

  Új Válasz 2018-05-04 10:57:44 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ixion77

  őstag

  válasz bambano #1 üzenetére

  Nekem úgy tűnik, hogy a "Belenézek" gombra kattintva olvasható az teljes kiadvány. Regisztráció után is ugyanolyan formában érhető el.

  "Seems like humanity needs war and famine to correct itself."

• #3 Ed_007 aktív tag bambano #1

  Új Válasz 2018-05-04 11:33:02 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ed_007

  aktív tag

  válasz bambano #1 üzenetére

  Az egy oldalas cikk értelmezésével kapcsolatos problémák mutatják, miért szükséges az angolul 88 oldalas jogforrás értelmezését segíteni.
  Egy rövid segédlet a CIKK értelmezéséhez:

  "a gdpr kötet nem ingyenes. amit nem tudok regisztráció nélkül letölteni, az nem ingyenes, hanem drága"
  A kötet betekintéssel regisztráció nélkül olvasható. Elejétől a végéig.
  Regisztráció nélkül valamennyi betűje felhasználható az adatkezelések jogszerűségének javítására.

  "az infotörvény azért nem illeszkedik szervesen a gdpr-ba, mert annak az utóda. tehát a gdpr gyakorlatilag eltörli az infotörvényt, így nincs értelme kapcsolódgatni."
  Az infotörvény korábban készült, mint a GDPR, de ettől függetlenül egyik sem utódja a másiknak:
  "A GDPR hazai bevezetése is számos magyar jogszabállyal igényel(ne) harmonizációt. A pillanatnyi helyzet az, hogy sem a magyar Info tv., sem az L. tv. nem képez szerves egységet az EU-ból érkező GDPR-ral, és számos más jogszabálynak is rendeznie kellene az ellentmondásokat. "
  A GDPR nem töröl el egyetlen jogszabályt sem. A GDPR hazai kiadása nélkül is érvényes, kötelezően alkalmazandó jogforrás, és ezzel párhuzamosan az info törvény is érvényes hazai jogforrás. A GDPR hazai bevezetése
  - megteremtené az összhangot az info törvény és a GDPR között, azaz az ugyanazon területre vonatkozó, esetlegesen eltérő elvárások között harmónia lenne,
  - egy jogszabályban lenne több jogforrás elvárásrendszere (a GDPR elvárásait nem csak a GDPR tartalmazza, hanem a 29-es munkacsoport ajánlásai is ide tartoznak (nem kötelező érvénnyel alkalmazandóak ugyan, de azért mégis és van több ... de hagyjuk, elsőre elég ezt értelmezni ), azaz könnyebben megtalálnák az elvárásokat a "nem jogászok" is
  - megszüntetné azt a fals vélekedést, hogy a GDPR-al nem kell foglalkozni, hiszen ki sem adták hazánkban jogszabályként"
  A GDPR nem fed le minden területet (az info törvény átfogóbb, több szempontból is,, bármennyire is furcsa), ezért az info törvény azon rendelkezései, amelyek nem "mondanak ellent" a GDPR-nak, május 25. után is érvényesek lesznek.

  "az 50-es törvény meg pont úgy van megfogalmazva, mint a gdpr. nyugodtan tekinthető egy gdpr végrehajtási utasításnak azon szervek felé, amelyekre vonatkozik."
  Az 50-es törvény az állami és önkormányzati "bizonyos szervekre" vonatkozik, a GDPR meg valamennyi adatkezelőre, ráadásul az 50-es törvény korábban lett kiadva, mint a GDPR, már csak ezért sem lehet az 50-es törvény a GDPR végrehajtási rendelete, no meg azért is, mert a GDPR számos olyan területet szabályoz, amelyet az 50-es törvény nem említ - joggal, mivel másra vonatkozik (érintetti jogok, kötelező adattörlés, adatkezelés jogalapjai, tájékoztatás, nyilatkozat stb. - ne menjünk bele, külön poszt lehetne a GDPR és az 50-es törvény összehasonlítása.

  "szóval megint egy reklámanyag, amelynek fontos tételmondatai mind hamisak."
  Az egy oldalas, Prohardveren megjelent tájékoztatóból a kommentben kiragadott tételmondatok bizonyosan megállják a helyüket. A GDPR-kötetben (eddig még?) nem találtam helytelen állítást, de kíváncsian várom, ki és mit fog azonosítani, mint jobbító lehetőséget.

  (Tőzsdei hírekhez kapcsolt megjegyzés mintájára közlöm, a kötetbe beválogatott egyik írás szerzője vagyok, így a leírtakat ennek ismeretében kérem megítélni.
  Másik megjegyzés, hogy részemről minden észrevételnek örülök, mert még a tévesek is bemutatják, hogyan gondolkodnak az emberek, és ez segíti, hogyan magyarázzunk jobban valamit, aminek megértése egyébként elmélyülést igényel. )

• #4 Zotya84 őstag bambano #1

  Új Válasz 2018-05-04 12:53:36 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zotya84

  őstag

  válasz bambano #1 üzenetére

  Pont ezt akartam írni: ha ingyenes, akkor miaf*szért kell regisztrálnom a letöltéséhez?

  A többieknek: a belenézek, és a letöltés nem ugyanaz, még mielőtt belekötnétek...

  [ Szerkesztve ]

  Mi ez a hülyeség? Nokiánál ütésállóságot nem fejszével kellene tesztelni, hanem elkezded ütni egy 3310-zel... - L3zl13

• #37 dr.Mura tag bambano #1

  Új Válasz 2018-05-06 10:41:52 #37

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dr.Mura

  tag

  válasz bambano #1 üzenetére

  Kapsz egy jó szakmai összeállítást, lelkiismeretes emberektől, úgy, hogy nem kell érte külön fizetned - egy olyan felületen, ahol, ha van már valamilyen értelmes szakmai kiadvány előfizetésed (pl. Számviteli Tanácsadó, Ügyvéd Világ vagy hasonló) akkor már úgyis regisztrálva vagy.

  What is your actual problem?

  C8H10N4O2

Új hozzászólás Aktív témák