- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Már a Sparkle is jegyezhet fehérbe öltöztetett videokártyákat
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- Milyen videókártyát?
- Milyen processzort vegyek?
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- TCL LCD és LED TV-k
- OLED TV topic
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Házimozi haladó szinten
Hirdetés
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Friss traileren a Commandos Origins
gp A játék elvileg idén debütál, első naptól elérhető lesz Game Pass előfizetők számára.
-
Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
ph A cég megoldása centralizált vezérelhetőséggel, masszív radiátorral és robusztus ventilátorokkal igyekszik vásárlásra csábítani.
Új hozzászólás Aktív témák
-
macilaci78
nagyúr
Itt akkor csak a vázat alakították kicsit, az obi ugyanaz marad(hat)?
Ha minden kötél szakad, nem kell félni az akasztástól!
-
fi:zi'k
nagyúr
válasz macilaci78 #1 üzenetére
Mivel a vázról szól az írás, szerintem logikus.
Ráadásul ha jól látom az egy kitobi. Vagy azzal szeretnél csillagot fotózni?96.5% MORE WUB-WUB ◄◄|►► Hirdetéseim: https://goo.gl/khUC1Y ◄◄
-
Mr.Csizmás
félisten
gyári modding kellene, a hűthető CCD-re.
a 18-55-ös virágcserepet igazán lehagyhatták volna a promo fotóról.
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
L4mie
veterán
jah 18-55-el fasza csillagköd fotókat fognak majd lőni
Dolgok amiket utálok: 1. fórumaláírások, 2. irónia, 3. listák
-
PRO-peller
senior tag
Ettől még nem változik kis hazánk blokkszűrőcserélős szokása régi vázakon. Valszeg mert zsebben marad min. 1000 dodo.
-
tabu3x
tag
Amúgy, milyen obival érdemes nekivágni a asztrofotózásnak?
-
Mr.Csizmás
félisten
van egy asztrofotós topic, de ha simán csillagokat akarsz fotózni (csillagjárást), akkor egy nyitva is jól karcolós nagylátó kell. (pl. mft-n a pana 14/2.5)
de az igazi asztrofotósok nem obival, hanem teleszkóppal (refraktor?) nyomják
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
L4mie
veterán
válasz Mr.Csizmás #8 üzenetére
na egy olyant kipróbálnék 1x szívesen
Dolgok amiket utálok: 1. fórumaláírások, 2. irónia, 3. listák
-
And
veterán
válasz Mr.Csizmás #8 üzenetére
(Témája válogatja, hogy milyen 'objektívvel' érdemes ügyködni. Például egy - esetenként a fél égboltot elfoglaló - fényes üstököshöz teljesen felesleges teleszkóp, mivel annak túl kicsi a látószöge, így a téma egyszerűen túlnő rajta. Refraktorral pedig meglehetősen kevesen nyomják, mivel az lencsés távcsövet jelent, ami egy bizonyos nyílásméret felett csillagászati összegbe kerül, hogy stílszerűek maradjunk. Az asztrofotós topikban is látni egy-két hagyományos /tele-/ objektívvel készült fotót, nem csak csillagjáróst.)
-
Mr.Csizmás
félisten
-
Hát, nekem a 75-300-zal nem sok értelmeset sikerült csillag témában lőni (holdat igen, na bumm )
Csillagjárást csinálok még (amikor nem kell hozzá megfagyni ), aztán csók. Normális asztrofotóhoz kell a távcső, meg az óragép Na ezek nekem soselesznek.Különben jó, hogy a Canon gondolt erre a felhasználásra is.
[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
And
veterán
(Az óragépes mechanika más kérdés, az egyértelműen sokat segít, 'objektívtől' függetlenül. Ha a Holdat tudod fotózni, akkor mást is. Sokan úgy képzelik, hogy az asztrós témákat általánosságban azért nehéz fotózni, mert azok kicsik. Pedig ez csak részben igaz /például a bolygókhoz erős nagyítás kell/, mert az égbolt tele van olyan objektumokkal, amelyek egyáltalán nem annyira kicsik, hanem egyszerűen túlságosan halványak. A Canon 75-300 pedig hát - ahogy hírlik, nekem is van egy hibás fókuszmotorral rendelkező példányom - amúgy sem valami jó darab.
#9 és #12: Könnyen lehet, hogy elsőre csalódnátok benne. Vizuálisan legalábbis, fotózni viszont remekül lehet vele, és úgy sokkal több is kihozható belőle, mint szabad szemmel történő megfigyeléssel.) -
And
veterán
válasz Mr.Csizmás #16 üzenetére
(Persze: hosszú időtartamú expozíció. Ezzel azért gondolom nem mondtam újat, meg ugye ez az a műfaj, amihez óragép kell. De van áthidaló megoldás is, például sok-sok /egyenként relatív rövid idejű/ fotó összeadásával egészen elképesztő eredményeket lehet elérni: a végeredményül kapott képen - egyetlen fotóhoz képest - a zaj csökken, a részletesség megnő, a rosszul sikerült képek kihagyhatók, a mechanika sem igényel annyira pontos követést és pólusra állást, mint egyetlen extrém hosszú fotónál. Erre többféle /akár ingyenes/ célprogram is rendelkezésre áll. Sajnos még nem próbálkoztam ilyesmivel, de az eredmény ígéretes egy csomó amatőr fotó ezzel a módszerrel készül.)
-
tabu3x
tag
válasz Mr.Csizmás #8 üzenetére
na, majd beleolvasok, köszi.
addig is, megnézem mire megyek elsőre ma este - már ha tiszta marad az idő - a tamron 70-300-zal, ami épp most jött meg több hetes várakozás után:-) -
Tényleg nem valami jól karcol. Megpróbáltam vele a Vénusz-Jupiter együttállást - óragéppel gondolom sokkal jobb lett volna, mert kisebb ISO-t használhatok. A halványsággal meg az a bajom, hogy magas ISO-n bezajosodik, alacsony ISO-n meg túl hosszú a záridő, és bemozdul. Nyilván egy fényerősebb obi kellene, meg egy kevésbé zajosodó váz - 1100D-m van csak (és még ennek is örülhetek).
Mondjuk pl. Tejutat még nem próbáltam több képből, de fogok
[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
L4mie
veterán
most én vagyok a tudatlan, de világosítsatok fel
mire való az óragép? O.oDolgok amiket utálok: 1. fórumaláírások, 2. irónia, 3. listák
-
scarabaeus
őstag
Távcső nem feltétlenül, viszont ekvatoriális mechanika igen, szépen, pólusra állítva.
Az ember pl. a szomszéd Andromédát csak pamacsnak látja (már azokon a helyeken, ahol a bolygókon túl is látszik valami a fényszennyezett barna ég helyett), de jól mutat az a montázs, amivel illusztrálták, hogy hét teliholdnyi lenne az a maga teljességében - a telihold fél fok, 3,5° nem olyan nagy kihívás látószögben, úgyis rá kell hagyni, hogy el lehessen helyezni.Quoth the Raven "Nevermore."
-
scarabaeus
őstag
Fordul a Föld, a földi szemlélő körül az égbolt fordul el, egy, a Föld tengelyével párhuzamos (kb. a Sarkcsillag irányába mutató tengelyű, bár nem teljesen rá), egyenletes sebességű forgatással az égitestek "kiúszását" meg lehet akadályozni, a látótérbe lehet őket cövekelni, hogy hosszú expozíciók sorát végezhesse el az ember (amely képsorból a stacking eljárással amatőr csillagászok is elképesztő fotókat hoznak össze). Az óragép pedig a Föld forgásának sebességével szinkronban ezt teszi az előbb említett ekvatoriális mechanikában.
Quoth the Raven "Nevermore."
-
Mr.Csizmás
félisten
válasz scarabaeus #23 üzenetére
mennyibe kerül egy ilyen cucc? gondolom kell alá valami atomstabil állvány is.
(#25) zolka78 az ilyen gigaátfogású zoomok...
[ Szerkesztve ]
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
zolka78
senior tag
válasz Mr.Csizmás #3 üzenetére
Az egy 18-135 rajta, ami rosszabb mint a 18-55.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
scarabaeus
őstag
válasz Mr.Csizmás #24 üzenetére
Nem olcsók. EQ3-tól fölfelé érdemes nézegetni, külön vannak a mechanikák, külön az óragépek. (makszutov.hu, tavcso.hu, abc rendben, hogy ne kedvezzek egyiküknek se )
[ Szerkesztve ]
Quoth the Raven "Nevermore."
-
-
L4mie
veterán
válasz scarabaeus #23 üzenetére
Ahh köszi valami hasonlót sejtettem, de gondoltam még arra, hogy órás időzítő kapcsoló, de az túl egyszerű lenne.
Dolgok amiket utálok: 1. fórumaláírások, 2. irónia, 3. listák
-
Mr.Csizmás
félisten
válasz scarabaeus #26 üzenetére
50 rugó, nem is sok.
az EQ1-2, és AZ-sok mit nem tudnak, hogy csak EQ3-tól ajánlod?
#30 hcl mostani fizetésem fele
[ Szerkesztve ]
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
válasz Mr.Csizmás #29 üzenetére
Amúgy nem sok, csak a fizetésemhez képest
Mutogatni való hater díszpinty
-
-
scarabaeus
őstag
válasz Mr.Csizmás #29 üzenetére
Ahogy megy felfelé a szám, a stabilitásuk, teherbírásuk is növekszik, a rájuk rakott távcsövek nagyságának megfelelően kell választani. Kistávcsöves vizuális megfigyeléshez ajánlják az EQ1-2-t, fényképezéshez már EQ3-tól kezdve ajánlják (esetlegesen EQ2 még működhet jól egy szimpla teleobjektíves vázzal). Az azimutálisak pedig nem alkalmasak az égi egyenlítő forgásának követésére (azon vízszintes és függőleges tengely van).
Quoth the Raven "Nevermore."
-
And
veterán
válasz Mr.Csizmás #29 üzenetére
(Azimutális: nem képes a Föld forgását egyszerűen követni, csak fel-le és jobbra-balra irányokban mozgatható. Az ekvatoriális a föld forgástengelye felé fordítható, utána egy tengely (RA) mozgatásával követhető a forgás.
EQ1-2: Itt a sorszámozásnál szerepe van a mechanika teherbíró képességének. 15 centi nyílású egyszerű tükrös reflektor (Newton-távcső) tubusát az EQ-3 már elbírja. Plusz ez a legkisebb, amit már felszerelhetnek pólustávcsővel, egyes drága változatai pedig óragépet ill. Goto-mechanikát is kaphatnak.
Az alapfogalmakról: [link].) -
válasz scarabaeus #33 üzenetére
Azaz az azimutális az kb. egy fotóállvány, max. más szerelékkel
Mutogatni való hater díszpinty
Új hozzászólás Aktív témák
- EAFC 24
- Huawei P30 Pro - teletalálat
- Tőzsde és gazdaság
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- Samsung Univerzum: Az S23-at is megbabonázta a Galaxy AI
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Politika
- Milyen okostelefont vegyek?
- Hálózatokról alaposan
- További aktív témák...