Hirdetés
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Olcsó telefonjába is beépítette szemüveg nélküli 3D-s kijelzőjét a ZTE
ma A ZTE Voyage 3D a saghaji MWC-n debütált, egyelőre csak Kínában kapható.
-
Rejtett díjak, nehéz lemondás: az USA pereli az Adobe-ot
it Nem csak rejtett díjakkal károsítja meg a fogyasztókat az Adobe, de az előfizetések lemondását is megnehezíti – ezért beperelte az USA kormánya.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Male
nagyúr
Mivel az alap, hogy átdobjuk frekvencia térbe, így elég nehéz "fejlettebbet" kitalálni. Persze lehetne az egész képet egyben transzformálni, csak arra csináljál hardvert, ami bírja is megfizethető áron és fogyasztással
Sanci38: Igen, így igazán üzlet a dolog... add el felárral a költségcsökkentés eredményét.
[ Szerkesztve ]
-
MLaca
őstag
Isteni lehet 21:9 arányon a Barátok Közt
http://mlzphoto.hu/
-
San398
őstag
Majdnem beletrafáltál, igaz nem dupla tuner de...
"A több ablak segítségével TV-nézés közben is tájékozott maradhat.
Használja a több ablakos megjelenítés lehetőséget, és maradjon tájékozott TV-nézés közben is. Nézzen egyszerre Net TV-t vagy más online szolgáltatást, és televíziót egy világosan felosztott képernyőn. A Net TV ablakát megnyithatja a televízióé mellett, vagy akár a televízió és egy másik videoeszköz ablaka mellett. A kis képernyő egyszerűen felcserélhető a fő tevékenységgel, tökéletesen az Ön kezébe adva az irányítást."-----====A jóban az a rossz, a rosszban az a jó, hogy minden múlandó.====----- PÜ-re illik válaszolni!!
-
szp1
addikt
Hát úgy látszik, nem csepegett elég irónia a hsz-ből.
Vagy mégis?
Persze, van Kánaán, létezik a technológia, még a kéttuneres is. De 24:9-en egyszerre két teljes méretű szappanopera..na az lenne ütős.[ Szerkesztve ]
Az erőszak a gyengék végső menedéke. (Isaac Asimov : Alapítvány), "Az ember okos, de nagy tömegben buta és hisztérikus állattá válik. ( MiB, K ügynök )
-
Samus
addikt
Már csak ezért megérné, nem? Mekkora poén, hogy a kép fele fekete. Én simán megelégednék egy kb 85 centis FullHD LED-es Samuval...
Nem tehetek róla, de erről a kiállításról minden évben az IFA jut eszembe, és jót derülök rajta.
[ Szerkesztve ]
'' Az élet egyszerű. Döntéseket hozol és nem nézel vissza.'' // Tomorrow's just your future yesterday!
-
CoDWaW07
őstag
Nemsemmi
Jó lehetne rajta kríziszezni
●ASUS M5A97 EVO R2.0 ● AMD FX8320 ● 8 GB Corsair Vengeance 1600 Mhz ● MSI R9 280X 3GB ● Samsung 850 EVO 120 GB ● 1.5 TB ● Cooler Master Silent PRO 600W ● iPhone 6 Space Gray ● iPhone Xs 64GB Silver Galaxy Z Fold 4
-
ViZion
félisten
válasz
antikomcsi #14 üzenetére
az a függőleges pixelek száma, vízszintesen azért akad ott hely... Persze arra sem való, tudom
nem is ez a lényeg... ez a méret nekem nem szimpatikus, de ettől még biztosan ez kell sokaknak, legyenek boldogok.Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy
-
Antibazsi
aktív tag
Philips képéről annyit,h nálam a Samu 40C6000 vs Philips 42PFL7655 közül utóbbi leverte a koreai/magyar versenyzőt. (Mellesleg amin nagyon meglepődtem,h a Philips hátulján is rajta a cimke: assembled in hungary...erről ezidáig nem is tudtam.) Szóval szvsz a philipsek képe gyönyörű! nem beszélve arról ,h az ambilight számomra új dimenziót nyitott az otthoni mozizásban.Nem csak pihentetőbb a szemnek,hogy nem full sötétben nézem a tv-t ,de ha dinamikusra állítom a ledeket egyes jeleneteknél olyan mintha 2x akkora lenne a TV.(robbanások, fénnyel járó efektek) Pl. avatarban az éjszakai jelenetnél amikor fákjázik a csóka az erdőben,mielőtt megtámadják a kutyusok, besza-behu van. kb 20x néztem már meg és még mindíg padlón az állam. Ha jön egy ismerős és érdekli a tv mindenkinek azt a jelenetet mutogatom szemléltesésként és sosem marad el a húú b+.
Üdv, Balázs
-
San398
őstag
Antibazsi: Ennél az új készüléknél már az Ambilight beállításnál kilehet válsztani, hogy milyen színű a fal a TV mögött, ezzel is növelni lehet a vizuális élményt.
Ez az első 3D-s Philips TV amihez csak a 3D szemüveget [link] kell megvenni, maga az adó rész már be van építve a készülékbe. A "régebbi" készülékeknél még külön lehetett csatlakoztatni a 3D-s szemüveg adóját.[link]
[ Szerkesztve ]
-----====A jóban az a rossz, a rosszban az a jó, hogy minden múlandó.====----- PÜ-re illik válaszolni!!
-
Integra
titán
válasz
Antibazsi #63 üzenetére
alapvetően plazmás vagyok, úgyhogy lehet akármilyen jó az lcd..
de az ambilight nekem is tetszik, szerintem sem hülyeség, szívesen elfogadnám. de mivel olyanom nincsen és valszeg nem is lesz, mert nem lesz filipszem, ezért kénytelen vagyok valami gyengébb, nem zavaró fényforrással megoldani a szem pihentetését.
ki kéne találni, hogy működik ez az egész, aztán megcsinálni maszekban egy saját ambiligthtot...egy fecske nem csinál nyarat, viszont egy hülye százat csinál...
-
Antibazsi
aktív tag
Na azt nem vitatom,h egy plazmának szebb a képe mint az lcd-nek,de a plazma nálam sok más dolog miatt nem nyerő.
Házi ambilightra vannak nagyon jó megoldások (pl. itt egy elég jól sikerült, videó alatt van link a készítéshez), annó keresgéltem én is ilyen témában,de végül csak eredeti lett.Üdv, Balázs
-
BloodRay
veterán
"Ez az első 3D-s Philips TV amihez csak a 3D szemüveget [link] kell megvenni, maga az adó rész már be van építve a készülékbe."
-> Elég gáz is, hogy külön adapter kell hozzá a többi modellnél. Sony-nál szintúgy..."A gép pentium 4-es. Mit mondjak még róla?! Leírom mégegyszer. PENTIUM 4." -► Henky83
-
Godefroy
senior tag
Zavaró ez a képarány.
Moziban is.Arra sosem emlékezünk ami nem jut eszünkbe...
-
Gabboo
tag
Nappali meg a mozi nagyon nem ugyanaz, szerintem is csak egy csík lenne otthon a film kb, Akkor már projektor, ha nagyon moziélmény kell. Ez a tv és a képaránya nem tetszik.
-
elefant
HÁZIGAZDA
nagyon jók a hozzászólások nyuszikák!
ezt fogom mutogatni mindenkinek, aki azzal jön, hogy előbb-utóbb minden IRC-s anyázásba fordul!
köszi!
-
Tyberius
aktív tag
válasz
antikomcsi #34 üzenetére
"Egyébként itt ez a jó kis crt, amiről most is írok, ez tud 2048 x 1536-ot, illetve 1080 soros felbontásra is képes, ez minek minősűl?"
CRT? Elavult hulladék ócskavas fos, dobd ki gyorsan és menj vegyél egy LCD-t... de ne túl drágát, mert akkor nem tudnád értékelni a hamarosan mainstream-be érkező OLED-ek okozta minőségjavulást... ja és még közben valahol váltanod kell majd 3D-re is... aztán jön a következő formátumszabvány, ami elavulttá teszi a HD-t... szóval jobb, ha most eladod a házat, autót, elsőszülött fiadat meg az egyik vesédet, hogy legyen mit TV-re költeni
-
wednesday
őstag
válasz
Antibazsi #63 üzenetére
"...a Philips hátulján is rajta a cimke: assembled in hungary...erről ezidáig nem is tudtam."
Hát én erről sajnos tudtam.
Volt egy nehéz időszakunk, mikor ott kellett Fehérváron dolgoznunk a Philips gyárba. Háát, remélem többet erre nem kerül sor....
Egyébként a TV készülékekbe LG vagy SHARP kijelzők kerültek és tényleg jó képük van az átlaghoz képest. De talán drágábbak is a boltban a Philips cuccok. Egyetlen pozitív dolog volt az ottlétben, a dolgozói készülékek vásárlása. Amikor jó esetben harmad vagy negyed áron (az már nagyon jó eset) lehetett készülékeket elhozni, a bolti árhoz képest.[ Szerkesztve ]
-
-
talpalavalo
aktív tag
Ez szép és jó meg minden csak az a baj hogy ennek így nem sok értelme.. Mármint hiába csinálnak ilyen őrült képarányokat hogyha hozzá filmet meg nem ami támogatná, így megint nem lesz az igazi.. Meg egyébként sem szeretem ha már ennyire kihúzzák, az tény hogy például a 3d hatáshoz kifejezetten jó ha a képarány "szélesebb". Meg erre a technológiára is kíváncsi lennék, szívesen elmennék egyszer az említett konferenciára és lecsekkolnám az újdonságokat. Csak hogy nekem ilyen tévém legyen valaha arra igen kis leginkább zéróhoz konvergáló esély görbét látok
-
madgie
titán
válasz
talpalavalo #79 üzenetére
Á, semmi nem támogatja. Cirka 50 éve használja csak a filmipar ezt a képarányt, mostanság a moziban vetített filmek 90%-a ilyen formátumú. Már az '59-es Ben Hur is 21:9-es, más kérdés, hogy te a tévében 4:3-ra vágva láthattad anno.
-
Márton
nagyúr
válasz
talpalavalo #79 üzenetére
"a 3d hatáshoz kifejezetten jó ha a képarány "szélesebb".
lásd #51madgie:
[ Szerkesztve ]
Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
nuke7
veterán
nekem nem tetszenek.
https://youtube.com/user/nuke7
-
dabadab
titán
A 3D-nél azért a szélesség a kritikus, mert az ember szemei egymás mellett (és nem felett) vannak, így a "közeli" dolgoknál előfordulhat, hogy csak az egyik szemnek szánt példány fér rá a képernyőre, a másik nem (és ez baromira fárasztja az agyat, ami persze gőzerővel próbálja kompenzálni az ilyen lehetetlen helyzeteket) - és minél keskenyebb a kép, annál inkább előfordul ilyen.
DRM is theft
-
tdd587
őstag
válasz
Antibazsi #69 üzenetére
Ez nagyon gáz, nem is lehet figyelni a filmre, mert valami idióta elektronika cseszegeti a lámpát a tv mögött. Vaksötét kell fekete falakkal és mehet a vetítő - ez a mozi lényege. Ez meg egy vicc.
Szerk: amúgy minek küzdenek a brutális kontrasztarány elérésével a gyártók, ha ti meg felkapcsoljátok a villanyt otthon?
[ Szerkesztve ]
Life is too short for boring Hi-fi. Danes don't lie.
-
tdd587
őstag
Sosem hallottam róla, a hozzászólást a linkelt videóhoz írtam. Mert nekem az jött le belőle, hogy de klafa és csorgatni kellene rá. Hát nem az és nem csorgatom.
Szerk: mozi = vetítő + vászon. A TV más téma.
[ Szerkesztve ]
Life is too short for boring Hi-fi. Danes don't lie.
-
Antibazsi
aktív tag
Ha 30m^2-es nappalim és felesleges egy millám lett volna vszínű én is fullhd vetítőt és vásznat (is) veszek, de egy kisebb nappaliba ez a TV is óriási. Az a videó pedig amit láttál egy homemade megoldás egy kis monitoron, a rendes ambilight egy falaraszerelt nagy TV-n "kicsit" más és egy videó közel sem tudja visszaadni a valódi élményt.
Nem kell rá csorgatni semmit,de szerintem amíg élőben nem is láttál ilyet ne ítéld el.Üdv, Balázs
-
tdd587
őstag
válasz
Antibazsi #87 üzenetére
OK, akkor nem ítélem el. De mire való ez? Mi a baj a baromi nagy kontrasztaránnyal a vaksötét fekete szobában? Most már tényleg érdekel... és nem, nem fogok rákeresni a marketing maszlagra, indokolja meg valaki, hogy miért nem a nagy kontrasztra mentek rá.
Life is too short for boring Hi-fi. Danes don't lie.
-
madgie
titán
Én arra tippelnék, hogy egy 32" tévé három méterről nézve annyira kis szeletét fedi le a teljes látómezőnknek, és mellé annyira nagy felület koromfekete, hogy ezt a szem nem komálja. Jellemzően a sötét alagút közepéből a távoli kijáraton világosba kinézés példája.
Nem kell ide Ambilight, csak sokkal-sokkal nagyobb tévék, vagy tényleg proji és óriási vászon, avagy elfáradni a moziba
-
rumkola
veterán
válasz
wednesday #90 üzenetére
persze ez alap, azon kívül a szemet is érezhetően rontja (persze nem 1 óra alatt, de 5 év alatt majd észreveszi az illető)
mindenképpen kell egy kislámpa ami a néző mögött világít, én már egyáltalán nem bírok vaksötétben tévézni (se monitorozni), és valóban sokkal kellemesebb lesz az egész
-
Márton
nagyúr
Hátrébb kell nyomni a témát, nem mindig az elcsépelt popout effekt a lényeg,
már Cameron is megmondta, hogy ezek a kivételes jelenetek..
Window violation a jelenség neveEmlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
LW
őstag
Hú, ez már szemtelenül széles. 16:9nél szélesebb nékem nem kéne. 4:3 gyönyörű lehet rajta.
-
tdd587
őstag
Pontosan. Sosem fogom megérteni, hogy minek vesznek az emberek "nagy" tévét, ha utána elülnek sok méterre, hogy a látómezejük 3%-át töltse ki a kép. Még egy táblázat is van erről a neten, amiből kiderül, hogy a 3 méteres képet a szomszéd konyhájából kellene néznem, mert az milyen jó, hogy kicsi. A kedvencem még mindig az, amikor a kereskedő bizonygatta, hogy úgysem látni az 1080p-t és leültetett egy "nagy" 100 colos tévétől 6 méterre kb. Marha jó volt, akár youtube is mehetett volna rajta...
Akkor rákérdezek: azért kell ez a technológia, hogy kiküszöböljük a látómezőm üres 97%-át, ami úgy keletkezett, hogy az 1 méteres tévét baromi messziről nézem?
Pedig a moziban a középső sorokban egyáltalán nem kicsi a kép...
Life is too short for boring Hi-fi. Danes don't lie.
-
tdd587
őstag
válasz
wednesday #90 üzenetére
Értem. Este felkapcsolom a villanyt és élvezem az 1:100 kontraszt arányt. Kössz a tippet.
A moziban is baromira zavar, hogy világít mindenféle vészlámpa erre-arra. Az időnként előkerülő mobiltelefonokat már nem is említem. Valamennyi szórt fény mindenképp van, annyi nekem elég is lenne.
Life is too short for boring Hi-fi. Danes don't lie.
-
Antibazsi
aktív tag
Mivel nem vagy hajlandó keresni vettem a fáradságot és megtettem helyetted. Google legelső találatból idézek, ami egy 2006-os rövid cikket tartalmaz a National Geographic oldaláról...ez remélem nem számít marketing bullsitnek:
...
a fény és a sötétség váltakozása a képernyőn igénybe veszi a belső szemizmokat. Mindnyájan tapasztalhattuk, hogy sötétben az egészséges szem pupillája kitágul, fény hatására pedig összeszűkül.Ha sötétben tévézünk, a televízió képernyője az egyetlen fényforrás a helyiségben, pupillánk a világosabb és sötétebb képek váltakozása során folyamatosan szűkül és tágul. Ez igen fárasztó, bár szintén nem ártalmas. Érdemes ezért valamilyen fényforrást működésbe hozni – nem túl erőset, elegendő, ha enyhe nappali körülményekhez hasonló fényviszonyokat teremtünk. Így pupillánk még a sötét jeleneteknél is viszonylag szűk marad, és kevesebb munka hárul a belső szemizmokra.
...
A Kanadai Szemészeti Társaság szerint leghelyesebb, ha a tévé mögött kapcsolunk fel egy lámpát úgy, hogy a készülék takarja a fényforrást. Ez azonban nem minden lakásban megoldható, így végül is bármilyen lámpa megteszi, de fontos, hogy ne tükröződjön a képernyőben, mert az egyrészt elrontja a szórákozást, másrészt a becsillanás még inkább fárasztja a szemet.Mielőtt belekötnél, hogy a lentebb linkelt videóban a háttérvilágítás is szinte teljesen lekapcsol, megnyugtatlak a rendes philips ambilight fekete képernyőnél is világít.Be lehet állítani,h egy tetszőlegesen színnel folyamatosan világítson vagy a képernyőn megjelenő színekkel összhangban dinamikusan változtassa a háttérszínt, ezzel hozzáadva egy plusz élményt olyan jeleneteknél mint azt az első hozzászólásomban is írtam. Nyilván drámában és vígjátékoknál nem sok értelme van a dinamikus beállításnak,de egy akciófilmben megadja a szükséges plussszt.
Itt van egy kutatási eredmény konkrétan a Philips Ambiligthról, ezt már nem idézem bár itt azt sem tartom kizártnak,h egy rejtett fizetett hírdetés, mindenesetre egyszer érdemes elolvasni, lehet tényleg valós a "müncheni Ludwig Maximilian Egyetem Emberi Tudomány Központja által végzett kutatása"
(a saját tapasztalatom alátámasztja.)
Üdv, Balázs
-
elefant
HÁZIGAZDA
pedig az ambilight elég fasza, főleg a fejlesztett verziók. sajnos nagyon drága, ezért sohasem lesz tömegcikk, de részemről tisztelet a philipsnek, hogy megpróbáltak valami újat. (ugye ők erősek a lámpaiparban is, azért volt valahol kézenfekvő ez a párosítás a részükről, kár, hogy nem igazán jött be)
-
elefant
HÁZIGAZDA
egyébként én sose értettem ezt a számháborúzást.... mármint igazából nem mozgat a nagy kontrasztarány, ha nem tetszenek a színek, ha valami nem smakkol a képpel. de ez is teljesen ember függő, nem lehet kinyilatkoztatni, hogy ez most jó kép vagy rossz kép, a kalibrátoros mérések talán támpontot adhatnak, de a bölcsek köveként tekinteni rájuk dőreség.
mindenki olyan tévét vegyen, amelyiknek tetszik a képe, aztán kész!
Új hozzászólás Aktív témák
ph A Philips továbbra is bízik különleges termékében.