- Apple notebookok
- ZIDOO médialejátszók
- Mini-ITX
- Milyen lézer nyomtatót vegyek?
- Azonnali informatikai kérdések órája
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- Processzor árak megváltozása Windows 11-gyel
- Azonnali VGA-s kérdések órája
Hirdetés
-
Középpontba kerültek a hibrid autók, alig fogyaszt a BYD újdonsága
it 2,9 literes fogyasztást és több mint 2100 kilométeres hatótávot ígérnek a BYD új hibrid technológiájához, de a Toyota (és a Subaru, Mazda) is a hibrid motorokra koncentrál épp.
-
Poco M6 Plus néven újrázhat a Redmi Note 13R
ma A telefon feltűnt a HyperOS által támogatott készülékek listáján és a TÜV Rheinland is adott neki engedélyt.
-
F1 24 - Íme a végső gépigény
gp Akik a Champions Editiont vásárolták meg azok már játszhatnak a programmal.
Új hozzászólás Aktív témák
-
tecsu
addikt
Ami kozos a legtobb filozófus tanaiban az az, hogy szerintuk a világ romlik. Erkolcsileg, szellemileg zullik. Ezt azóta hirdetik gondolkodók, amióta létezik gondolkodás. Egyedul a materializmus próbalja cáfolni, pusztán technikai fejlettséggel. A technikai fejlodés tény, de a társadalom fejlettsége nem abból áll.
A kulonbozo vallások osi, szent irataiban sok hasonlóság van. Metafórikus torténetek, szimbólumok, kulcsszavak, erkolcsi alap és a hozzáállás a szakrálishoz, a természethez lehet hasonló ill. ezek nyomokban felfedezheto hasonlóságok.
Az ókori gorog bolcsek és az újkori gondolkodók (pl. Hamvas Béla) szerint osszesen ez maradt, ami az eredeti tudásból maradt, amit csak folyamatosan felejtunk és távolodunk az eredettol, az alapigazságtól, a Hagyománytól.https://www.youtube.com/watch?v=F7uwRuF6pYw
-
tecsu
addikt
válasz Ivy.4.Ever #299 üzenetére
Ezt mindenki "tudja", amit leírtál. Tényleg tudja vagy csak hiszi?
Az óriási ismeretanyag akkora, hogy egy-egy ember annak milliomod részét sem tapasztalhatja élete során, csupán el kell hinnie a tankonyvnek, a tanárnak, híres és kevésbé híres kutatóknak, majd az újságnak, egy videónak, haveroknak stb.
Persze jó oka van az embernek ezeket elhinnie, hiszen miért is verné át mindenki stb., de mégiscsak hiszi és nem próbálja ki az osszes természettudományos kísérletet és nem gondol ki más elméleteket, mert lehet, hogy ugyanazt az eredményt más is igazolná... hanem kénytelen elfogadni mások véleményét, mint kiindulási alap.
Ha az MIT vagy a LHC tudósai publikálnak valamit, amit tobb labor is visszaigazol ill. támogat, szaklapok lehozzák, vitákat indítanak stb. az nagyonvalószínuleg igaz. Igen, és ebben hiszunk.A tananyag struktúrája pedig alapból elvisz az átfogó gondolkodástól, a természet egészét tekinto nézoponttól és a rengeteg okos ember végul, egy-egy speciális rész mestere lesz. Majd ha okosabb lesz, akkor méginkább specializálódik és halvány fingja sem lesz egy másik részteruletrol, az egész megismerésérol pedig végképp lemondhat.
Ha ma szuletne egy Leonardo, a nagy eszével valószinuleg egy szurke mérnokként végezné, talán fúrófej-fejlesztoként, amiben a legkivalóbb lenne, de a muvészetet kiolné belole a mai oktatas.
Arról a muvészetrol beszélek, ami az igazi muvészet, aminek része a szakralitás.https://www.youtube.com/watch?v=F7uwRuF6pYw
-
disy68
aktív tag
Folyamatos erkölcsi romlás szerintem nincs. Mindig voltak és lesznek morálisan el nem fogadott személyek, közösségek. Ami pár évszázada elfogadott volt az mai szemmel kiverné a biztosítékot sokaknál. A jelenlegi társadalomban pedig a lehetőségekhez képest akár új devianciák is megjelennek, de ezt nem nevezném lejtmenetnek, csak egy konstans állapotnak, aminek az elemei az adott időszakhoz igazodnak.
A végén említett alapigazság és Hagyomány, amitől távolodunk mire vonatkozik?
“Yeah, well, you know, that’s just, like, your opinion, man.” — The Dude
-
RadicalLarry
csendes tag
Én nem jártam még egyik más kontinensen sem, kivéve amin élek, akkor most azok nem is léteznek?!
Attól, hogy nem láttál még élőben majomkenyérfát, attól az még létezik és nem vagy normális, ha azt mondod nem létezik. Ez most nem személyeskedés, csak egy példa mondat volt. Nem kell és nem is lehet megtapasztalni mindenkinek mindent, hogy elhiggye azokat. Mind fizikailag mind mentálisan képtelenség -> Nem lehetsz ott mindenhol, nincs annyi agykapacitásod, hogy mindent felfogj / megérts. Ha a világ 1%-ról lenne átfogó képed, akkor a világon te lennél a legokosabb. és Stephen Hawking hozzád képest egy újszülött tudásával rendelkezne.
(#303) disy68: Már az ókori egyiptomiak is úgy gondolták, hogy a következő generáció egyre butább / romlottabb, pedig ez már több mint 5000 éve volt.. 5000 év alatt sok generáció volt... Ha lenne ebben bármi igazság, akkor most egy marék zab szintjén kellene mindenkinek állnia
[ Szerkesztve ]
This guy is all business all the time. Vibrates through walls, can burrow underground.
-
greenity
aktív tag
-
fairi
addikt
válasz zippofcy #278 üzenetére
Röviden póbálom , de túl sok a magas labda benne, amit nem tudok megállni hogy le ne csapjam.
Pont ha kicsit gondolkodol, és nem fogadod dogmákat akkor rá lehet jönni a Biblia se másabb mint a többi hasonló könyv. Mindegy nem itt kezded bibliakritikát, nagyon off. Nostradamus annyira homályosan fogalmaz, hogy bármit bele lehet magyarázni. Mindig utólag lehet csak megtalálni a verset.Materalizmus világnézet, NEM vallás,aminek ellentéte az idealizmus.
Afrika törzsi táradalom, amibe Európa erőszakkal belekontárkodott,és olyan népeket zárt össze akik nem tűrték egymást. Hasonló erőszak már lezajlott Európában is, így kb már eltűrjük egymást
.Ottani államok mesterségesek, nulla kohézió, nulla nacionalizmus. Mivel egy egészséges szintű nacionalizmus szükséges az állam fennmaradásához, és ez hiányzik afrikai országok többségéből."Az összes -izmust az Illuminati hozta létre és terjesztette el, azzal a céllal hogy megosszák az emberiséget és így könnyebben uralhassák."
Tudtam! éreztem hogy az Illuminátus ügynöke vagy, és csak a megosztásért vagy itt,és most bevallottad. te a magyar sovinizmust hirdeted köztünk. ha érdekel az összes izmus itt van: http://hu.wiktionary.org/wiki/Kateg%C3%B3ria:-izmus_v%C3%A9g%C5%B1_magyar_f%C5%91nevek
Egy rád minimum igazAtomokat,molekulákat már rég láthatóvá tudunk tenni, lemaradtál kb 30 évet! Kvantumfizikát meg hagyd, fizikusok már sírva röhögnek.
David Icke külön misét megérne, bizonyítja elméletgyártásból jól meg lehet élni,egy jó kis üzlet lehet formálni a konspirációból. Előadások,könyvek, hírnév, többet ért el mintha maradt volna politikus, sportriporter.te nem a Barátok Köztöt majmolód meg a reteklubot, hanem Ickét és a többi konspiráció gyártót.
-
tecsu
addikt
válasz RadicalLarry #305 üzenetére
Tehát egyetértesz velem. (Ugyanezt mondtam.)
A lényeg, hogy zypofcy (vagy hogyishívják) állítását palocsa (vagy hogyishívják) nem cáfolta, mert amiket felsorolt, végsosoron az is hiten alapszik.
Ennyi.Az egyiptomiak nem úgy értették a tudást, mint te. Ok nem IQ-ra meg mai természettudományokra gondoltak, nem technikákra. Az osi egyiptomiak arról a Hagyományról beszéltek (amirol minden filzofófia), amit Hamvas Béla: Scientia Sacrájában találsz meg roviden, osszegezve.
https://www.youtube.com/watch?v=F7uwRuF6pYw
-
tecsu
addikt
válasz greenity #306 üzenetére
Ezt te saját magad tapasztaltad, vagy valakitol, valahonnan kaptad az információt?
Érted? Errol beszélek.
Nincs bizonyíték arra, hogy az egész nem is létezik, hanem kitaláció. Virtuális. Pusztán a valószínuség oly magas, hogy igaznak kell lennie, gondoljuk.
Logikailag nem cáfolható, hogy az egész világ nem csak egy Truman Show.IQ-gyengéknek: én nem állítom, hogy az a minimális valószínuségu esemény áll fenn, sot! Én csupán azt mondom, hogy a világról alkotott képunk (emberenként kulon-kulon) tobbnyire a hiten alapszik. Máson nem is alapulhat, mert ha nem hinnénk el, ami le van írva, akkor soha, semmiben sem haladnánk semerre.
Az pedig simán elképzelheto már sokaknak is, hogy a politika és az ezzel járó hatalom, ma már a legerosebb hatalmi ágat birtokolva (média) próbálja manipulálni az embereket.
Ami vita tárgya lehet, hogy milyen mértékben... ez megint egy új téma.https://www.youtube.com/watch?v=F7uwRuF6pYw
-
greenity
aktív tag
Gyakorlati tapasztalataim olyan szintűek, hogy ott voltam nap mint nap a cikk írásánál és látom azt, amikor bírálásra érkeznek a cikkek....
Értem amire gondolsz, nincs semmire 100%-os bizonyíték, mivel nem is szerezhetünk, ezért úgy gondolom, hogy ezek már felesleges körök.
"Egy mosolynál jobb a több"
-
RadicalLarry
csendes tag
válasz mickemoto #312 üzenetére
Nem kell sokat gondolkozni ahhoz, hogy megnézd, melyik ország mikor vett fel brutális méretű hitelt egy másik országtól és ez miatt körbetartozás van szinte az összes országban (elég soknak nulla a hitele) és a kamat is kamatozik rendesen. Volt itt két világháború kérem szépen, meg több száz kisebb nagyobb amiket mind finanszírozni kellett ebből abból. Akkor jó ötletnek tűnhetett a hitel felvétel, mert sok országnak a nulláról kellett indulnia. Gondolom te se örvendeznél, ha ma magyarország úgy nézne ki a 2 vh után, mint jelenleg Szudán, csak azért mert nem vettünk fel pénzt, és önerőből akarjuk nulla pénzből megoldani.
[ Szerkesztve ]
This guy is all business all the time. Vibrates through walls, can burrow underground.
-
mickemoto
őstag
válasz RadicalLarry #313 üzenetére
Ha csak ennyi lenne akkor már régen be kellett volna dőlnie mindennek mint egy kártyavár.Valakiknek érdeke hogy fennálljon ez a rendszer.
-
RadicalLarry
csendes tag
válasz mickemoto #314 üzenetére
Miért kellett volna? Folyamatos a fizetőképesség mindenki részéről, csak van aki x összeget fizet van aki x+100-at. Amíg egy ember is lakik az országban és fizet adót, addig az ország tud fizetni.
This guy is all business all the time. Vibrates through walls, can burrow underground.
-
zippofcy
senior tag
Vona sem hirdeti hogy az államadósság törlesztést be kell fejezni, a nemzeti bankot államosítani, stb.
Ez mire enged következtetni?"Teljesen mindegy mit csinálunk, úgyis ok irányítanak már mindent." - Nézd meg Izland mit csinált.
A kiút az összefogás. Egyébként ezt a Mátrix és Felhőatlasz című filmek is megmutatták.
Az előzőben felfedték a valóságot, hogy ez a világ csak egy illúzió amiben könyörtelenül rabszolgaságban tartják az emberiséget.
Az utóbbiban megmutatták a kiutat: az embereknek össze kell fogniuk a közös cél érdekében és akkor győznek. A film mondanivalója "csak" ennyi, semmiféle reinkarnáció, stb. belemagyarázás nem szükséges a megértéséhez."Ha a Jelenések konyvében is meg van írva jovendolésként, akkor hiába is harcol ellene bárki, akkor várni kell azt." Az emberiség ideje a Földön lassan lejár. De aki nem hódol be a sátánnak annak a lelke visszatér oda ahonnan jött. A többieké megszűnik létezni. Vagyis a harc egyáltalán nem hiábavaló.
"Nincs olyan sarja a famíliának, amelyik megelégeli az egészet vagy csak egyszeruen "rendes" ember?" - lásd a fentebb említett családtagot akit egy párizsi szállodában meggyilkoltak.
"Ha alapból a kicsinyes kapzsiság, hatalomvágy, onzés stb. jellemzi oket, akkor hogy-hogy ossze tud fogni az egész család sokgeneráción keresztul?" - pont ezért.
Nekem olyan okos a telóm meg a TVm hogy én már nem rajtuk játszok hanem velük. Társasozni szoktunk.
-
zippofcy
senior tag
válasz RadicalLarry #313 üzenetére
"melyik ország mikor vett fel brutális méretű hitelt egy másik országtól" - aki azt se tudja hogy a hiteleket nem országok adják egymásnak az mire fel osztja itt az eszet?
Nekem olyan okos a telóm meg a TVm hogy én már nem rajtuk játszok hanem velük. Társasozni szoktunk.
-
zippofcy
senior tag
"Kvantumfizikát meg hagyd, fizikusok már sírva röhögnek." - ezt te cáfolatnak nevezed? Vagy minek?
Kettőnk közül te vagy az elvakult ... vagy a begyepesedett, attól függ hogyan nevezzük.
Viszont ha a materializmus szerinted nem vallás hanem világnézet akkor kifejthetnéd bővebben mi különbözteti meg a kettőt egymástól. Mármint a vallást a világnézettől
Mert számomra nagyon úgy tűnik hogy a materializmus olyan vallás ami a logika segítségével próbálja igazolni önmagát. Amit nem tud logikusan megmagyarázni (honnan jön a tudat a születéskor, mi lesz vele a halál után, kvantumfizikában az a részecske ami a "tér és idő minden pontján egyszerre van jelen" ezért most próbálnak rá építve kommunikációs rendszert kifejleszteni - ami eleve kudarcra van ítélve mert a világ NEM a materializmus elvei szerint épül fel) azokat egyszerűen figyelmen kívül hagyja vagy létüket is tagadja.
Javasolhatnám számodra Platón barlang hasonlatának tanulmányozását de felesleges: aki olyan mélyen hívő mint amilyen te vagy az meggyőzhetetlen.
De amint mondtam nem célom bárki meggyőzése.Nekem olyan okos a telóm meg a TVm hogy én már nem rajtuk játszok hanem velük. Társasozni szoktunk.
-
RadicalLarry
csendes tag
válasz zippofcy #317 üzenetére
"aki olyan mélyen hívő mint amilyen te vagy az meggyőzhetetlen."
KONTRA
"De aki nem hódol be a sátánnak annak a lelke visszatér oda ahonnan jött. "
LOL?
Megfogadom a többiek tanácsát,
vallás károsultakkaltöbbet nem vitatkozom.[ Szerkesztve ]
This guy is all business all the time. Vibrates through walls, can burrow underground.
-
tecsu
addikt
válasz zippofcy #316 üzenetére
Az osszefogásnak van a legkevesebb esélye. Pont a már legerosebb, negyedik hatalmi ág, a média miatt.
A megosztottság garantalt. SENKI nem tudja felébreszeteni azt az embert, aki nem akar felebredni ill. amíg ezer csatornán áramlik felé az ellenpropaganda profi, pszichikai, marketing-módszerekkel.Egyébként Vona ill. a Jobbik pont azt hirdeti, amit leírtál.
https://www.youtube.com/watch?v=F7uwRuF6pYw
-
zippofcy
senior tag
A vallásokat mindet meghamisította a sátán. Céljuk az emberek rabigában tartása, ébredésük megakadályozása.
A kereszténység azt tanítja hogy ha erkölcsös, "jó" életet élsz, a Mennyországba kerülsz.
Teljesen mindegy miért élsz így, akkor is oda kerülsz ha csak a pokoltól való félelmed akadályozott meg benne hogy "rosszat" cselekedj.A twh ezzel szemben azt állítja hogy ha félelemből nem vagy rossz, az semmi. Ugyanígy ha hiszel benne amit állít, az is semmi. Tudnod kell mi a jó és mi a rossz ... vagyis nem azért nem teszel "rosszat" mert félsz a büntetéstől vagy mert hiteddel ellentétes hanem azért mert meg sem bírod tenni. Ahogy a béna nem tud futni. Nem tudod megtenni mert lelked elért arra a fejlettségi fokra amikor biztosan tudja mi a helyes és mi a helytelen és tökéletesen ura a tudatnak és rajta keresztül a testnek.
A kereszténység szerint a "Mennyország" jutalom. Amit azért kap a lélek mert itt a Földön jól viselkedett.
A twh szerint a hazajutás nem jutalom, hanem egyszerű következmény. A jutalom maga az hogy a lélek eljut a fejlettség egy magasabb fokára. Oda ahol nem csak egyértelműen azonosítani tudja a sátántól származó kísértéseket, de ellent is tud állni nekik.
Vagyis félelemnek, vágynak nincs hatalma felette.Azon kéne elgondolkozni a "hitetleneknek" hogy kinek és miért állt érdekében a kereszténység megszüntetése. Az uralkodók lecserélése politikusokra. Ez utóbbiak jóval ostobábbak és olcsóbban megvehetők ugyan de mivel sokan vannak ezért végső soron nehezebb a háttérhatalom dolga.
Ha ez utóbbi csak az embereken akarna uralkodni, megtehette volna a kereszténység keretein belül. Sokkal egyszerűbben. Ahogy tette is évszázadokon keresztül.
Akkor miért kellett a vallást hiteltelenné tennie? Miért állt ennyire céljai útjában?
Nyilvánvaló a válasz. Azért mert amire rá akarja venni az embereket azt a vallás egyenesen tiltja. Ezért kellett félredobnia egy évezredek óta jól működő rendszert.
De az emberek többségét már olyan szinten hülyítették el hogy képtelenek a logikus érvelésre.
A legtöbb ami telik tőlük a "hagyjad már" meg a "sírva röhögök".Mikor gimiben anno megkérdeztem a töritanárt miért nem a nagy francia forradalom az újkor kezdete, nem tudott válaszolni.
Pedig számomra egyértelműen üvöltött hogy az az esemény volt a történelem legnagyobb fordulópontja.
Legalább akkora mint a Római Birodalom bukása. (ami csak a birodalom nyugati fele volt ráadásul)Mégse mondták rá hogy tessék, ezzel új korszak köszöntött az emberiségre.
Ez számomra egyértelműen azt jelentette hogy akik a történelmet írják, valamit titkolnak.
Az én "ébredésem" akkor kezdődött. Jó rég volt már
Ha csak "hiszel" vmiben mert olvastad vagy hallottad, az vakhit.
A fontos az hogy alá tudd támasztani azt amiben "hiszel". Tudás nélkül a hit vajmi keveset ér.
A tudást megszerezni pedig sok időbe kerül. Nem utolsósorban intelligencia és műveltség szükségesek hozzá.Nekem olyan okos a telóm meg a TVm hogy én már nem rajtuk játszok hanem velük. Társasozni szoktunk.
-
RadicalLarry
csendes tag
válasz agressiv #322 üzenetére
Eddig te bármelyik szavát is komolyan vetted ?
Szerintem ő sem gondolja komolyan amit leír, csak élvezi, hogy másokat felhúz vele agyilag és arra teper, hogy kitiltasson embereket, mert neki ez örömet okoz valamilyen perverz módon. Legalábbis remélem, mert a másik lehetőség csak az ___e__j .
[ Szerkesztve ]
This guy is all business all the time. Vibrates through walls, can burrow underground.
-
agressiv
addikt
-
zippofcy
senior tag
válasz agressiv #322 üzenetére
Komolytalan? Talán számodra hihetetlen.
Ha neked van igazad és nincs lélek de az emberek azt hinnék hogy van ezért törekednének a jóra, milyen lenne ez a földi világ?
Ám ha nekem van igazam és van lélek, mi vár azokra akik embertársaikat megtévesztik félelemben tartják és kizsákmányolják? És mi az Illuminati tagjaira meg a politikus bábjaikra akik közvetlenül felelősek milliók fájdalmáért, nyomoráért és haláláért ?
Persze az is lehet hogy Icke-nek van igaza és ők csak a rendszer részei. Teszik a dolgukat hogy a lelkek fejlődhessenek és tanulhassanak.
Ez esetben viszont mindenkinek fel kell tennie a kérdést: önálló tudattal rendelkezem, vagy csak a rendszer tudattalan bábja vagyok?
Nekem olyan okos a telóm meg a TVm hogy én már nem rajtuk játszok hanem velük. Társasozni szoktunk.
-
agressiv
addikt
válasz zippofcy #326 üzenetére
Akár iagazad is lehetne, ha nem lenne a vallás is belekeverve a dologba, mert itt komolytalanodik el.
Ám ha nekem van igazam és van lélek, mi vár azokra akik embertársaikat megtévesztik félelemben tartják és kizsákmányolják?
Manapság? Gazdag, tartalmas élet.
Hát még a borz.....
-
greenity
aktív tag
válasz zippofcy #318 üzenetére
Javaslom számodra Feynman professzor könyveit! Vagy csak az aláírásom tőle idézett részét.
Illetve ezt:
While I am describing to you how Nature works, you won't understand why Nature works that way. But you see, nobody understands that. R.P. Feynman
és teljesen igaza van, nem tudjuk megérteni miért úgy működik, mi azt tudhatjuk meg, hogyan működik, a miértekhez kevesek vagyunk!
Innentől kezdve igen, lehet vallásnak nevezni a kvantumfizikát, (mondjuk inkább kvantummechanikának) még számomra sem, pedig életem elég nagy részét tölti ki. A kvantummechanika a természet leírása."Egy mosolynál jobb a több"
-
Diocles
aktív tag
válasz greenity #332 üzenetére
A kvantumfizika átfogóbb, része pl. a kvantumelektrodinamika is meg nem tudom még mi. A kvantummechanika csak egy részterület.
Ja amúgy meg érdekesnek tartom, hogy az ilyen hitvitákban a vallásos oldalon egy idő után mindig feljön ez a tudomány is vallás érv. Nem.
[ Szerkesztve ]
-
greenity
aktív tag
Ebben igazad van. Még sem szeretem a kvantumfizika szót. Van minden tudományterületnek neve, használjuk azt. Mégis azért gondolnám kiemelni a kvantummechanikát mert Heisenberg és társai mind kvantummechanikával kezdtek. A minap a szemem elé került Paul Dirac doktori disszertációjának scannelt változata, a címe: Quantum Mechanics, kézzel írott gyönyörű, ha lesz idegzetem egyszer kibogarászom, kicsit hosszadalmas
A tudomány és a vallás szerintem két teljesen külön dolog. Bizonyos értelemben bele lehetne magyarázni, hogy mert az is vallás, csak épp hogy nem.
Érdekes számomra az is, hogy vannak vallásos és nem vallásos tudósaink is, ők mi a fenéért férnek meg egymás mellett dolgozva, hogy ha itt folyton ide lyukadunk ki? Talán azért, mert tisztában vannak azzal, hogy a kettő megfér együtt és azzal is, hogy a tudomány nem vallás."Egy mosolynál jobb a több"
-
zippofcy
senior tag
válasz greenity #335 üzenetére
A materialista "tudomány" szerint minden atomokból épül fel.
Az atom úgy néz ki hogy van a magja. Középen. E körül kering az elektron.
Amit már nem szívesen tesznek hozzá hogy a kettő közötti tér kb. akkora hogy ha az atommag a Nap akkor az elektron a Föld. Vagy a Mars.Na szal. A tudomány alaptétele szerint a szilárd dolgok amik körülvesznek minket, ezek szerint légüres térből állnak.
A materialista "világnézet" szerint ennél még az is hihetőbb hogy Zeusz az Olymposzról villámokat hajigál.
Mégis az előbbit tanítják az iskolában feltétlen igazságként, nem az utóbbit.Számomra ennél sokkal hihetőbb Icke magyarázata. Gyíkemberek ide vagy oda
Nekem olyan okos a telóm meg a TVm hogy én már nem rajtuk játszok hanem velük. Társasozni szoktunk.
-
greenity
aktív tag
válasz zippofcy #336 üzenetére
Légy szíves olvass utána a jelenleg elfogadott atommodellnek egyrészről. Másrészről amit jelenleg a tudomány állít be is tudja bizonyítani.
Innentől kezdve számomra az, hogy próbálod porig alázni, eléggé kifacsart dolog.
Az a probléma, hogy olyan csontot rágcsálsz, ami már rég le van rágva, olyan dolgon akadsz fenn, aminek a problémája már feloldott.
Az, hogy mit tanítanak az iskolában? Első kézből tapasztaltam 12 évig a közoktatást, a fizika tanítást meg másodkézből mióta az eszem tudom, hja amúgy fizikát tanultam 5 évig... szóval talán nem nekem kéne elmondani, hogy baromság. De légy szíves nyiss ki egy könyvet és gondolkodj el azon, hogy is kéne értelmezni azt, ami oda van írva.[ Szerkesztve ]
"Egy mosolynál jobb a több"
-
Ivy.4.Ever
őstag
Ha a tudomány hit, akkor ez az egyetlen vallás ami működik is. A mai rengeteg ketyere is csak azért létezik mert mindenki olyan naív hogy elhiszi a létezésüket? Amikor Neumann János felfedezte hogy nem kéne szerencsétlenkedni az elektroncsövekkel, mert tárolhatnák előre a programot, ő is csak kamuzott és véletlenül igaza lett?
A vallásokat pedig ne téveszd össze a filozófiai irányzatokkal mert néhány kisebb kivétellel csak az idealizmus állítja azt, hogy a dolgoknak van egy "tökéletes égi mása". A tradicionális vallások állítják hogy egy tökéletes állapot felborult és onnantól el van rontva minden és vissza kell találni ehhez az "úthoz".
A valóságnak ehhez nincs sok köze. Mezopotámia óta az erkölcstelen nők, a bódító anyagok és a cirkusz mozgatja az emberiséget. Fölösleges Hagyományt/szakralitást keresni mert bukott ügy. Vegyük csak a középkort. Az Egyház fénykorát élte, nem volt ember aki ne hallotta volna Isten szavát, olyan szakralitás volt mindenhol hogy csak ihaj. A bordélyok és a kocsmárosok mégis ugyanúgy vígan éltek mint ma. Akkor mire van ez az egész? Miért kell megijedni attól, hogy nincs aki irányítja a dolgokat, nincs biztonságot jelentő védőburok senki és semmi körül? A gyenge, bizonytalan emberek keresik vagy menekülnek a tökéletesség felé, aztán ha nem találják a valóságban, bezárkóznak a fejükbe, mert félnek és nem akarnak szembesülni a valósággal, ami felkavarja a őket. Korszakról korszakra vannak ilyen szellemi gyámságot életükön át igénylő emberek, akik viszik tovább a "Hagyományt".
A világot nem kell szeretni mondja a kereszténység, el kell azt utasítani. Ezzel végképp el lehet zárkózni a csúnya nem tetsző empirikus tudományoktól is amik az idilli, rózsaszín világképet elrontanák.
A művészetről: Ha a reneszánsz ember a mintakép, aki mindenhez ért, akkor meg kéne ragadni a 16. században mert a további technikai fejlődés árt az egyénnek? Tudok több tudós vagy tudományos kutató emberről aki szabadidejében kreatív alkotói tevékenységet végez. A művészi felfogásodban pedig szintén a középkor köszön vissza, amikor megmondták mi a művészet és mi nem. Megvan az ízléshez való joga mindenkinek, ezt nem vitatom, nekem is megvannak a magam igényei ezen a téren, de hogy mi az igazi, az már megint csak a jó és a rossz analógia között zajlik. Nélkülözi az egyediséget/egyéniséget. Szerintem ez az ami elfásítja az embert szellemileg.
Az idealista embereknek meg kéne békélni önmagukkal és a világgal majd észrevennék, hogy nem olyan színtelen és egyhangú csőben zajló folyamatként működik a világ, hanem a maga tökéletlenségével és megmagyarázhatatlanságaival kapnak súlyt és szépséget annak dolgai. -
agressiv
addikt
-
Ivy.4.Ever
őstag
válasz greenity #337 üzenetére
Volt egyszer egy paraszt bácsi, akit elvittek az állatkertbe. Odavezették őt különböző állatokhoz. Mindegyiket megmagyarázta.
— Igen, ez olyan, mint a tyúk… igen, ez olyan, mint a tehén, csak púp van a hátán… macskát is láttam már — mondta a tigrisre —, és így tovább.
Mindent meg tudott magyarázni, egészen odáig, míg oda nem értek a zsiráfhoz. Nézi, nézi a zsiráfot, és egyszer csak azt mondja.
— Ugyan kérem, ilyen állat nincs! — és dölyfösen elment.[ Szerkesztve ]
-
Raucher
tag
válasz zippofcy #336 üzenetére
zippofcy:
Veszélyes ember vagy te. Ezen a fórumon a legveszélyesebb, akinek megnyilvánulását olvastam.
Ha egy mellettünk lévő birodalomba születtél volna, te lehetnél a harmadik export politikus és a második világégető. (Ezt megúsztuk, szerencsére.)Vannak teljesen racionális gondolataid és vannak amik teljesen irracionálisak. Annyira irracionálisak, hogy egy gyenge pillanatában bárki beszophatja őket.
("..Mert hamis Krisztusok és hamis próféták támadnak, és nagy jeleket és csodákat tesznek, annyira, hogy elhitessék, ha lehet, a választottakat is. ..)
Tisztán emlékszem minden előző életemre, ezért nem hiszek a reinkarnációban!
-
Dany007
veterán
válasz zippofcy #336 üzenetére
Hehe, hát most rossz emberrel kezdtél ki azt hiszem!
"Az atom úgy néz ki hogy van a magja. Középen. E körül kering az elektron."
Igen, ebből látszik, hogy kb az általános iskoláig tanultál fizikát, tovább nem.
@#342) palacsa :
Jó volt a vicc, de én az ilyen bácsiktól rövid úton idegrohamot kapok!
Ez egyébként rosszabb, mint egy normálisan vallásos ember. Hiszen ők beismerik, hogy hisznek és nem tudnak. Nem vitáznak, mert a hitük a hiten alapul, elismerik hogy nem tudják, de nem is akarják bizonyítani mindazt. Valamint elismerik a tudományos eredményeket és a tudományos tényeket.Na de az a típus akiről a vicc szól... na azzal ne hozzon össze senkit a sors...
@tecsu:
Tévedés. A valóságban nem léteik vallás vs tudomány. A vallás képes befoltozni a tudomány által még kihagyott lyukakat. De nem képesek egymást helyettesíteni! Egyszerűen azért, mert a vallás a hiten alapul a tudomány pedig a tényeken a bizonyíthatóságon a megismételhetőségen stb... Nem összeegyeztethető a kettő, mert mások az alapjai. Az egyik a hiten alapul a másik a tényeken. És a kettő kiüti egymást. Kipótolhatják egymás hiányosságait, de mást nem.
[ Szerkesztve ]
-
gordonfreemN
addikt
Akkor most mégegyszer:
A kettős rés kísérletről kinek mi a véleménye?
¯\_(ツ)_/¯ ▁ ▂ ▃ ▅ ▆ ▇ Üdv, Andris.
-
Raucher
tag
válasz Ivy.4.Ever #340 üzenetére
A tudomány nem. Az ateizmus viszont igen. Kemény hit, egy másik hit tagadásában.
A történelemben időnként leamortizálódnak az aktuális vallások. Míg kezdetben valós kérdésekre adnak elfogadható válasz, a vége felé már nem valós kérdésekre adják a dogmatikus válaszokat. A hívők meg balfenéken el. Nem lesznek ateisták, helyt keresve lógnak a világban. Persze a vallások képviselői is rásegítenek. Elegendő csak Bishop Mixa példáját hozni. Az árváknak gyűjtött adományból fejlesztette a borospincéjét. Skopje repülőterén, 400.000 német márkával bukott meg 2001-ben. Kettőezer-tízben tört ki a szexuális zaklatás botránya. Fiatalkorú fiukat zaklatott rendszeresen.
Tehát ma is ilyen időszakot élünk. A régiek kiürülnek és és számos tiszavirág életű akármi sarjad ki a semmiből. Néhány életképes lesz. Ezek lesznek a jövő világvallásai.
Persze a kvantumfizikán keresztüli megvilágosodás ideája, zsákutca a vallások evolúciójában. (Spontán abortusz gyanús a végkifejlet.)(#348) gordonfreemN: A kettős rés kísérletről kinek mi a véleménye?
Amíg nem ismerjük meg a jelenség pontos háttérét és lefolyását, el kell fogadni a jelenség létezését. De nem lehet komoly véleményt mondani. Ha a villámlás tudományos hátterét nem ismerem, könnyen rakok mögé egy Isteni személyiséget, akinek az akarata nyilvánul meg a villámlásban. (Volt időszak amikor külön istene volt a gyermekek eltévedésének és külön a hazatalálásuknak.)
[ Szerkesztve ]
Tisztán emlékszem minden előző életemre, ezért nem hiszek a reinkarnációban!
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen