Aktív témák

• #8 rATdrAgOn senior tag

  2004-01-23 22:03:43 #8

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rATdrAgOn

  senior tag

  Wahahahahaha. :)
  Intel ugy latszik, nem erti a lenyeget:
  Hosszabb pipeline -> alacsonyabb teljesitmeny.. nem baj, a Prescott bizta 4 GHz-en fog nyitni es le fog verni mindent (Intel szerint :)
  Telleg ra kene venni a Motorolat arra, hogy tervezze ujra a 68060-at a mai technikaval es menjen az is ~3 Ghz-en... csak, hogy legyen verseny (szvsz leverne mindent mint a pinty :DDD)
  

  A pC vajommi?! A kindoz vajommi?! A szittyozium.hu jó. Amigát használok, commodoreos (c)(r)(tm)-al. Meg nextgent. Meg bármit. :D

• #14 rATdrAgOn senior tag emvy #9

  2004-01-23 22:45:35 #14

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rATdrAgOn

  senior tag

  válasz emvy #9 üzenetére

  Ize... nem tudom, te hol eltel '94-'95 magassagaban. :)
  Akkor jott ki (majdnem egyszerre) a Pentium es 060. :)
  Namost, 060 (50 Mhz-en) verte a penyat addig, amig el nem ertek a 120 Mhz-et. :)
  (Tortenethez hozzatartozik, hogy a pentium akkor 32+32 adat/utasitas cache-el rendelkezett + L2 cache-el, 060 meg 8K+8K-val). Namost, a hosszu pipeline lehet, hogy tokjo dolog ha magas az orajel, de ez nem mentseg az intelnek. :)
  Ui, ha kicsit jobban ertesz a dolgokhoz (es nem csak az x86-os arhchitekturat ismered) akkor latod, hogy az x86 az _GYOKEREIBEN_ van elszurva... azert kell neki az l2 cache, meg a hosszu pipeline, mert nem tul hatekony... lehet, hogy _IDEALIS_ esetben szamol mint allat, de az _IDEALIS_ eset eleg ritka... nem kell messzire menni, ott az AMD vs Intel meccs... streamingben az Intel a nyeso, altalanos felhasznalasban a ketharmadakkora AMD meg elveri az Intelt piszkosul...
  
  Szoval, mas egyebet nem tudok mondani, kerem kapcsojjakhiii :)
  

  A pC vajommi?! A kindoz vajommi?! A szittyozium.hu jó. Amigát használok, commodoreos (c)(r)(tm)-al. Meg nextgent. Meg bármit. :D

• #16 rATdrAgOn senior tag anaqer #13

  2004-01-23 22:52:22 #16

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rATdrAgOn

  senior tag

  válasz anaqer #13 üzenetére

  Nos, akkor nezzel utana a 68k szeria leszarmazottainak, aminek a neve ColdFire. :)
  Lazan elrohangalnak tobbszaz Mhz-en, alig esznek valamit es beagyazott rendszerekbe nagyon jok. Az a gaz valuk, hogy ugyan az architektura 68k, sajnos elegge ki vannak herelve... ennek ellenere nem rosszak, sot! :)
  Ennyi erovel a Motorola, ha erzekelne hogy lenne piaca a dolognak, megcsinalna a 3Ghz-es 060-at, hidd el... csak nincs ra kereslet... 68K sorozatot is a PPC miatt allitotta le, amugy akkor az egy nagyon hibas dontes volt (foleg, mert tobb mint 3/4-ig kesz volt a 080).
  Ez a penz beszel, kutya ugat tipikus esete...
  Velemenyemet meg tovabbra is fenntartom: m68k szeria _PROCESSZOR_, x86 kompatibilis sziliciumkupac meg max. binaris abakusz. :)
  

  A pC vajommi?! A kindoz vajommi?! A szittyozium.hu jó. Amigát használok, commodoreos (c)(r)(tm)-al. Meg nextgent. Meg bármit. :D

• #19 rATdrAgOn senior tag emvy #15

  2004-01-23 22:57:04 #19

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rATdrAgOn

  senior tag

  válasz emvy #15 üzenetére

  Latod, ez igaz, sajnos :)
  Nem csak pC-vel foglalkozom, ott a Ghz-es orajel nagyon ritkan van meg, viszont a vasak ugy hasitanak mint a szelvesz. (kis pelda: Nem tul oreg Alphak, Sun-ok, SGi-k). Es a max orajel az altalaban max. Ghz koruli. Ennek ellenere tenyleg mennek a gepek, nem is rosszul. :)
  Szvsz ez az orajelharc nagy mokusvakitas. Semmi ertelme, otthoni luzer (nem gamer, dvdrecoder, stb) tokjol elvan egy 1 Ghz-es procival, de amikor meghullik alatta a vas (fogyasztoi tarsadalom rulez :DDD
  A K+F koltsegvetes meg hullamindegy, lehet az akarmekkora, lehet azzal is nagyot bukni... :DDDD
  Apropo, tavaly (2003-ban) hany darab Itanic-2-t adtak el? Csak ugy erdekelne (mint az intel egyik legnagyobb baklovese az i860 ota :DDD)
  

  A pC vajommi?! A kindoz vajommi?! A szittyozium.hu jó. Amigát használok, commodoreos (c)(r)(tm)-al. Meg nextgent. Meg bármit. :D

• #20 rATdrAgOn senior tag emvy #17

  2004-01-23 22:59:22 #20

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rATdrAgOn

  senior tag

  válasz emvy #17 üzenetére

  Megmondom miert emelem ki. :)
  Fogjal egy ~100-120 Mhz-es Pentiumos vasat.
  Tiltsd ki rajta az L2 cache-t.
  Hasznald.
  _SOKKAL_ lassabb lesz L2 nelkul mint L2-vel... :)
  Jo, ez nem feltetlenul a procc hibaja, hanem a programozok kenyelmessegge, de akkor is (meg az x86 gyoker assembly szintu programozhatosaga :DDD)
  

  A pC vajommi?! A kindoz vajommi?! A szittyozium.hu jó. Amigát használok, commodoreos (c)(r)(tm)-al. Meg nextgent. Meg bármit. :D

• #28 rATdrAgOn senior tag emvy #22

  2004-01-23 23:13:08 #28

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rATdrAgOn

  senior tag

  válasz emvy #22 üzenetére

  Nemtom te mennyit programoltal x86-on. :)
  En oleg sokat, szoval szamomra fajdalmas. :)
  Tortenethez hozzatartozik, hogy en ezt az utvonalat jartam be:
  6510->z80->x86->m68k
  Szoval, ha real modban vagy (pl. p4 3 Ghz, bios utan, dos-ban - nem mas mint egy 8086+FPU), akkor mid van?
  Van 640k ramod, 64K-s szegmensenkent (a szegmenshatarok 1K-nkent tolhatoak), van 16 darab HW-es megszakitasod, meg max. 256 db. szoftveres megszakitas).
  Tiszta 8080, csak van szegmentalas es ettol elerheto a 640k.
  Tok ratyi (kulonosen a little-endian bajtsorrend).
  Meg a specko celu regiszterek, amiket csak bizonyos celokra hasznalhatsz (CS, DS, stb).
  Ezzel szemben m68k mit is tud?
  Linearis tarkezeles.
  8 darab _ALTALANOS_ celu adatregiszter es 8 darab _ALTALANOS_ celu cimregiszter. (FPU-t most hagyjuk, az nem resze az m68k alapspeckonak).
  8 darab hardveres megszakitas, 256 darab kizarasi szint, ket processzor szint (Supervisor es User mod).
  Namost, akkor vetitsuk ezt a megjelenes idopontjara: hetvenes evek vege, nyolcvanas evek eleje (8086 ~'78, 68000 ~'79). Te akkor melyiket valasztottad volna?
  

  A pC vajommi?! A kindoz vajommi?! A szittyozium.hu jó. Amigát használok, commodoreos (c)(r)(tm)-al. Meg nextgent. Meg bármit. :D

• #39 rATdrAgOn senior tag emvy #30

  2004-01-23 23:42:21 #39

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rATdrAgOn

  senior tag

  válasz emvy #30 üzenetére

  Na igen... magadtol irtal mar vedett modba valtast? :)
  En irtam... kinszenvedes. DOS4GW meg a tobbi tool elott akkora szivas volt mint atom... eltunt a BIOS, eltunt minden amire tudtal tamaszkodni, mindent magadnak kellett csinalni, valamint ott volt a deszkriptortablak krealasanak nyavalyaja, meg a tobbi... mikor kijottek az utilityk ez lenyegesen konnyebe valt, de azert az sem volt fenekig tejfel.... :)
  Manapsag meg a ''magasszintu'' programozasi nyelvek eltuntetik ezt a dagvanyt, de azert az alapokkal nem art titsztaban lenni, ugy velem :)
  

  A pC vajommi?! A kindoz vajommi?! A szittyozium.hu jó. Amigát használok, commodoreos (c)(r)(tm)-al. Meg nextgent. Meg bármit. :D

Aktív témák