Hirdetés

2019. augusztus 23., péntek

Hozzászólások

(#1) lujó55


lujó55
(őstag)

Azért nekem kéne ez az elavult vacak... :K

(#2) lorenzen válasza lujó55 (#1) üzenetére


lorenzen
(aktív tag)

Én azért megnéznék egy tesztfelvételt, amit normál fényviszonyok között készítettek vele.
Volt már tesztelve itt olyan HD minikamera, ami az SD képminőségét messze alulmúlta.

Adj vért, életet adsz!! (Az aláírás, a vámpírok támogatásával jöhetett létre.)

(#3) Adonimus


Adonimus
(aktív tag)

Nekem ennyi pénzért nagyon tetszik. Nem vagyok otthon a kamerákba, de ha kicsit gyengébb is a minősége, mint kéne, ennyi pénzért akkor is beruháznék rá.
UP neki! :)

adonimus felhasználónak 41 pozitív és 0 negativ értékelése van a fórumon! - http://www.phmegbizhatosag.atw.hu

(#4) dchard


dchard
(veterán)

Vicces, hogy a cikkben végig arról beszélnek, hogy "kissé elavultnak tűnik", meg "ez a mai korban már nem állja meg a helyét", meg "a memória semmire sem elég" stb.

Ha ennyire rossz, akkor nem kéne róla cikket írni.

És igaza van az előttem szólóknak: ez a kategória messze alulmúlja még az SD minőséget is, lásd: korábban tesztelt Sony vacak. És még csak nem is olcsóak...

Dchard

A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]

(#5) Devid_81


Devid_81
(veterán)

Kicsit fura volt így a cikk, hogy minden irányból csak a negatív részek voltak kihangsúlyozva.
Mindenesetre nekem sem tetszik különösebben, mire (ha) megérkezik hozzánk közel lesz a 30k-hoz.

RoboKaland, Természettudományos Robotika szakkör és tábor -- https://robokaland.eu/ --

(#6) cigam


cigam
(félisten)

Optikai zoomra nem képes, digitális zoomja viszont maximum ötszörös lehet, ami manapság már kimondottan kevésnek tűnik.

Ez ugye komoly, merthogy viccnek k..a szar. Miért nem olyan írja/ferdíti a fotós cikkeket akinek van elképzelése a fényképezés alapjairól? Vagy legalább nézze át olyan, aki már látott fényképezőgépet közelről.

[ Szerkesztve ]

Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews

(#7) Borisz76


Borisz76
(addikt)

2 éve használok hasonlót.

Előnyei :
- Kicsi,kompakt ,egyszerűen használható
- Természetes napfénynél egészen korrekt képminőség
- Átlag webcamoknál jóval jobb a kép ( Skype,msn , stb..)
- SD kártyával bővíthető ( 2 GB - kb 1 órányi felvétel 1280*720 , 2 órányi felvétel 640*480 )
- Beépített akku ami sokáig bírja
- Mp3 lejátszó funkció
- Képnézegető funkció

Hátrányai :
- Gyenge fénynél sz@r képminőség
- Gyenge fotóminőség
- Nincs optikai zoom
- Nincs optikai képstabilizátor
- Gyenge minőségű de szeretó hangfelvétel
- Digitális zoom esetén romlik a képminőség

Így hirtelen ennyi...de erre a kategóriára 1től 1ig igaz.
Ja és édesanyámtól kaptam 2 éve , Németországból vette nekem 99 Euroért.

Ajándék lónak....

Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html

(#8) .mf válasza dchard (#4) üzenetére


.mf
(veterán)

Elolvastad a cikket? Mert a lényeg az utolsó bekezdésben van (ill. a címben is van utalás rá): nem a legmodernebb, de legalább olcsó. Továbbá az előtted szólók is azt mondták, hogy teszt után derül ki a minősége, erre te már egyből állítod, hogy még SD-hez is kevés...

(#9) Findzs


Findzs
(addikt)

gyereket felvenni vele ahogy játszik az udvaron a homokozóban biciklizik stb. arra tökéletes lenne nekem egy ilyen is

"Az embereket nem az igazság érdekli, hanem a saját igazuk."

(#10) M@trixfan


M@trixfan
(addikt)

Egyszer "ragadtam be" egy Aiptek fényképezővel. Akkor fogadtam meg soha többet nem veszek ilyen kategóriájú cuccot. Inkább a legolcsóbb Panasonic kamera rendes optikával vagy valami hasonló.

twitter: MatrixfanLive

(#11) Tomcat válasza M@trixfan (#10) üzenetére


Tomcat
(őstag)

Ebben egyetértünk! Az ilyen kategória (élén az Aiptek-kel) egyszerüen nem éri meg a pénzt amit kiadnak érte. Az odáig rendben van, hogy elméletileg alkalmas arra a feladtra amir szánják, dehát milyen gyalázatos minőségben tudja. Nekem is az a véleményem hogy inkább kicsivel többért egy belépő szintű, de márkás cucc mint ezek a sehol nem jegyzett cégek termékei. Mondom mindezt úgy hogy nekem is egy Aiptek 3MP-es 200 német márkába kerülő fényképezőgépem volt az első digigépem úgy 10 éve. :)

Tomcat

(#12) Matthu


Matthu
(aktív tag)

Hm... Szerintem egy átlag mobil is hozhatja ezt a képminőséget. Egy új 720-p-s meg jobbat is. Oké, hogy drágább ,de sokan vesznek drága telefont és akkor ilyesmire már nincs szükség. Szerintem még jáccódni is vacak.

www.shineartstudio.hu Fotózás/Filmkészítés Győrben és vonzáskörzetében. www.fleurbox.hu Nincs ajándék ötleted, unod a csokrokat? FleurBox - A tökéletes ajándék!

(#13) waterman_


waterman_
(tag)

azon a lukon befér a hd? meg a műanyagnak kinéző optikán? ennek az optikának a HD felbontás felét sem sikerülne átpréselni magán, akkor mi köze a hd-hoz? ez, ebben a formában pénzkidobás. tesnyó gazdaságos hd kamera. az ilyesmikről kár cikket csinálni.
arra, hogy az ember csináljon nagyon jó fényviszonyok mellett egy pár perces youtube videónak való anyagot, arra nem kell hd kamera, jó arra a régi is amit már szigszalag tart egybe. aki meg tényleg nagyfelbontású videót szeretne készínteni a gyerekről, az jobb ha messze elkerüli ezt a kategóriát.
beírtam googliba, hogy hd camcorder, itt egy amin már optika van és még soha nem hallottam a nevét. ezen talán már elgondolkodnék.

..egy sikátorba talátak rám, egy régi frigóba próbátam viszatérni a főd légkörébe.. "A kormány az a testület, ami mindig megtartja, amit ígér. Ha pénzt ígér, azt is megtartja." Karinthy Frigyes

(#14) Matthu válasza waterman_ (#13) üzenetére


Matthu
(aktív tag)

Igazad van. Amit linkeltél az egy Sanyo Xacti. Egész jók.

www.shineartstudio.hu Fotózás/Filmkészítés Győrben és vonzáskörzetében. www.fleurbox.hu Nincs ajándék ötleted, unod a csokrokat? FleurBox - A tökéletes ajándék!

(#15) M@trixfan válasza waterman_ (#13) üzenetére


M@trixfan
(addikt)

Az egy Sanyo Xacti, az már bőven rendes cucc :)

twitter: MatrixfanLive

(#16) cigam válasza M@trixfan (#15) üzenetére


cigam
(félisten)

De nem is 88dodo az áruk. Ezek a kamerák nem apunak, anyunak készültek, hanem a gyerkőcöknek. Teljesen felesleges számon kérni rajtuk azokat a paramétereket amiket egy 0-val többe kerülő kamera nyújt. + a felbontás nem definiál minőséget.

Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews

(#17) NagyVillany


NagyVillany
(tag)

ugyanilyen paraméterű, kinézetű, hd camcorderek már 70 dollártól is vannak ibéjen.

Valamirevaló hasznosítását úgy tudom elképzelni, hogy Steve Blood a vadiúj gördeszkája mellé kér anyukájától 5db ilyen kamerát is (amiket rögzít a homlokra, térdre, cipőre, csuklóra, deszkára) és 5 kameraállásból veheti fel ahogy 322 dikre végre sikerül átugratni a hanyattfekvő kisöccse feje felett.

Vagy mint pl esetemben, hogy én hajlamos vagyok az ilyen kategóriájú készülékek burkolatát is csomagolásnak tekinteni, és a gyári doboza kibontásánál bekapcs nélkül ugyanazzal a lendülettel már szedem is széjjel, és részemről akkor van kibontva, ha a fő darabjai (CMOS, akksi, áramkör, LCD panel stb) vannak előttem az asztalon :) Aztán lehet felpattintani modellrepcsire, kandikamerának stb

Aláírás: minden hozzászólásnál automatikusan az üzenet végéhez íródik, max. 300 karakter

(#18) Borisz76 válasza NagyVillany (#17) üzenetére


Borisz76
(addikt)

:C

Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html

Copyright © 2000-2019 PROHARDVER Informatikai Kft.