Hirdetés

Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • sb

    veterán

    válasz #16939776 #1 üzenetére

    Én jó pár ITX-es gépen túl vagyok de ennek nem sok értelmét látom. (Mondjuk összességében a passzivitásnak nem, nem csak nappali/HTPC vonalon de ez más kérdés...)
    Egyrészt ott van amit mások is írnak: más komponensek is vannak, a ház maga hűt de ettől a környezeti hőmérséklet lehet olyan ami nem túl jó a többi cuccnak, SSD-HDD.

    Nyilván nem ugyanaz, de nálam is hűtőtt az alu ház, kellemesen melegedett de ettől a HDD-k belül megfőttek. Pedig az aktív hűtésű volt (bár csak 1 letekert venti), de még úgy is meg szokott ilyen kis házakban rekedni a levegő.

    Ha mégsem reked meg (onnantól már csak felső szellőzésű házam volt - kéményhatás a felület majdnem teljes részén ezt megoldja) akkor jön a köv kérdés: hova teszed. Ha be a polcra/szekrénybe akkor ugyanott tartunk. :)

    Aztán én kinézetre sem tennék ilyet a nappaliba, hűtőborda vs design valahogy nekem nem jön össze. De ízlések és pofonok.

    N+1. részben meg a létjogosultságát sem értem a 65W-nak, ha még meg is oldja. Compute-ra kevés meg minek a nappaliba ilyen gép? HTPC-nek meg a töredéke is elég... akinek nem, 0.0001%, az meg dvga-ból, 100-200W-ból szokott madvr-ezni. :D
    Ahogy később írod: tartalék+takarék = mérnöki szemléletű tervezés. A túl sok sem jó. Ami kell az adott célra azt tudja minél minimálisabb kiépítésben és kész. Amit nem fűt el azt le sem kell hűteni. :)

    szerk:
    @SunMount3r
    Én ezt feladtam. Olyan házat veszek amibe 2-3cm-rel nagyobb mATX is befér, vagy hivatalosan vagy csak úgy, mert hivatalosan ugyanúgy mITX a ház.
    Mondjuk nálam HTPC+NAS egyben van kocka házban de sokat nem jelent, mivel az a 2-3cm kb. semmit nem számít. Ha igazán kis gép kell az már az mITX méreten elbukik az egész.

    [ Szerkesztve ]

  • sb

    veterán

    válasz Viktor81 #12 üzenetére

    Nagyon eltévedtél...

    Az 1. pont még oké, én írtam... de való igaz, hogy én sem tennék HDD-t passzív gépbe mert értelmetlen. Ettől még a problémakör állhat: mások beleteszik és utána hajtanak a passzív gépre ami nettó hülyeség. Itt szerintem egyre gondolunk annyi különbséggel, hogy sokszor vagy muszáj valahol megtörni a passzivitást vagy csak simán nincs értelme hajtani mert kegyetlen kínlódás lesz belőle ami pl. 1-2db, tényleg nem hallható, 500prm ventihez képest nem éri meg.
    Tehát fordítsuk meg:
    - HDD kell? Kilőve...
    - Nagy gép kell? Kilőve. (ill megoldható, de szenvedés)
    - 65W? Én már ezt sem erőltetném ahogy fentebb írtam.
    - Főleg ha szekrénybe megy...
    - És főleg ha nincs rá szükség. HTPC-be a töredéke elég.

    Én is használtam passzívan egyik másik konfigot, ettől ez még áll. Jóval problémásabb és drágább így megoldani és/vagy jóval limitáltabb az egész. Cserébe igazi előnye nincs egy hangtalan, alig pörgő ventis géphez képest.

    Egyszerűen sokkal észszerűbb a másik oldalról tervezni. Fogyasztás minimalizálni, méretet és hűtést optimálisra belőni.
    Sokan szenvednek normál konfig passzivitásán. Vagy nagy konfig halkságán, mások a méretén és ITX-be tömik. A legjobb amikor mindkettőt szeretnék, 2-300W és legyen ITX+hangtalan. :)
    Szerintem ezeket érdemes azért a ésszel megközelíteni és választani. Passzív gép simán kijön 65W alatt. HTPC-nek meg elég 5-20W is. Halk gép kis méretben mondjuk 100-150W-ig sima ügy, akár kis házban is. Nagyobb gép nagyobb méretben... stb.
    A többi sávban vannak még megoldások de már szenvedős.

    2. Nem írtam arról amit itt összehoztál. Milyen lengéscsillapító? Ki van kiért???
    Amit írtam az valid: HDD-t már sikerült melegítenem hasonló setuppal, még ventivel is. Annak jó a 60 fok? Nyilván nem.
    Egyébként (nvme) SSD is throttlingol 60 felett szóval van még más is aminek nem árt.
    Nem a lelkükre vigyázok, a többit beképzelted. Nem írtam ramról, cpu/gpu/vrm-ről. Nyilván van ami 70-80, de akár 100 fok körül sem problémás.

    3. Szintén nem említettem a linkelt házad. A cikkben egy behemót, ipari kinézető valami van. Tedd egy konzol vagy BR lejátszó mellé és hasonlítsd össze. Lehet, hogy azok a gagyibbak de valahogy kevesebb ilyet látok nappaliban. Persze attól is függ mennyi látszik belőle. Főleg a hűtőbordás rész problémás. Egy előlap még elmegy de szvsz az se feltétlen harmonizál mindennel. Nekem is szálcsiszolt fekete kockaházam van de kevésbé indusztriális.

    Viszont ha már kérdezed, ami linkeltél annak amit linkeltél jóval inkább kifinomult a formája. Már csak a kisebb magasság miatt is kecsesebb sokkal.

    szerk: Nekem is volt passzívan hajtott gépem. Aztán a fentebb írt aktív, de alig hűtőttek.
    Úgy alakult, hogy NAS+HTPC egybeköltözött mert nem tudtam máshogy elhelyezni.
    HDD-nél pl. hiába állapítottuk meg, hogy nem számít a hang, mégis. SFX tápból nem nagyon volt halk, TFX-ből - pedig kisebb - még jobban találtam anno. Úgyhogy hiába HDD-s gép, paneltápot kapott és sokkal jobb lett. Plusz kis méretben 3-4 HDD befér és hűthető amit egy SFX vagy ATX táp elvitt volna a gyári kialakítású kockaházakban.
    Szóval ez sem szentírás, hogy 1-2 passzív cuccnak nincs értelme más komponens mellett. Adott helyzetre az is lehet optimálisabb megoldás más szempontból.

    De volt anno desktop gépem is 100W körül, dvga-val, paneltáppal. Ott is ez kellett hozzá, hogy kis méretben ne süvítsen egy rendes táp. Mellé 3x akkora cpu hűtő befért, így az is elég volt 5-600rpm-en, idle passzívan. A dvga meg szintén elment félpasszívan. Mellette SSD votl csak.
    Ez ebben a formában még egy jóval hűthetőbb és halkabb konfig volt adott kis méretben mint bármilyen más kiépítésben.
    A lényeg, hogy érdemes ezeket optimalizálni több oldalról és nem egy - sokszor értelmetlen - célt kitűzni, mint pl. legyen minden passzív.

    [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák