- Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
- Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
- Különösen rendezett beltér hozható össze a Cooler Master új házában
- A középkorra és a pokolra is gondolt az új AMD Software
- Új gyártástechnológiai útitervvel állt elő a TSMC
Hirdetés
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
Robotkart irányított a majom a kínai Neuralink agyi chipjével
it A mindezt lehetővé tévő Neucybert a Neuralink kínai riválisa, a Beijing Xinzhida Neurotechnology fejlesztette ki.
-
Konzolokra is megjelenik a Deathbound
gp A PC-s verzió mellett megkapjuk a teljes kiadást PlayStation és Xbox platformokra is.
Új hozzászólás Aktív témák
-
khron78
őstag
X-T3 tulaj vagyok pár hónapja. Ha egy Fuji gépet kézbe vesz az ember, az első érzés, hogy ennek lelke van. A régi műszaki cikket adták ezt az érzést. Minőségi kívül és belül is.
-
Alabástrom
senior tag
"...a Fujifilm X-Pro3 valóban egy ízig-vérig fotós gép..."
Hááát, szerintem inkább ízig-vérig fotós divatcikk... De azért remélem bejön a Fujinak, vannak országok és társadalmak, ahol erre van kereslet és pénz.
Amikor semmi sem biztos, akkor minden lehetséges.
-
fecke78
senior tag
annyira vicces megint egy 700k gépröl olvasni itt a prohardveren . nyilván mindenki ebben az árkategoriában vásáról . átmész egy másik pl ram ,alaplap bármi forumra ott meg megy a fillérbaszás ezer forintokra.... nem is tudom....
[ Szerkesztve ]
-
Ez úgy lett volna igazán poén, hogy ha teljesen forgatható kijelzőt kap, amit mindkét irányban be lehet hajtogatni és akkor a user eldöntheti, hogy retrozni akar, vagy esetleg a hátsó kijelzőt kényelmesen használni
Amúgy jópofa gép, de ha olyan helyzetbe kerülnék, hogy Fuji gépre cserélném a tükröst, akkor inkább X-T3 lenne
-
Matska
senior tag
A bevezető ár nem kifejezetten mérvadó.
Az alaplapos összehasonlítás ott sántít, hogy az csak egy része egy PC-nek. Mire összeraksz egy konfigot, addigra nem nehéz a 7 kilót elérni, ellenben a fényképezőgépek nem modulárisak. Itt muszáj egyben megvenni.
https://www.flickr.com/photos/146088520@N03/
-
Feketelaszlo
senior tag
Többen veszik, mint gondolnád. Egyébként nem feltétlen szokványos termékbemutató, sokkal inkább reprezentációs céllal ad ki tesztre nagyon sok cég csúcskategóriás termékeket. Az egyszeri vásárlók márkanevekre emlékeznek, s mivel egy ilyen gép tudásába elég nehéz belekötni (mármint a nevetséges kijelző kialakításon kívül), az ezekben bemutatott újdonságok és megoldások sokkal inkább kidomborodnak, növelve a gyártó presztízsértékét.
-
hemaka
nagyúr
Vitrinbe való inkább. 😃
-
nagyúr
Ezek a gépek nagyon tetszenek nekem is. Igazi minőségi darab.
A video sajátos megoldása miatt valóban inkább személyi használatra javasolt.
Érdekes az átnézős kijelző hibrid megoldás, de én értem a megvalósítást és engem nem zavarna.
Dobjátok csak ide szépen!Surface Book és egy Csúz a körtefán!. Pentax-szal fényképezve!
-
arn
félisten
válasz Alabástrom #2 üzenetére
A dedikalt tekerok miatt tenyleg van egy varazsa, amit en egy masik rendszernel sem erzek.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
nagyúr
Azért a nagyobb gyártók a nagyobb modelljeibe berakják a direkt beavatkozó tekerőket, lásd Pentax is.
De ez nagy kasznis.
A nagyokon a másik fétish a felső, világított kijelző - itt van egy kis betekintő egzotikum a hátfalon. Nekem ez is bejön! (Tekergetni szexi! )
Olyan japános techokrata megoldás, mint az UV-fény fertőtlenített, előmelegített, zenélő, motoros wc-ülőke a 2 millió forintos, de 1 liter vízzel öblítő, vizelet és széklet analizáló slózin. Dekadens és nagyvonalú.
Ultra felesleges a filmszimuláció mutogatása, mert magad állítod be, ez is gombra programozható és a normál kijelzőn látható.
Mint ahogy a deszkát sem derogál le-felhajtani.[ Szerkesztve ]
Surface Book és egy Csúz a körtefán!. Pentax-szal fényképezve!
-
arn
félisten
válasz Polarstar #11 üzenetére
A filmszimulaciot sose hasznaltam, viszont a beallitasokat szinte csak a dedikalt tarcsakon nezem, amit egy pasm masinanal nehez. Most ez nem azt jelenti, hogy jobb rosszabb, de mas, kulonleges.
amugy ez a vaz szvsz is hipszter gep, de pl az xt szeria jol otvozi a modern es a klasszikus erenyeket.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Alabástrom
senior tag
Igen, ez igaz. Viszont dedikált tekerők vannak az X-T3-on is, ami olcsóbb és jobb gép. Az X-Pro lényege/erőssége szvsz a különcködés meg a stílusoskodás. Ezt szerintem nem domborította ki igazán a cikk.
Amúgy kíváncsi leszek, hogy így, hátrányos helyzetből indítva is sikeres lesz-e az X-Pro (merthogy az X-Pro 1 és 2 még úttörő volt, az 1 az ugye eleve, de a 2 is olyan szempontból, hogy abban debütált a latest-and-greatest Fuji szenzor és processzor. Ezért azok sokkal nagyobb figyelmet érdemeltek és kaptak, és ha valakinek a legfrissebb, legjobb Fuji kellett, akkor bizonyos időszakban az X-Pro volt az. Most ez már nem így van...)Amikor semmi sem biztos, akkor minden lehetséges.
-
arn
félisten
válasz Alabástrom #13 üzenetére
Anno tetszettek a fujik, de nem volt olyan vazuk, amelyik igazan bejott volna. Amikor megjelent az xt1, kezbe vettem es azonnal megvettem es rendszert valtottam. Aki szeret fixekkel bibelodni, es vhol a klasszikus vonalat keresi (es mongy nincsenek millioi leicara) a modern ficsorokkel megspekelve, az otthon erzi magat. Meg se tudom mondani az utobbi evben hanyszor akartam mar masik rendszerre valtani az ibis miatt, de majd a kov, majd a kov vaz... es meg mindig a fujim van. Remelem az xt4be vegre belekerul (nem nagy meretben).
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Alabástrom
senior tag
Na, ezzel én is pontosan így vagyok!
Bár nekem az IBIS mellett egy jó ekv. 50mm hiányzik még nagyon. Az utóbbi években egyre inkább csak a 35f/1,4-et használom (öregszek...), és jó kis obi ez, de azért lehetne mellette valami komolyabb alternatíva is... Amikor dobták a 33f1 tervét, akkor megint elkezdtem nézelődni, hogy milyen redszerre lehetne váltani... Már beleéltem magam egy X-H2+33f1-be, lehet minden mást el is adtam volna.
De hiába szól minden raciolális érv az A7iii mellett, valahogy nem tudnám megszokni...[ Szerkesztve ]
Amikor semmi sem biztos, akkor minden lehetséges.
-
Matska
senior tag
válasz Alabástrom #15 üzenetére
De azt ugye tudod, hogy az utolsó 33/1 prototípusra állványtalpat raktak, akkora volt?
Szerintem racionális döntés volt dobni azt a tervet. Én egy 35 1.4-re vágynék WR-el, gyorsabb fókusszal[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/146088520@N03/
-
arn
félisten
válasz Alabástrom #15 üzenetére
A 35 1.4hez nem veletlenul nem nyultak regota.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
dementor
senior tag
Nagyon szép és kellően komoly darab. Kár, hogy a köznapi halandónak elérhetetlen az ára miatt.
"Mert az éj sötét és tele van iszonyattal."
-
p_adam
addikt
válasz Mr.Csizmás #19 üzenetére
Melyik Sony tud 4k60p-t felvenni? Jah, egyik se
-
p_adam
addikt
válasz Mr.Csizmás #22 üzenetére
Meg a következő kamerájuk is az lesz a forgatható kijelző mellett, ami szintén nincs egy Sony-ban sem, csak felhajtható. Vagy 10-bit felvétel, ami se belső se külső felvevővel nem elérhető, csak 8-bit.
A FF kinézetet meg lehet közelíteni egy SpeedBooster adapterrel, igaz, akkor elvész az AF. De videóra ez nem kifejezetten fontos, a Super 35 bőven elég.Lényeg, Fujit ugyanúgy lehet venni videóra, mint bármi mást.
[ Szerkesztve ]
-
válasz Alabástrom #2 üzenetére
+1, az ízig-vérig fotós gép az x-h1...
#19: naa, azért örülnék, ha a z6-om hozná az x-t3 videós képességeit. Igen, a t3 csinál 4k60p-t, memkarira 10bit log-ot.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
madgie
titán
válasz Alabástrom #13 üzenetére
Izé, most is a Pro3-ban van a legjobb autofókusz, legtöbb filmmód, miegymás. Mesterségesen tartják ugyan ebben a helyzetben, de hónapok óta ez van. A T3, mint olyan már valószínű nem is fog túl sok mindent megkapni, jön a T4, ha a legfrissebb-legjobb kell, vedd azt, vagy a Pro3-at.
Mondom ezt két T3-mal meg egy H1-gyel. -
Rayyy
senior tag
Nem értem a problémát. Megjelent egy új műszaki cikk, ami nem luxuskategória, de még csak nem is felső, hanem inkább közép (jó, hobbi szinten felső). Erről ír egy műszaki cikkekről író site... Én albérletben lakom, nincs autóm, se nyaralóm, se legújabb ájfónom, se stadionom... (még gázszerelői végzettségem sincs), de összesen kb. 500 000 Ft-ot költöttem fényképezőgépre, úgy, hogy nem munkaeszköz. Van ilyen.
Minden a legnagyobb render!
-
#16820480
törölt tag
Jó kis gép ez, de sajna a Pro vonal mindig túl drága volt a büdzsémhez.
-
p_adam
addikt
https://fujiaddict.com/2020/02/16/more-fujifilm-x-t4-photos-leaked/
Vastagabb, de a markolat nem változott (valószínűleg a későbbi X-H2 miatt)[ Szerkesztve ]
-
SidCorky
senior tag
válasz Polarstar #31 üzenetére
A törölt MWC-ből kiindulva attól mert a rendezvény elmarad, a tervezett bemutatókat megtarthatják, legfeljebb máshol, vagy egyszerűen csak kiadnak egy sajtóközleményt és puszi.
Ryzen 5 3600 // GTX 1660 Ti // iPhone 14 Pro // iPad Pro M2 // Nintendo Switch OLED // Fujifilm X-T30 II
-
Dißnäëß
veterán
Nem az a szomorú, hogy 700k, hanem hogy ennyiért APS-C.
Aztán körbenézek a használton, vagy kilépek az osztrák Saturn-ba Bécsbe és Sony Alfa 6xxx-ek hegyekben, raktáron.Izé.
Szóval réteg nagyon, szvsz. De míg van ezekre kereslet, azt mondom, oké, csinálják. Biztos marhafasza, de 100x inkább egy büdösnagy fullframe DSLR (pedig MILC párti vagyok), vagy egy szép állapotú használt A7/A7R és ezeknek különböző iteráció, mint ez a fudzsi.
Félreértés ne essék, kinek a pap, kinek a papné, csak nálam ez konkrétan zéró szívdobogás.
Kicsit mint a Lancia Ypsilon, vagy Mini Cooper, stílusos biztosan, de van mindkettőnél sokkal komolyabb, iparosabb ló is ugyanennyiért.
[ Szerkesztve ]
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
Dißnäëß
veterán
válasz benedekco #36 üzenetére
Semmi most. Eladtam nemrég a teljes szettem, aztán annak maradékát és utódját is és mostanában csöppennék bele sok év fotózás után ismét ebbe a világba.
Nézelődök. Nyaralni is szeretnék komolyabb helyen, nem elég a fix és a jó utazó meg ritka. De lehet amúgy a végén mégis bepróbálok egy Fujit, a többi márka már pipa
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
addikt
Én nem bántam meg a használt X100T-t. Élmény vele a fényképelés. Most az 5ösre gyűjtök de majd használtan íbéjről.
Ez (a cikkben szereplő) is rohadtul tetszik, ha cserélhető obisban gondolkodnék ezt venném. Az ibis tényleg jól tudna jönni néha zoomnál (mármint olyan 85-135mm körüli értékeken sötétben(kocsma) portrézni). De evvan, ez a Fujival jár. Az X100-ról nem annyira hiányzik.[ Szerkesztve ]
Mos mé, hánem? De! Vagy nem...
-
BangBangClub
újonc
A legtöbb gyártó nem épít APS-C rendszert, csak kiad egy gépet, amire feltolhatod a full frame obidat, hogy aztán 2-3 év múlva azt érezd, hogy bezony ezek mögé az obik köré FF gép kell, hogy teljesen ki legyenek használva.
A Fuji nem ilyen. A Fuji jó.
(Szegény a7SII-m meg porosodik, mióta meg van az X-Pro2, pedig a low light tudása egy gépnek azámomra eléggé fontos.) -
madgie
titán
Jaj, csak a Tripodcastet ne...kritikán aluli, amit szakmaiság címszóval próbálnak csinálni. Kipróbáltuk a Wacom izét, de van már Sidecar Mac-re, ami konkurencia, de azt nem próbáltuk ki, mert ugyan hármónkból kettőnek van iPad meg Mac, de miért is próbáltuk volna ki, végül is erről szól az adás. De beszéljünk a Z Nikonokról, mert a Tripont azt mondta, hogy azt kell nyomni.
-
-
Dißnäëß
veterán
válasz BangBangClub #40 üzenetére
Nem ez a szomorú, hanem hogy az elég öregnek mondható Nikon 18-105 még mindig erős tud lenni az összes márka APS-C-s nagyobb átfogású zoom kategóriájában, ami azt jelenti, hogy nem egy gyártó konkrétan hulladékot árul kitobiként a vázához.
Lásd a6000 összehúzódó "pancake" kitobi. Egy köpedelem a képe, míg a váz elég fasza, versus mondjuk egy APS-C DSLR, ahol aranymetszésbe téve egy modellt, pont a feje lóg ki a rombusz alakú PDAF alapú fókuszmezőkből, nehogy véletlen újrakomponálás nélkül legyen közelebbikszem-AF-em.
Mindegyik márkának és mindegyik rendszernek és megoldásnak van hülyesége, sajnos nincs szent grál itt sem, ahogy autóválasztásban sem és még megannyi másban sem.
Inkább arról szól a nézelődésem, hogy prio-zgatok, mi lenne most jó nekem, sajnos a Fuji sem a szent grál, ha már itt tartunk.
Mondjuk az Olympus OM-D E-M10 kis csöppség szent grál lenne egy Nikon D7xxx szenzorral.
Vagy egy Sony A7R III/IV elektronika szent grál lenne egy Nikon D850, vagy urambocsá, totálnagy beépített markolatos vázba téve, amibe ugyanúgy toszok bármikor dupla akksit, vagy 8 ceruzát, mint amúgy a klasszik semipro-pro DSLR-ek bármelyikébe.
De valahogy ezek a kurvaetalon megoldások nem jutnak eszébe a gyártóknak. Odáig nem lát el egyiknek sem a csapata a tervezőasztalnál, hogy fiúk, vonatkoztassunk el magunktól és hogy miben akarunk mi a következő géppel jobbak lenni a konkurenciánál, és szedjük össze azt, ki miben piszok jó, majd ezeket a paramétereket próbáljuk meg 1 vázba betömöríteni.
Már az első Sony-nál üvöltöttem mindenkinek körülöttem, hogy a MILC a jövő "FLAC"-ja, a DSLR meg az "LP"-je, de a Nikonnak is profit warning kellett ahhoz, hogy elkezdjen kapkodva végre FX MILC-et tolni a piacra. (Idióták).
Tökéletes gép vagy rendszer nincs, se 100-ezerért, se 4 millióért, semmilyen szenzorméretben (beleértve a középformátumot is).
Valahogy mai napig csak basszuk a kompromisszumos megoldásokat és reszelgetjük a farkunkat rajtuk, anélkül, hogy bárkinek is eszébe jutna egy ultimate MILC-et csinálni, történetesen felfedezni azt, hogy a MILC nem méretet jelent - max abba az irányba indult el mindenki először - hanem technológiát, tükör nélküliséget (Mirrorless Interchangeable Lens Camera, lófaszköze sincs a mérethez), ennek előnyeivel (és kevés hátrányával) és ezt nem képesek felismerni, kihasználni. Na ettől megyek a falnak és hiszem, hogy ma perpill sajnos nincsen olyan gép a piacon, amire azt mondanám, hogy úbazmeg, ha pedig rendelkezésemre állna 10M, biztos, hogy az összes hibája ellenére A7Rnégy-ből építeném, a legcombosabb üvegekkel, egy zsák akksival és kihajtogatható, pehelysúlyú szolár töltővel. (Túrázni például, ha megyek újra a Retyezátba sátorozni). De sajnos nem vagyok benne a belső körben, így ki kell húznom a biliből a kezem és savanyú pofával körbenéznem, hogy na jólvan, akkor miből élünk... lássuk csak ...
[ Szerkesztve ]
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
Dißnäëß
veterán
Ja bocs nem, a hegyekbe lehet mégsem Sony-t vinnék, mert nula fok alatt megállnak az akksik éjjel és baszhatom a tejút timelapse-omat. Oda csak alkáli ceruza jó, jó öreg Duracellek, ahhoz meg kell a DSLR váz.
Vagy várjál csak, USB-ről tudom etetni a sony-t, alkáliból összehozni egy tápot neki, hmm.
Na jó, legyen szoni.[ Szerkesztve ]
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
Dißnäëß
veterán
Nem értem a magas lovat, mindenesetre mindenki a saját szűrőin keresztül látja (nem Hoya-ra gondolok) a dolgot, remélem, Te sem esel abba a hibába, hogy gólyalában akarod megülni a négylábút. Nem jó magasról esni.
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
koko52
veterán
Ez a topik megerősített abban, hogy amit én fényképezésnek hívok az nem az. Fujifilm Finepix (bridge) S4200
"Meglepetten néztünk Európára, arra, hogy mennyire nyitottak az országok, és vannak, akik csak úgy magukhoz veszik a bevándorlókat, fel nem ismerve azt, hogy egy napon a saját hazájukban kisebbséggé válhatnak."-Ernst Roets
-
PuMbA
titán
"Vagy egy Sony A7R III/IV elektronika szent grál lenne egy Nikon D850, vagy urambocsá, totálnagy beépített markolatos vázba téve, amibe ugyanúgy toszok bármikor dupla akksit, vagy 8 ceruzát, mint amúgy a klasszik semipro-pro DSLR-ek bármelyikébe."
Pont ezen dolgoznak most a gyártók Szerinted milyen lesz a Nikon vagy Canon első sportfotós MILC gépe? Ilyen és már YouTube-on van autofókusz teszt az 1DX Mark III-ról Live Virew módban ahol látszik, hogy mennyire a "MILC belseje" van a gépnek. Jared Polin szerint, aki ugye Sony A7R IV-gyel fotóz, hozza a Sony szintet. A Nikon is valahogy behozza majd ezt és mehet a verseny.
[ Szerkesztve ]
-
khron78
őstag
Ha Full Frame kell, akkor Sony. Ha APSC, akkor Fuji. Én Sony 6300-ról váltottam, mert IBIS-t akartam. A 6600 irreálisan drága, így X-H1 lett a kiszemelt. Aztán mégis X-T3 lett, mert rájöttem, hogy az IBIS nem is annyira fontos. Rájöttem, hogy ami fontos, azt mind tudja az X-T3, sőt még többet is. A Fujihoz olcsóbb, jobb, minőségibb obikat kapni, mint a Sony APSC vonalhoz. A Sony FF-hez meg olyan minimális a különbség, hogy nem éri meg azt a plusz
pénzt. És akkor még a Fuji színeiről nem is szóltam. A gép minősége fenomenális. A kezelhetősége tökéletes. Minden szituációra találsz gyári obit. Átgondolt fejlesztések. Értékálló vázak! Nem véletlenül.[ Szerkesztve ]
-
nozs23
addikt
"A Fujihoz olcsóbb, jobb, minőségibb obikat kapni, mint a Sony APSC vonalhoz. A Sony FF-hez meg olyan minimális a különbség, hogy nem éri meg azt a plusz
pénzt. És akkor még a Fuji színeiről nem is szóltam. "
Egyrészt a Sony APS-C-re ott van az 1,4-es kiváló Sigma sor jóval olcsóbban, mint a Fuji megfelelő. 16-55 f/2.8 is megjött már csak a hosszabbik vége hiányzik, hogy meglegyen a klasszik fényerős zoom páros is.Az meg, hogy minimális a különbség Sony FF-el összevetve nem annyira állja meg a helyét. Egyrészt az 1.4-es FF fixeknek megfelelő APS-C obi nincs, ugyanez elmondható FF 2.8-as zoomokról. Valószínűleg nem is lesz és nem is kell, hogy legyen. Aztán ott vannak a 40-60 megapixeles gépeik, amire a Fuji szintén nem (tud) alternatívát kínálni.
Tehát akinek ebben a kategóriában kell ez a fényerő, mélységélesség vagy felbontás az nem tud mit választani Fujiból.Aztán ott van még a MILC-ek között messze legjobb AF, ez elmondható mind a croppos, mind az FF vázaikról.
Én elhiszem, hogy neked ez nem ér plusz pénzt, de van akinek igen. Engem mondjuk teljesen hidegen hagynak a gépből kieső JPEG-ek, filmszimulációk, és a túlmisztifikált színek.
-
madgie
titán
Meg súlyban, meg méretben sem egy kategória, majdnem olyan nehéz az az ötvenes magában, mint az X-T3 a 35/1.4-gyel együtt...
A videóról meg annyit, hogy akkor fogjon a kezébe egy GFX 50R-t, ott is akkora image quality meg sharpness ugrás lesz a Canon után, mint az R-nél a Fuji után. Csodák nincsenek, a Fuji X egy APS-C rendszer, semmi több, annak minden előnyével és hátrányával.
-
#16820480
törölt tag
Mondjuk olyan magabiztosan írod azt a Sigma sort, mintha nem két hete hozták volna ki, hanem évek óta elérhető lenne
Ha nagy felbontás kell, akkor Fujiból ott a GFX. Az 1.4-es fixeknek ott az 1.4-es megfelelője Fujin is, ahogy a 2.8-as zoomoknak is. Persze ha valakinek (csak) a bokeh a lényeg, akkor nem. Viszont hol van mondjuk 2.8-as zoom Sony APS-C-re?
[ Szerkesztve ]
-
nozs23
addikt
válasz #16820480 #59 üzenetére
Szerintem irreleváns, hogy mióta elérhető (amúgy kb 1.5 év az a két hete). A GFX nem tudom, hogy jön ide, FF - APS-C-ről volt szó.
Az 1.4-es fixeknek ott az 1.4-es megfelelője Fujin is, ahogy a 2.8-as zoomoknak is. Persze ha valakinek (csak) a bokeh a lényeg, akkor nem.
Szerintem ebbe ne menjünk vele. Sembokehmélységélességben, sem teljes fénymennyiségben nincs megfelelője. -
khron78
őstag
p_adam
Messze van? Miért is? Sony A7III vs Fuji XT3 - Fujifilm X-T3 Challenges Full Frame
X-T2 vázak még mindig jól tartják az árukat. A7II vázakat meg dobálják az ember után. Ez nem illúzió. Azt mondtam, hogy szerintem nincs akkora különbség a képek minősége között, mint amennyivel többe kerül egy váz+obi páros. Szerintem hype ez a full frame őrület.nozs23
Kiváló Sigma sor, ami nem Sony. Ahogy a Sigma a Sony-nál is olcsóbb. Sony 6000 vonal kezelhetőségét hasonlítsd már össze egy Fuji gépével. Egy Sony obi minőségét hasonlítsd össze egy azonos áru Fuji obi minőségével. Műanyag vs. fém. Külön van rekeszgyűrű. Ilyen hol van a Sony-n? Egy hátsó tárcsával kell vacakolni, ami után a rekeszgyűrű egy áldás. Nem menüben kell bohóckodni, hanem mindehez tárcsa van. Mindenhez azt állítasz be, amit karsz. Nagyon jó a Sony kompakt mérete, de más világ a Fuji. Ez az én véleményem persze. -
nozs23
addikt
-
khron78
őstag
Jobb, ahogy én se azt mondtam, hogy nem az. Azt mondtam, hogy szerintem ár-érték arányban nem annyival jobb a full frame. És itt a képminőségről beszélünk csak. A hasonló kategória meg neked mit jelent? A Sony AIII7 635eFt. A Fuji X-T3 420eFt. Az obik árában is legalább ekkora különbséget látsz.
Sony A7iii vs Canon EOS R vs Fujifilm X-T3 Portraits
Én nem látom azt a fenomenális különbséget a Sony javára.
[ Szerkesztve ]
-
p_adam
addikt
Egy két évvel korábbi gépről beszélünk amit 1-2 évvel a kiadása utána már meg lehetett szerezni közel olyan áron, mint amennyiért most megy. Az X-T2 hiába újabb, sokkal nyomottabb áron megy ahhoz képest, amennyiért újonnan ment. Használtan jó vétel, újonnan pénztemető annak, aki időnként szeret cserélgetni. A Fuji értékvesztése a m43 mellett a másik leggyengébb, ez az egyszerű igazság.
Most már lehet ugyanannyiért FF gépet is lehet újonnan venni, videóban gyenge, de állóképekre teljesen jól megállja a helyét. Az akksi egyik gépnek sem az erőssége, de ebben sincs hátrányban. Persze a komment szekción el lehet szórakozni, árad belőlük az elvakultság meg az egymás igazolása, mindegy melyik irányba.
A lényeget már leírtam, vitatkozni pontosan azért hiábavaló, mert mindenki a saját "világában" van és nem hajlandó elfogulatlanul nyilatkozni bármilyen ezzel kapcsolatos dologról, de az ellenvélemény nélküli hozzászólások csak még megtévesztőbb képet adnának, ezért tettem megjegyzést. -
khron78
őstag
A Fuji APSC széria szerintem a Sony 6000 és a Sony FF széria között van félúton. Mindenki a saját szubjektív tapasztalatait mondja csak. Te is és én is elfogultak vagyunk bizonyos szintig. Nekem volt Sony APSC, amivel meg voltam elégedve egészen addig, még nem lett Fuji-m. A barátomnak A7III van. Marha sokba került neki a szett. 1 milla legalább. Nekem kb. a fele a Fuji. Kezelhetőségben és élményben a Sony APSC széria felett van a Fuji, szerintem ez tény. A Sony FF jobb mint a Fuji APSC, már csak a fizikai méretekből kiindulva is, ez is tény. Azt tudom csak ismételni, hogy szerintem ár-értékben ANNYIVAL nem jobb, amennyivel többe kerül.
-
nozs23
addikt
Én nem beszéltem az árról, de ha már ott vagyunk akkor a fényerős (1.2, 1.4) Fuji fixek szinte egy árban vannak az 1.4-es FF Sigma Artokkal. És igen, az 1.4 mindenhol 1.4, de azért azok a Sigmák mégis csak több mint kétszer annyi fényt engednek be. 1.8-as Sony fixek pedig olcsóbbak is. 2.8-os zoomok drágák Fuji-ra és Sony-ra még drágábbak a gyárik, de ott van például Tamron megfelelő még olcsóbban mint a Fujira. Tehát ez sem egy ilyen fekete-fehér történek. Adott esetben egy FF szett nem feltétlenül drágább.
De ezt a vitát én itt befejeztem. Nincs azzal gond, ha te nem látod a különbséget, de ha beírod, hogy pénzt nem érő minimális különbség van, akkor mindig lesz rá reakció.
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
"És igen, az 1.4 mindenhol 1.4, de azért azok a Sigmák mégis csak több mint kétszer annyi fényt engednek be"
Aha, fenét. Majdnem mindegyik Sigma Art "T" értéke valahol F1.7-F1.8 körül van, a millió lencsetaggal agyonkorrigált képük azzal jár, hogy az elméleti F számhoz nem sok köze van, mennyi fény jut át a szenzorra.
Míg egy "nyavalyás", olcsó, kétharmad annyi lencséből megoldott, de kitűnő képű Sony 85/1.8 meg pont T1.8. A Sigma túlbonyolítja, ezt is. -
madgie
titán
Az egyetlen APD objektívjükön (aminél természetes a fényveszteség nyitott rekesznél) is szépen feltüntetik, hogy mennyi a T szám és ott F1.7 az 56/1.2. Szóval nem, nem valószínű, hogy ők a "sima" cuccoknál 2/3 blendét elkummantanak, ez a Sigma, meg Sigma tervezésű cuccok (M Zuiko Pro széria) sajátja szokott lenni.
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
Nem, nem gyártó specifikus, hanem lencsebevonaté, meg a felhasznált lencsék számáé... egyikben sem nyerő a Sigma, rendszerint annyiból áll náluk egy fix, mint másnál egy 70-200... és a bevonataik is pocsékok (elég csak megnézni, milyen trutymó zöldessárga alapszíne van az ART-oknak is)
[ Szerkesztve ]
-
Zanik
addikt
Tudom hogy hülyeség, meg nem kéne szempontnak lennie, de mennyire jól néznek már ki a Fuji X vázak!
Elhiszem én, hogy jobb a Sony FF rendszere, de engem ezzel a modern külsővel teljesen hidegen hagynak a Sony gépei. A Fuji retro kinézete sokkal jobban bejön. Tudom, hipszter köcsög vagyok, ha azzal foglalkozom milyen külseje van a fényképezőgépemnek, de lehet dobálni, nekem igenis fontos hogy legyen már jó ránézni is.
Origin/Steam: PaJKoS PSN: PaJKoS82
-
nozs23
addikt
Szerintem egyáltalán nem hülyeség. Gyönyörű ez a gép, egyik ismerősöm a megjelenés napján rohant megvenni egyet, így volt alkalmam megfogdosni, meg fotózni vele.
Sajnos nekem ez már funkcionalitás kárára megy: van két kereső, de egyik sem az igazi. Van egy gyönyörű kijelző, amit csak lehajtva tudsz használni, állványon egyáltalán nem. Ennyit én nem tudnék beáldozni a dizájn oltárán.[ Szerkesztve ]
-
-
Matska
senior tag
Engem épp az ellenkezője kezd zavarni, mégpedig a folyamatos megapixel emelés. Teljesen feleslegesnek érzem, hogy apsc rendszerrel ilyesmiben versenyezzen a nagyobb szenzorral, főleg a ha magasabb érzékenységen a zaj és a dinamika rovására megy.
Az ilyesmire ott a középformátumú rendszer.https://www.flickr.com/photos/146088520@N03/
-
p_adam
addikt
A középformátum még jobb, ez nem vitás.
Csak ott már az van, hogy az ember exponenciálisan többet kell, hogy költsön rá.
A FF-et még valamilyen szinten meg lehet úszni "olcsón" (adapterezve, használtan, stb.), illetve nem feltétlen kell kompromisszumot kötni az AF rendszer vagy a sebesség terén, jóval széleskörűbb az objektív választék, a középformátumú kamerák már nagyon specializált opciók (egyelőre), míg a FF kisebb-nagyobb kompromisszumokkal elég közel hozható az APS-C-hez, tehát a korábbi 2. belinkelt videóhoz hasonlóan ezek folyton összevetésre fognak kerülni a jövőben is. -
Zanik
addikt
Közben olvasom, hogy az X-T4-ben lesz IBIS. Az megint változtathat kicsit az erőviszonyokon.
Origin/Steam: PaJKoS PSN: PaJKoS82
-
madgie
titán
1700 dolcsiért szerintem kicsit magas lesz a nyitóára, az X-T3 a videós specek mellett azért is fogyott annyira jól, mert érezhetően az A7III alá tudtak menni már a nyitóárnál is. Most ez annyira nem igaz, ugyan nem nyitóár, de 1800-ért ott van már ez a Sony, 1700-ért nehéz lesz APS-C gépet eladni normális volumenben, bármilyen jó is legyen az.
És tudom, hogy az 1800-200 dolcsis X-Pro3 fórumban mókás pont az árazást felhozni, de a Pro-széria sose a nagy eladásokról szólt a Fujinál, míg egy T (vagy A) sorozatnak fogynia kell, főleg hogy az Instax-eladások eléggé mérséklődtek mostanában (eddig kb az hozta a legnagyobb profitot a Fuji fotós részlegének).
Szóval IBIS ide, vagy oda, kicsit szkeptikus vagyok emiatt az 1700 dodó miatt, még akár az 1600 is jobban hangzott volna (annyi volt az X-T2 nyitóára anno és 1500 az X-T3-é). -
lugosi
MODERÁTOR
Én örülök az ilyen gépeknek mint az xpro és az X100 vonal, elsősorban az optikai átnézeti kereső és a kompakt méret miatt. Nekem pl nem túl jó a látásom, ezért nagy segítség hogy nem az LCD-t kell nézni közelről vagy az evf-et, hanem ezt a keresőt. Igaz, a hátsó LCD más kiszerelésben jobban tetszett volna, de ez is jó.
Eléggé tartják az árukat a Fuji gépek, ahogy elnézem az xpro2 ára se igazán esett komoly mélységekbe annak ellenére hogy itt az utódmodell. Ami kár mert nekem az is nagyon jó vétel lenne. -
lomposfarkas
tag
"az „átnézőkén” (rangefinder) nem az objektív és a szenzor által látott képet látjuk, hisz ez az egység végső soron csak egy ablak"
De hát ez pont nem távmérős gép. -
bayarena
aktív tag
Nevetséges ez az ár egy apsc méretű cuccért.
Ennyiért új Nikon D850et tudok venni ami köröket ver erre.
Érdekes. -
-
Alabástrom
senior tag
"az xt1 ota folyamatosan dragitottak"
Az XT-1 elég kompromisszumos volt már a maga korában is (AF, video, általános működési sebesség...), ez meg kb mindent tudni fog, amit ma tudni kell. Plusz ott ugye az IBIS is, ami szintén egy drágító tényező.
De egyetértek azzal, hogy olyan ársávba lép, amiben nagyon nehéz dolga lesz.
Amikor semmi sem biztos, akkor minden lehetséges.
-
#31733248
törölt tag
Az obinként változik, hogy melyik rendszernek jobb az ajánlata. A Fuji 16-50 és 18-55 alapzoomjai jobbak (és drágábbak) a Sony hasonló átfogású obijainál, ez egy percig nem kérdés. Viszont a Sony 18-135-öse sokkal könnyebb a Fujiénál (másfélszeres a súlykülönbség) és legalább olyan jó a képe. De van 18-105mm f4 is elektromos zoommal, belső fókusszal, aminek gyakorlatilag konkurenciája sincs. Ott vannak ugyanakkor a Fuji UWA zoomjai, amik verik a Sony egy szál 10-18-asát - de sokkal drágábbak is. A Sonyra viszont nagyon olcsó és jó a Sigma 16-30-56mm f1.4 sora, ahogy a FE 85mm f1.8 is telitalálat. Ja és a fókuszuk sem traktorhangú mászógép.
A Fuji design (és kialakítás) megint olyan, hogy vagy bejön valakinek, vagy nem. Nekem nem. Ha bejönne, nem csak apámnak ajándékoztam volna Fujit, hanem magamnak is. A Fuji színek úgyszintén. Megértem azt, ha valaki nagyon szereti például a CC-t, számomra az egy beteg színvilág, nem tetszik, ez van.
"szerintem ár-érték arányban nem annyival jobb a full frame"
Ez megint irreleváns. Az ember nem feltétlenül az ár-érték arány alapján választ, az pedig megint csak nagyon különböző, hogy kinek mi mit ér meg.
"Mondjuk olyan magabiztosan írod azt a Sigma sort, mintha nem két hete hozták volna ki, hanem évek óta elérhető lenne "
A 30-assal kezdték a sort, azt 2016-ban hozták ki, 2017-ben a 16-ost, 2018-ban az 56-ost. Azért nem két hete volt egyik sem.
-
arn
félisten
válasz Alabástrom #95 üzenetére
Kompromisszumos? Az xt1 egy rohadt jo vaz volt a maga koraban, a leggyorsabb afel... ez volt az elso igazan jo fuji vaz.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
Új hozzászólás Aktív témák
- Nikon D5000 + AF-S DX NIKKOR 18-105 mm
- Sony Cyber-shot DSC-HX90 30 x ultra zoom, 18 megapixel, Sony bőr tok, új állapot
- NIKON Z 24-70 F4 S
- Samsung Galaxy Camera szim, 21 x zoom, 17 mpx, 4.8 col új állapotú
- FOTÓS LED Lámpák - Kamera Fények, COB Studió Világítás, RGB Videó Lámpák, Körfények (Ringlight)