Hirdetés
-
A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
it A jobb célzott hirdetések érdekében adatplatformot indít a Warner Bros Discovery.
-
Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
ph A megfizethető, szivacsokkal jól megpakolt modell ötfajta kapcsolóval és kétféle színösszeállítással/kupakprofillal szerezhető be.
-
A Video AI lehet a One UI 6.1.1 ütőkártyája
ma Vagy hogy fogja a mesterséges intelligencia manipulálni a mozgóképeket?
Új hozzászólás Aktív témák
-
nozs23
addikt
"A Fujihoz olcsóbb, jobb, minőségibb obikat kapni, mint a Sony APSC vonalhoz. A Sony FF-hez meg olyan minimális a különbség, hogy nem éri meg azt a plusz
pénzt. És akkor még a Fuji színeiről nem is szóltam. "
Egyrészt a Sony APS-C-re ott van az 1,4-es kiváló Sigma sor jóval olcsóbban, mint a Fuji megfelelő. 16-55 f/2.8 is megjött már csak a hosszabbik vége hiányzik, hogy meglegyen a klasszik fényerős zoom páros is.Az meg, hogy minimális a különbség Sony FF-el összevetve nem annyira állja meg a helyét. Egyrészt az 1.4-es FF fixeknek megfelelő APS-C obi nincs, ugyanez elmondható FF 2.8-as zoomokról. Valószínűleg nem is lesz és nem is kell, hogy legyen. Aztán ott vannak a 40-60 megapixeles gépeik, amire a Fuji szintén nem (tud) alternatívát kínálni.
Tehát akinek ebben a kategóriában kell ez a fényerő, mélységélesség vagy felbontás az nem tud mit választani Fujiból.Aztán ott van még a MILC-ek között messze legjobb AF, ez elmondható mind a croppos, mind az FF vázaikról.
Én elhiszem, hogy neked ez nem ér plusz pénzt, de van akinek igen. Engem mondjuk teljesen hidegen hagynak a gépből kieső JPEG-ek, filmszimulációk, és a túlmisztifikált színek.
-
nozs23
addikt
válasz #16820480 #59 üzenetére
Szerintem irreleváns, hogy mióta elérhető (amúgy kb 1.5 év az a két hete). A GFX nem tudom, hogy jön ide, FF - APS-C-ről volt szó.
Az 1.4-es fixeknek ott az 1.4-es megfelelője Fujin is, ahogy a 2.8-as zoomoknak is. Persze ha valakinek (csak) a bokeh a lényeg, akkor nem.
Szerintem ebbe ne menjünk vele. Sembokehmélységélességben, sem teljes fénymennyiségben nincs megfelelője. -
nozs23
addikt
-
nozs23
addikt
Én nem beszéltem az árról, de ha már ott vagyunk akkor a fényerős (1.2, 1.4) Fuji fixek szinte egy árban vannak az 1.4-es FF Sigma Artokkal. És igen, az 1.4 mindenhol 1.4, de azért azok a Sigmák mégis csak több mint kétszer annyi fényt engednek be. 1.8-as Sony fixek pedig olcsóbbak is. 2.8-os zoomok drágák Fuji-ra és Sony-ra még drágábbak a gyárik, de ott van például Tamron megfelelő még olcsóbban mint a Fujira. Tehát ez sem egy ilyen fekete-fehér történek. Adott esetben egy FF szett nem feltétlenül drágább.
De ezt a vitát én itt befejeztem. Nincs azzal gond, ha te nem látod a különbséget, de ha beírod, hogy pénzt nem érő minimális különbség van, akkor mindig lesz rá reakció.
[ Szerkesztve ]
-
nozs23
addikt
Szerintem egyáltalán nem hülyeség. Gyönyörű ez a gép, egyik ismerősöm a megjelenés napján rohant megvenni egyet, így volt alkalmam megfogdosni, meg fotózni vele.
Sajnos nekem ez már funkcionalitás kárára megy: van két kereső, de egyik sem az igazi. Van egy gyönyörű kijelző, amit csak lehajtva tudsz használni, állványon egyáltalán nem. Ennyit én nem tudnék beáldozni a dizájn oltárán.[ Szerkesztve ]