- Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
- Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
- Különösen rendezett beltér hozható össze a Cooler Master új házában
- A középkorra és a pokolra is gondolt az új AMD Software
- Új gyártástechnológiai útitervvel állt elő a TSMC
Hirdetés
-
A Video AI lehet a One UI 6.1.1 ütőkártyája
ma Vagy hogy fogja a mesterséges intelligencia manipulálni a mozgóképeket?
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
ph Az 50 wattos modellt beágyazott rendszerekbe, MI-vel kapcsolatos munkafolyamatokhoz és edge applikációkhoz szánták.
Új hozzászólás Aktív témák
-
FTeR
addikt
hogy bejárja az egész netet ez a teszt. egy ismeretlen(?) cégecske saját, senki által nem látott teszt swje biztos releváns adatot ad.
ellent mondani látszik a dolognak, h xp sp3-ban semmi teljesítményjavító ("performance and reliability") nem került a lista alapján, ellentétben a vista sp1-el (habár azok is már nagyrészt elérhetőek külön hotfixként).
ráadásul az xp teljesítmény javulása túl szépnek is tűnik ahhoz,h igaz is legyen.
kíváncsi lennék, h mi az a bugfix, ami miatt egy irodai alkalmazás, aminek a gép igénye nullához konvergál érezhetően gyorsulni tud. habár nem tudni, h mi a viszonyítási alap. gondolom proci terheltséget néztek. megizzasztották a SUM()-ot vagy a 10000 oldalas doksit formáztak live
-
moma
őstag
vicces termék ez a vista. a világ talán legtőke erősebb cége, sok év megfeszített munka stb. És íme a csoda, amit nagy nagy szeretettel készítettek nekünk Nekem egyre erősebb az a meggyőződésem, hogy ez csak egy tűzoltásra kidobott oprendszer, mert már nem lehetett azt mondani, hogy OK ez a 7+ év sem volt elég, még két év minimum, amire szükségünk van. Így akik nagyon akartak már valami új oprendszert telepíteni eljátszogathatnak vele egy-két évet, amíg lesz valami rendes cucc, a többieknek meg addig is szinten tartják az XP-t. Ahogy telik az idő az MS marketing képezete is egyre kevesebb meggyőződéssel mondogatja, hogy hú de mekkora áttörés és elsöprő siker is a vista
we all deserve a bit of luck.
-
Obi-1
őstag
ezek szervizcsomagok még nem kész termékek, ezért a mérésekkel érdemes megvárni a végleges változatokat
Ezt akkor úgy kell érteni, hogy ügyelni fognak rá, hogy a végleges változattal lassabban fusson ez a benchmark.
Egyébként nyilván lényegtelen, hogy akármilyen Officebench alatt milyen pontszámot érhetünk el...
Only a Sith deals in absolutes.
-
MODERÁTOR
Ez érdekes hír. Persze a kérdés, hogy mennyi igaz belőle, ill. ha igaz, akkor vajon mi okozza a gyorsulást.
***
-
moonman
titán
here we go again...
-
azbest
félisten
Nem tudom, annak lehet e köze hozzá, hogy valószínűleg fejlettebb/optimalizáltabb fordítóval készültek az sp3 által lecserélt rendszerfájlok (2002 vs 2007 évben használt fejlesztőeszközök)
(Vista esetében ugye alapból újabb a rendszer így ott ilyesmi miatt nem lehet javulás).Egyébként egy bug is csúnyán lassíthatja a rendszert, nemrég volt valami gáz a System Volume Information könyvtáramban (rendszer által nem elérhető fájl, amitől a házzáférni akaró program lebénult... pl vírusírtó). Amikor megszüntettem ezt a problémát, akkor az is feltűnt hogy 2-3x hamarabb betöltődik rendszer mint a a hibás állapotban...
-
moonman
titán
egyébként kicsit sem ferdít ez a teszt.
-
azbest
félisten
A nyelv nem, de a fordító az valsz igen. Gondolom az 5 évvel ezelőtti visual studió és a most aktuális változat sem ugyanazt a binárist generálja ugyanabból a forráskódból. (nem .net hanem rendes natív binárisra gondolok)
Tudom hogy rendszerterület, kellett is állítgatni a jogokat hogy hozzáférjek, de a vírusok már csak olyanok hogy hajlamosak elbújni, ezért a vírusírtók átnézik ezeket a területeket is (nem user módban hanem system szolgáltatásként mennek). Több féle vírusírtóval kapcsolatban is találtam ilyen problémát, régebben létezett valami rootkit is ami oda fészkelte be magát, de úgy tűnik nem az volt, szimplán csak valalami régi ki nem javított win hiba. Végül csökkentett módban való törlés után rendbe jött és újragenerálta a fájlt. (indexelés és sys restore szolgáltatással hozható öszefüggésbe a hiba)
[ Szerkesztve ]
-
azbest
félisten
Ha user módban fut a vírusírtó akkor gyakorlatilag nem tudja leellenőrizni a rendszert, hanem csak a user mappáit. A gépemen NEM volt semi vírus, csak gyanakodtam ilyen eshetőségre is. A win összehányta a tracking.log fájlát és ettől belassult, a víruskereső meg fennakadt rajta. Chkdsk szerint semmi hiba nem volt. A zone alarm neve is felmerült a kereséskor, de az másfajta hibát okozhat a SIV-ben (felzabálja az összes helyet).
A vírusírtó majd akkor tanul meg user módban csak az user-hiba által bevitt vírusokkal törődni, ha majd a win tud annyira vigyázni magára hogy ne kelljen a rendszert védeni. Egyébként nem menthetetlen a win (xp) mostmár nem nagyon akad program ami csak adminként megy, vistában is vannak jó ötletek erre
Egyébként kíváncsi lennék, hogy az összehasonlításban Aero nélkül is olyan nagy lenne-e a különbség. (tudom elvileg gyorsítana a kezelőfelületen, de mégiscsak erőforrást fogyaszt az is.... és még elég gyerekcipőben jár - sokkal több van benne mint amire most használja ms), azért elég nagy a különbség a két rendszer közt. Persze amit más topikokban emlegettetek, hogy idő kell míg a gyakran haszánált programokhoz optimalizálja magát .... talán az is benne van.
[ Szerkesztve ]
-
moma
őstag
úgy látom nem olvastad el azt a cikket különben nem lennél olyan vidám az állítás sacc annyi, hogy a 144%-os negatív performance különbségből, "csak" 82% az amiért a vista felelős, a maradék azért adódott, mert a vistán office 2007 futott míg az xp-n a 2003. Szóval akkor lehet örülni a 82%nak, meg akkor annak, hogy ha jól értem akkor a 2007-es office is okoz még 62% további visszaesést. klassz vonzó ajánlatok.
(a sp3-mas xp gyorsulást meg szóba sem kerül)
we all deserve a bit of luck.
-
-
azbest
félisten
Ha az utóbbi 10 évben egy vírus sem szabadult el a gépeimen akkor okos vagyok?
Azért voltak olyan vírusok is amikor nem kellett felhasználói közbenjárás, hanem csupán a netkapcsolat léte elég volt a fertőződéshezMa már a legtöbb vírus vicc kategória a régiekhez képes... legtöbbjük rákérdez hogy települhet-e Azért vannak kivételek. Ha már így elkanyarodtam a témától, akkor már ajánlok mindenkinek egy érdekes előadást a vírusokról: itt és ez is jó
Erről jut eszembe, virtual pc xpsp2re feltettem a registris tükkel win update-tel az sp3at.
Először a listán 360 megás körüli volt. De mikor telepítést nyomtam akkor valahogy eltűnt.. nem láttam hogy felkerült volna az sp3... utána webes win updateben 70 megásnak írta és feltette.. most nem tudom hogy valóban mindent feltett-e...[ Szerkesztve ]
-
moonman
titán
a cikkben csak azt kifogásolják, hogy nem egyenlő feltételekkel indították a versenyzőket, ettől még számomra az egész teszt egy humbug, nem bizonyít semmit. egy Service Pack nem arra való, hogy gyorsítsa a rendszert, noha a Vista SP1-ben több ilyen is akad, de ezek tulajdonképpen a lassulást okozó hibákat javítják, így kvázi gyorsítanak. de az XP SP3 semmi ilyesmit nem hoz, ott csak biztonsági frissítések lesznek és néhány Vista fícsör átvétele. éppen ezért egy RTM XP-t és Vistát is összehasonlíthattak volna, akkor is ez jött volna ki, bár még mindig tartom, hogy ezzel a teszttel valahol valami nagyon nem stimmel, ugyanis azonos (és elégségesen erős) hardveren ugyanazt vagy jobb teljesítményt nyújt a Vista.
a sebesség egyébként is egy meglehetősen szubjektív dolog. egyrészt PC konfigurációk milliói léteznek, driver-kombinációkból sem kevés van, szoftverből meg még több, így aztán kijelenteni, hogy lassú, maximum abban a kontextusban lehet, hogy "nálam, ezen a gépen, ezzel a driverrel és ezzel a szoftverkörnyezettel" lassú. elég szétnézni a fórumokon, itt a PH-n is rengeteg eltérő véleményt olvasni, van akinek 4 magos procival, 4 giga rammal "döglassú", másoknak meg "teljesen jó, gyors, pörgős". az én 4 éves konstukciójú gépemen vígan elszalad, pedig semmit nem fejlesztettem rajta, egyszerűen megválogatom, hogy mit teszek föl, legyen az driver, vagy egyéb 3rd party alkalmazás.
-
moma
őstag
pedig úgy tűnik az ms-es reagáló sem zárta ki, hogy gyorsulást hozzon az sp3, nem mondta azt, hogy márpedig ez lehetetlen. Mi más alkalmas annak eldöntésére, hogy van e gyorsulás vagy sem, mint hogy valaki leteszteli?
Egyébként kiváncsi lennék, hogy mik a kritériumaid arra, hogy egy teszt megbízható-e. Mert az, nyilván nem lehet az, hogy neked szimpatikus eredménnyel zárul-e vagy sem (és az sem, hogy neked, otthon érzésre másnak tűnik) . (én amíg nem cáfolják őket, addig hajlamos vagyok hinni nekik, fenntartva persze, hogy lehet, hogy tévednek. itt a konrét esetben, eddig annyi történt, hogy linkeltél egy cikket, amiből tény, hogy kiderült, hogy nem túl körültekintően jártak el, de eddig nem derült ki olyasmi, hogy ettől semmisek lennének az eredmények) Egyébként meglepne, ha ezt a tesztet nem csinálná valaki utánuk, más környezetben is...
abban meg nyilván igazad van, hogy szubjektív a sebesség. van akinek már a webes alkamazások (levelezés, webes office megoldások, stb) is elég gyorsak, van aki pedig csak a hiper pattogós felületet viseli el. De ettől függetlenül, ha objektív képet akar az ember, akkor mi más van mint a sebesség teszt?
mellesleg te személy szerint, annyira szubjektívan amennyire csak lehet(és őszintén ), azt kaptad a vistától, amit vártál? nem reméltél valami többet az MS-től és az rengeteg belefektetett időtől?
we all deserve a bit of luck.
-
moonman
titán
persze, hogy nem zárható ki, egy csomó szarságot kipucolnak ilyenkor, nyilván javulhat a rendszer összteljesítménye. de nem 144%-ot. egy jó teszt például ott kezdődik, hogy nem bétaszoftvereket eresztünk egymásnak, hanem megvárjuk a kiadást, valamint legalább ugyanazon a gépen és ugyanazokat a programokat hasonlítjuk össze, nem egy 2002-es fejlesztést egy 2006-ossal, ami kb háromszor annyi funkciót tartalmaz.
amúgy egy gyengébb gépen természetesen lassabb a Vista, hiszen az XP-éhez képest többször annyi szolgáltatást futtat, több funkciót lát el, bonyolultabb.
és nem, nem azt kaptam, amit vártam, ezt többször ki is fejtettem, csalódások sorozata ért, de ez ugyanannak köszönhető, mint az emberek többségénél: túl sokat ígértek, túl sokat vártunk tőle. ha az XP mellé teszem, elégedett vagyok a fejlődéssel és nem gondolom, hogy bárkinek is szégyenkeznie kéne miatta, remek rendszer lett. egyszerűen nekünk már a Windows 7-et ígérték, de még csak a Vistánál tartunk.
-
FTeR
addikt
úgy látom nem olvastál bele a kommentekbe különben nem irkálnál nekem.
marhára meglepő, h egy fúl fícsöred vista lassabban fut egy számára éppen elég hw-n, mint az xp egy számára optimális hw. rakat xp-ben nem létező fícsört kilőve vistán még jobban is fog futni...
ráadásul nem is az volt a lényeg, h az xp vagy a vista fut jobban, hanem az, h az sp-k mit változtatnak a korábbi verziókon.
egyébként is a vista teljesítménye idővel javul, míg az xp-jé romlik. még ki is emelték, h fresh installal nyomták. ilyenkor a vista még erősen tekergeti a winyót, amit egy pár nap után már abbahagy...
az a cikk pont abban erősített meg, amit látatlanba hittem a tesztről...
-
moma
őstag
köszi a választ. ezt a véleményedet nem ismertem eddig. Mindenesetre nekem az ms vistáról való marketing kommunikációja, kicsit úgy jött lett, mintha a vistát annak az oprencernek akarnák eladni, amit terveztek, amit ígértek, mintha az érkezett volna most meg(attól függetlenül volt ez az érzésem, hogy persze tudható volt, hogy mi nem lett benne). és szerintem akár nem is áll olyan távól a te véleményedtől az, amikor azt írtam, hogy ez valami "tűzltásra" szánt cucc(abban az értelemben, hogy már tovább kínos lett volna késni és ki kellett adni valamit). mégha te ettől függetlenül, ezt egy teljes, "remek" rendszernek érzed is , ami önmagában is elegendő okot ad a váltásra. (én meg nyilván nem és úgy érzem ha nem leszek közben átkényszerítve így vagy úgy, akkor jól elleszek az xp-vel a köv generációig (persze ha pár általam használt szoftver már nem csak wines lesz közben, akkor a dolog még változhat )
we all deserve a bit of luck.
-
sekli
addikt
miert nem valami elfogadottabb tesztprogramot futtat, aki tesztel...? PCMark pl jo lehetne...
-
dragonfx
veterán
ez amarketing tuti csak szigorodni fognak a feltételei.
"Ha valami túl szép, hogy igaz legyen, akkor az valószínűleg nem is igaz"--Logout 2014
-
nagyúr
Tényleg érdemes lenne megvárni a végleges csomagokat.Viszont azt megkérdőjelezni, hogy igaz-e a teszt elég ciki.Ugyanis MS se úgy tesztel, hogy akkor boldog-boldogtalant beereszt a laborba.El kell fogadni, hogy vannak ilyen tesztek.Azt lehet max. a fejükhöz vágni, hogy szubjektív.Mert tényleg a konfigok miatt előfordulhatnak más eredmények.Ettől függetlenül én kipróbálom mindkét RC1-es csomagot.
Thanos was right.
-
-
drkbl
őstag
-
azbest
félisten
Mondjuk ha a program úgy hiszi hogy mindenhez joga van, de valójában egy zárt játszótérre van csak beengedve akkor nem is kell sokat kérdezgetni a biztonság miatt... persze ilyet nem olyan egyszerű megcsinálni, de azt hiszem ie7 kapcsán valami hasonlóról van szó vista alatt (ez a sandbox?) ...
Ha rendbeteszem a gépemet, akkor én is felépítem mostmár a magam játszóterét... pár virtuális gép különböző a használatnak megfelelő beállításokkal... és akkor máris elfelejthetek sok problémát. 256 - 512 mega ram virtuális gépenként és akkor békésen megférnek egymás mellett (win ie6/ie7, vista, linux és ami épp kell, visszavonható állapotokkal)... a fő rendszer pedig az alapvető dolgokat látja el. Várom a rendes sp3at és vista sp1et[ Szerkesztve ]
-
moonman
titán
"ha a program úgy hiszi hogy mindenhez joga van, de valójában egy zárt játszótérre van csak beengedve akkor nem is kell sokat kérdezgetni a biztonság miatt..."
pontosan ez a cél, az UAC csak egy átmeneti megoldás, amíg a programok és az OS olyan összhangba kerülnek, hogy minden magától megy, mindenki tudja, hol a helye és mihez nyúlhat. egy tisztességesen megírt alkalmazás már ma sem kiabál UAC-t, hanem teszi a dolgát, amelyik eleválást kér, az vagy trehányul van megírva, vagy valóban adminisztratív feladatokra lett kitalálva.
a cél, hogy a jövőben egyre kevesebb UAC promptot lásson a user, vagy semennyit.
(érdemes megnézni a Channel 9 UAC Team interjúját, kicsit megvilágosodik az ember, hogy miről is szól itt a történet) -
lapa
veterán
én tényleg nem akarok flémvárt építeni, de pár hónapja kaptam egy brutális laptopot oem vistával (c2d, 2gb ram, robson, hibrid hdd etv.) és kb mint egy beteg tetű az otthoni 5 éves athlon xp-hez képest. semmit nem tiltottam le, semmit nem babráltam. ha nem lenne nyűgös összeszedni az xp-s drivereket (asszem pl. robsonhoz nem is találtam), akkor már rég gyalultam volna.
-
ALI_G
veterán
a végére úgy is befogják lassítani
-
azbest
félisten
Azt hiszem ugyanarról beszélünk - az átlátszóság/áttűnés/transparency vagy mia a neve nem csak azt jelenti amit a neve alapján gondolnánk.... ha kikapcsoljuk akkor a színvilág megmarad, de minden 3d-s hatás és effekt eltűnik (ablak mutatása tálcán főlé vitt egétnél, vagy alt-tabnál és a flip 3d nek is annyi....)