2. Fórumok
  3. Digitális fényképezés
  4. És mi van a Canonnal?

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #24 ROBOTER addikt stevve #19
    Új Válasz #24
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    ROBOTER

    addikt

    válasz stevve #19 üzenetére

    Na még egy is példa a határra:

    Canon 7D, Nikon D3X, NIkon D3S

    ...és a D3S felhúzva a D3X méretére:

    Jól látszik, hogy még a 7D is (közepes érzékenységig) komoly előnyt mutat felbontásban. D3X esetében nincs miről beszélni, brutális a különbség. A 7D ábra pedig 46 megapixel lenne fullframe-en, ugyanazzal az objektívvel.

    A határ messze van, irtózatosan messze....

    Nem akartam "csalni", hiszen mutathattam volna kompakt kamera képét is egy régebbi (6..8Mpixel) dSLR-hez viszonyítva. A fekete-fehér ábrákon a demosaic kiválóan működik, a zaj pedig alig látszik, így még a kompaktoknál is kijön a felbontás előnye. Ezek pixelsűrűségének FullFrame megfelelője >100Mp lenne. És igen, ott is lenne felbontásbeli előny. Hátrány, hogy nagy fájlokat kell tárolni, lassabb az előhívás.

    Az egy külön szépsége a dolognak, hogy dSLR-ek között a nagyobb felületű szenzorok csak és kizárólag akkor előnyösek, ha megengedhető a kisebb mélységélesség. Ha nem, akkor a rekeszelned kell a nagyobb szenzoros gépet, emiatt emelned kell az ISO-t azonos záridőhöz, így végül ugyanoda jutsz.

Új hozzászólás Aktív témák