Új hozzászólás Aktív témák

• #11 Meteorhead aktív tag tothmaxy182 #8

  Új Válasz 2014-01-31 15:58:08 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Meteorhead

  aktív tag

  válasz tothmaxy182 #8 üzenetére

  Azért lássuk be, akik videot vágnak napi rendszerességgel, az a felhasználók 0,5%-a. Ők nem fogják életben tartani a PC-t, felőlük simán lesüllyedhetne a speciális hardver szintjére. Zenét vágni nem számításigényes dolog, egy 3 perces MP3-mal egy tablet is végez emberi időn belül.

  Az egyetlen dolog, ami kompromiszumos egy tableten ha megoldol a perifériákat, a grafika. A jó grafikájú játékokra is egyedül a gamerek tartanak igényt, és az mondjuk 10%-a a PC-s usereknek. A többi internet, iroda és alkalmi játékra használja, arra pedig perifériákra kötve tényleg elég egy tablet is. És alkalmi játékosok alkotják az olyan profitábilis játékoknak is a bázisát, mint a LoL, DoTA2 és társai... ezekhez sem kell vas. Min grafikán, max felbontásban egy tablet is el tudná vinni, és identikus lenne a játékélmény egy desktophoz mérten.

  Qt-t nem fordítanék tableten, mert notebookon is 4 óráig fordul, de saját 10-20-30 source file-ból álló projektjeimet simán fordítanám egy tableten és tesztelném.

• #13 erdoke titán tothmaxy182 #8

  Új Válasz 2014-01-31 16:14:45 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  válasz tothmaxy182 #8 üzenetére

  Arra nagyon jó, hogy ne 5 percet kelljen várnom, mire "dolgozni" kezdek, hanem csak 5 másodpercet. Ha utazok (márpedig ez előfordul hetente akár többször is), napi 10-szer 4-5 perc különbség nagyon sok idő már egy hónap alatt is.
  Rövid levelek megírásához teljesen megfelel a kijelző, de tovább megyek, a PH-s hozzászólásaim kb. 90 %-át is ipadrol írom már közel 3 éve...

  A hírben szereplő gépeknek sok értelmet nem látom, még ha akarnám se használhatnám őket a céges hálózaton. A céges Bitcasa és Dropbox pedig kifejezetten vicces, arrafelé a SharePoint a divat, amihez van is MS kliens iPadre, illetve természetesen a Win tabletek minden fajtájára.

  A legjobb aláírás a héten

• #22 banhammer veterán tothmaxy182 #16

  Új Válasz 2014-01-31 19:04:09 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  banhammer

  veterán

  válasz tothmaxy182 #16 üzenetére

  Értem én, teljesen igazad van.
  A hétköznapi nyelvben azért csak a súlyt használják.
  Én meg azon akadok ki amikor a vörös (szín) helyett pirost mondanak.

  \m/ Minden lehetséges, kivéve forgóajtón átsíelni... \m/

• #27 tecsu addikt tothmaxy182 #16

  Új Válasz 2014-02-01 03:43:56 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tecsu

  addikt

  válasz tothmaxy182 #16 üzenetére

  A szőrszálhasogatás egy szó, a köznyelv pedig nagyban különbüzik a műszakitól.
  Súly a karosmérleg mértéke is, vagyis ebből eredően mondhatjuk azt, hogy fél kg súlyú kenyér, hiszen a karosmérlegen az a kenyérmennyiség a fél kg tömegű súllyal (a tárggyal) lesz egyenlő (súlyú).
  ;-)

  https://www.youtube.com/watch?v=F7uwRuF6pYw

• #31 azopi74 addikt tothmaxy182 #16

  Új Válasz 2014-02-01 09:42:19 #31

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  azopi74

  addikt

  válasz tothmaxy182 #16 üzenetére

  OFF:

  Én sem bántásból írom, de:

  Azonos gravitációs körülményeket feltételezve a súly egyenesen arányos a tömeggel

  Egyébként meg egy táskában hordott, használat közben kézben tartott eszköz esetében az embert a tárgynak nem az a jellemzője érdekli, hogy mekkora a tömege (tehetetlensége), mert nem az érdekel, hogy mekkora erővel tudjuk megváltoztatni a mozgási állapotát, hanem az, hogy mennyire húzza a súly a vállunkat cipelés közben, vagy a kezünket használat közben, vagyis az, hogy mekkora nehézségi erő hat rá. Így nyelvtanilag helyesebb ilyen értelemben a "súly" szó használata (melléknév esetében pedig "súlyos" vagy "nehéz" - mindkettő a nehézségi erőre utal). Pl: " túl nagy a súlya ezeknek a könyveknek, le fog szakadni a táskám füle "

  Ha viszont például a mennyiségi jellemzőjét akarjuk valaminek kihangsúlyozni, akkor már helytelen (értelmetlen) a súly szó használata, pl: "jobban megéri az XXL kiszerelésű Sport Szelet, mert annak nagyobb a nettó tömege"

  Vagy akkor is helyesebb a tömeg szó, ha tényleg a tárgy tömegére akarunk utalni.

  Pl: egy nagy tömegű gépjármű csapódott a házunk oldalába. Mert itt ugye nem az érdekel, hogy mekkora a súlya annak a járműnek. Járművek esetében egyedül az közutak fenntartóit érdekli (kéne, hogy érdekelje) a szárazföldi járművek súlya, régebben így is volt, ezért is hívták a gépjárműadót "súlyadónak", sőt sokan ma is így hívják, annak ellenére, hogy már rég teljesítmény alapján fizetjük - teljesen igazságtalan módon, de ez már tényleg nagyon off. :-)

Új hozzászólás Aktív témák