Új hozzászólás Aktív témák

• #40 jeriko2 tag Dragon3000 #17

  Új Válasz 2022-09-20 22:14:56 #40

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jeriko2

  tag

  válasz Dragon3000 #17 üzenetére

  "Vagy inkább az a szégyen, hogy a tv gyártók a legszarabb megoldásokat rakják a tv-be és csoda, ha az os akad. Miközben a több éves belépő telefonokban erősebb hardver van töredék áron."
  Mert a TV gyártó ha egy kész rendszert rak a TV-be, megspórolja a szoftver fejlesztési költségét, és ha 2GB memória helyett csak 1GB-t rak be, azzal is spórol pár centet.
  

• #31 Georgexy_hun tag Dragon3000 #30

  Új Válasz 2022-08-31 22:20:06 #31

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Georgexy_hun

  tag

  válasz Dragon3000 #30 üzenetére

  A WEBOS-t is mar több gyártó használja. Csak errefelé nem jut.
  De én is csak néha használom. Az LG C1-en is van egy Nvidia shield tv a másik TV-n neg Fire Cube. Egyszerűen a nekem kellő appok főleg Androidra vannak nem webos-re.

• #28 <Adamsky> nagyúr Dragon3000 #27

  Új Válasz 2022-08-31 15:20:56 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  <Adamsky>

  nagyúr

  válasz Dragon3000 #27 üzenetére

  " ... választanának mást ... " - mit? Én nem tudok más - bármilyen készülékre rátehető - rendszerről. Szóval vagy készít sajátot - nem két fillér - vagy elfogadja az egyébként valószínű nem túl durva hw. követelményeket.
  Egyébként kísértetiesen hasonló a helyzet az autóknál. Ott is a "millió dolláros" autóban úgy akad a rendszer, hogy abba már egy noname kínai telefongyártó is belepirulna, még sincs változás.

• #26 <Adamsky> nagyúr Dragon3000 #17

  Új Válasz 2022-08-31 14:23:01 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  <Adamsky>

  nagyúr

  válasz Dragon3000 #17 üzenetére

  Erre írta gmisi93, hogy már rég meg kellett volna szabni a gyártók felé a min. hw. igényt. Akik ezt nem tudják megugrani, azoknak viszlát!
  Annyira egyszerű (lenne), mégis megy itt a szerencsétlenkedés.

• #23 makkmarce őstag Dragon3000 #22

  Új Válasz 2022-08-30 02:06:08 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  makkmarce

  őstag

  válasz Dragon3000 #22 üzenetére

  pedig nem, mert amíg java-ban , ócska garbage collactorral kontárkodnak, addig bármilyen hw-t, tehetsz alá, mindig baj lesz vele. Mivel a célhw renderel és dekódol, egy kb 64mhz-es proci elég lenne 1gbyte rammal(csak hogy elférgjenek a képek a menüben, meg a stream buffer). Ha jpeg-et is tudna a hw dekódolni, akkor 4mhz is bőven sok lenne rá.
  Kb ennyi kéne, ha nem lenne tele az egész bloatwarrel.

• #21 makkmarce őstag Dragon3000 #17

  Új Válasz 2022-08-29 23:34:39 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  makkmarce

  őstag

  válasz Dragon3000 #17 üzenetére

  nem, amit tudnia kéne a TV-nek, azt azzal a HW-el illene tudnia. Nem csoda, hogy az OS akad, ha az OS szar sajnos. Bármibe lefogadom, hogy a fele erőforrást az ócska telemetria viszi el megint.

• #18 zsolt501 nagyúr Dragon3000 #17

  Új Válasz 2022-08-28 20:59:00 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zsolt501

  nagyúr

  válasz Dragon3000 #17 üzenetére

  Én sem értem, hogy miért ennyire gyenge sok modell esetén a hardver, pedig egy tényleg okos tv-vel igen nagy piacot lehetne fogni.

Új hozzászólás Aktív témák