Hirdetés
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Mozgásban az Industria II
gp A PC-re készülő folytatásról egyelőre nem tudjuk, hogy pontosan mikor érkezik.
-
Megérkezett a Razer DeathAdder V3 Hyperspeed verziója
ph A Pro és a vezetékes változat után tehát itt a Razer saját rádiós megoldását használó változat, mely 8 grammal könnyebb is az előbbinél.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
FefeeX
veterán
IPS glow telefonnál nem játszik, mint ahogy az alacsony kontraszt sem nagyon, de a második szvsz (persze az erősen túlkontrasztos AMOLED kijelzők mellett elsőre kevésnek tűnhet, de aztán egy idő után az AMOLED elkezdi bántani a szemed); lassú - telefonnál pont tökmindegy, a fogyasztása pedig azért több, mert nem pentile mint az AMOLED - egyébként nagyjából ugyanakkora akksival semmivel nem bírja tovább a Lumia800am mint az i5-öm
Tévékre fordítva pedig, ott nem tudom milyen panellel készülnek a led tévék, DE SZVSZ egy LED tv labdába sem rúg a plazma mellett, az egyedüli előnye a plazmával szemben a LEDTV-nek a fogyasztás, amit szerintem 200ezer+ kategóriában már nem kéne ennyire komolyan venni... (persze, vannak még a gyengébb plazma paneleknek hátrányai, de nyilván nem is az olcsó LCDket nézzük ellenfélnek sem) Az OLED meg remélem nem is lesz köszönőviszonyban a túlsztárolt AMOLED szeméttel, mert az elég siralmas lenne...
Persze ha az OLED TV pentile lesz, akkor jogosan mondják majd rá hogy zöld tévé
[ Szerkesztve ]
-
FefeeX
veterán
LED tévéként a jelenleg kapható, LCD technológiával működő, LED háttérvilágítású, és ezért buta marketinges módon LED tévének keresztelt csúnyaságokat értem.
"Három éve amoledes telefonom van"
Nekem meg fél éve, a húgomnak meg kb 2 Az a buta túlkontrasztosság egyszerűen béna, a valóság brutál torz mása. A haveromnak meg OLED-es HTC Desire-je volt, egész addig istenítette, míg aztán össze nem hasonlította az akkori i4-emmel..."Note2 fogyasztása is rendkívül alacsony"
mihez képest? Az iPad minim fogyasztása is rendkívül alacsony... Vagy várj, az akksija rendkívül nagy... Vagy a technológia a rendkívül takarékos... Hol is vannak az egzakt tények? Ja hogy a wikipedia nem megbízható, viszont a Te azt mondod ezzel szemben igen? No offense, csak ha már valamit becsmérelsz, tegyél mellé magasabb szintű forrást pls. -
FefeeX
veterán
Bár ez sem a NASA honlapja, csak egy blog, de leírják benne a miérteket