- OLED TV topic
- Milyen TV-t vegyek?
- Házimozi belépő szinten
- Milyen egeret válasszak?
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Adatmentés - HDD - SSD - Flash
- LG 34GS95QE-B: OLED paneles, ívelt gamer monitor
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Milyen SSD-t vegyek?
Hirdetés
-
Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
gp Továbbra is szeptemberi premierrel számolnak a fejlesztők, reméljük több halasztásra már nem kell számítanunk.
-
Érkezőben a Poco M6 4G
ma 5G-s és 4G-s Pro modell már van, hamarosan lesz Poco M6 4G-s alapváltozat is.
-
Robotkart irányított a majom a kínai Neuralink agyi chipjével
it A mindezt lehetővé tévő Neucybert a Neuralink kínai riválisa, a Beijing Xinzhida Neurotechnology fejlesztette ki.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Giovan!
addikt
A Huawei biztonsági kockázatot jelent a hálózati szektorban, és mivel fateless kolléga állításával ellentétben a huawei hálózati és mobilpiaci részlege ugyanazon céghez tartozik, így ha az egyiken keresztül sikerül kárt tenni a cégben, azt megérzi a másik rész is. Márpedig ha nem kap engedélyt a Google, akkor igen nagy az esélye, hogy a Huawei készülékei nem lesznek túl sikeresek Európában, ami eléggé negatívan érintené a céget, ennek pedig én egészen addig örülni fogok (nem személyes okokból, a készülékeik közt van pár ami nekem is tetszik, pl. a legújabb hajlítható konstrukciójukat is a legjobb iránynak tartom a szegmens számára), amíg nem vonulnak ki az az európai 5g szektorból.
Utána felőlem azzal kereskednek, akivel akarnak, még szurkolni is fogok a sikerüknek
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
Mire nincs Google? A biztonsági kockázat jelenléte nem a készülékeknél fontos kérdés számomra, hanem az 5g hálózatoknál.
Ehhez kapcsolódóan pedig levezettem, hogy miért jó szerintem ha nincs Google a Huawei készülékein, olvass vissza nyugodtan.Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
Pontosan mi a kérdés itt?
A biztonsági kockázat létére a kínai rendszer politikai és gazdasági berendezkedése a bizonyíték, mivel a totális államtól senki sem lehet független. Az USA befolyása a szektorban is biztonsági kockázattal jár természetesen, de én inkább az USA befolyásának növekedését választom Kína befolyásának növekedése helyett.
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
Valóban nem, viszont a közeljövőben előreláthaóan Kína körül megszaporodnak majd a konfliktusos kérdések, ahogy tovább nő a külpolitikai súlya a kínai tőke exportjának köszönhetően (pl. Afrikában, illetve itt nálunk Kelet-Európában), illetve ha tovább lassul a kínai gazdaság növekedése (ami már tart egy ideje), az is csak erősíti majd a rezsim "harciasságát".
Ezért szerintem leginkább az ő befolyásszerzésüket kellene elhárítani, nem akarom hogy a huawei hálózat puszta megléte miatt ne merjenek megfelelő erélyességgel fellépni az európai politikusok Kína ambíciói ellen.
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
Remélhetőleg sosem tudjuk meg milyen lenne Kína "új pólusnak". Én nem akarom azt látni, hogy egy totalitárius diktatúra akkor erőre tegyen szert, hogy beleszólhasson európai országok belügyeibe. Aki odahaza létre tudott hozni egy disztópiát, az exportálni is képes azt, így én inkább kihagynám ezt a kétpólusú világrendet, ha Kína a másik pólus.
Az EU jöhet, ha képes lesz végre összekapni magát és túllépve a nemzetállami korlátokon valamiféle föderatív berendezkedést megvalósítva valódi nagyhatalommá válni. De Kína ebben a formájában inkább maradjon meg a határain belül.
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
Meg az egyikben nem szankcionálnak a politikai véleményed miatt (már amennyiben a poltikai véleményed nem foglalja magában a másoknak történő károkozást), a másikban meg igen (méghozzá elég keményen). Az egyikben nem működik abszolút hatalmú állampárt, a másikban meg igen. Az egyikben állampolgárként jogod van a szabad gyülekezéshez, szóláshoz, lelkiismerethez, a személyed illetve tulajdonod védelméhez, a másikban meg nincs. Az egyikben vannak választások, és a hatalmi ágak szét vannak választva, a másikban meg nincsenek. Az egyikben elvárt a polgárok részéről, hogy az állam minél kevésbé avatkozzon be az életükbe, a másikban meg az állam nyíltan vállalt célja, hogy a polgárai életének minden területén jelen legyen. A lista még folytatható, de a lényeg gondolom átjött.
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
válasz hogabesz #153 üzenetére
Azzal meg én nem tudok mit kezdeni, hogy te nem akarod értelmezni amit leírok. Nem mondtam hogy a másik jófejségből csinálná...
Az meg, hogy kétségbe vonod az olyan sajtóorgánumok hitelességét, mint a reuters, a Foreign Policy vagy a NYT (mind beszámolt már a kínai disztópiáról), a te dolgod, de kérlek engem ne fárassz ezzel a "eztetminemtudhassuk" érveléssel, mert szerintem igen is beleláthatunk a rendszer működésébe, hiszen az nincs teljesen elzárva a világtól, vannak beszámolók, riportok, hivatalos indoklás, stb. Persze felőlem te tehetsz úgy, mintha nem létezne az a disztópia, ha neked ettől jobb, de azt ne várd el, hogy én is kövessem ezt a példádat
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
válasz hogabesz #160 üzenetére
Én őszintén irigylem az optimizmusodat.
Sajnos én erősen kétlem, hogy Kína megelégedne a gazdasági nagyhatalom szerepével, szóval szerintem amennyire csak lehet, az esélyét is ki kell zárni annak, hogy valaha is más ország belügyeibe avatkozhasson. Hiszen az a legbiztonságosabb megoldás, ha nincs eszköze a beavatkozásra, így nem kell a jóindulatára bíznunk magunkat.
Én is örültem a beszélgetésnek (bár a végére kissé már türelmetlenné váltam, ezt sajnálom), további szép napot kollégaSpeak softly and carry a big stick, you will go far.