Hirdetés
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
it Küszködik az EV-kölcsönzés miatt a Hertz Global, még több EV-t adnak el.
-
VR játék lesz az Alien: Rogue Incursion
gp Az év végén érkező program PC-re, Meta Quest 3-ra és PlayStation VR2-re érkezik a tervek szerint.
Új hozzászólás Aktív témák
-
x_o_n
veterán
nem hinném,az i3-nál az a8 jobb,nekem kézenfekvő hogy az a10 meg még jobb,remélhetőleg.
és itt saját tapasztalatra alapozok.
természetes hogy egy i7 gyorsabb , de arra a szegmensre valószinüleg mást tervez az amdmindenesetre aki jelenleg alapszintü vagy régi játékokal játszik,és multimédiára konvertálásra stb használ gépet és nem akar egy videokártyát venni,annak mindenképpen jó döntés árban is.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
Ha asztali 4 magos i5-ből indulunk ki diszkrét kártya használatával/igényével, akkor nem Trinityt érdemes vizsgálni, hanem a később érkező Visherát. Négy régi vágású maghoz 3 de inkább 4 modul dukál ellenpárul.
Tömegtermék lenne egy 40-50e Ft-os CPU/APU? De jól élünk :][ Szerkesztve ]
-
dezz
nagyúr
"Igaz, fullhd filmet nem nézek, 1, 17"-es monitor, és 2, p4-es nem bírja"
Pedig, ha nem mindig csak a CPU-t ajnároznád, menne... Feltételezem, van a gépben valami normális videókártya. Nos, akkor csak fel kellene tenni egy MPC-HC-t és a DXVA alapú HW videódekódolás segítségével simán mennének a full-HD filmek is... (Még egy 17"-es monitoron is jobb, mint az xvid, sőt a 720p-nél is lehet jobb, főleg, ha kicsit belezoomolva nézed, hogy ne legyen olyan kicsi a kép.)
[ Szerkesztve ]
-
SylverR
senior tag
Bulldozerre azt mondták, hogy az i5-öt hozza. Hozta.
Piledriver kicsit erősebb lesz, beékelődik az i5 és i7 közé.
A mobil egységeket még ehónapban bemutatja az AMD, utána nem sokkal jönnek az asztalik. "Sok idő". Intel szerinted mikorra eszkábál össze egy használható IGP-t? 2015? 2016? AMD-nél már kész a GCN. És jövőre már össze is kalapálja az - asszem - Excavator modulokkal.
Szóval itt ha valaki késik, de nagyon, az szegény Intel bácsi.Nem!
-
SylverR
senior tag
Pedig hozta. Nézd csak meg jobban. Ha hozta volna a tervezett órajeleket, az i7 alá érkezett volna. Ezt fogják orvosolni a Piledriverrel.
Trinity frissítés? Mi? Milyen frissítés? Trinity még csak most fog kijönni. Nem tudnak rajta mit frissíteni. Ehónapban mutatkozik be a Trinity. Az asztalit nyárra ígérték. Augusztus is nyár lesz még. Május viszont még tavasz.
Nem!
-
atti_2010
nagyúr
A PH teszteket nézegesd, a külföldi oldalakat az Intel pénzeli (nem mindet valószínű de a nevesebbeket), normális hogy úgy forgatják hogy az Intel jön ki jobban a dologból, a PH nem olyan fontos a nagy gyártóknak hogy megérje tömködni pénzel.
1.Asrock FM2A88X+ Killer,A10-5800K,Kingston 2x4Gb 2400Mhz,Int X25-V SSD,SF Pro S.F.-450P14XE. 2.MSI-A75A-G55,A8-3870, Kingston 2x2GB2000, MSI R9-270, Zen 400.
-
DrJános
aktív tag
Én nem vagyok nagy szakértő de erre tudok válaszolni.
A Trinity 2 modul + ipg ből áll míg a Bull 4 modul. A 2 tovább fejlesztett modul szinte kizárt hogy lesz olyan erős mint 4 "régi". Ha a régi 2 modulost és a Trinity moduljait hasonlítjuk össze akkor a Trinity biztos, hogy erősebb lesz azoknál.
De majd ősszel (vagy mikor) jön a "cölöpverő" abba 4 tovább fejlesztett modul lesz az biztos jobb lesz a mostani bull nál. Azt hogy az intellel hogy áll majd, azt a Trinity teljesítménye alapján majd lehet számolgatni
[ Szerkesztve ]
Gép és régi mobilok profilban. jelenlegi mobilom : Samsung Galaxy S10
-
stratova
veterán
A Zambezi processzorok közül legfeljebb az FX 4000-es sorozattal érdemes összevetni Trinity-t, mivel max. 2 modulos kivitele lesz (valamit valamiért, itt a GPU-nak is kell "hely" a 17, 25, 35 ill. 65 és 100 W-os TDP keretben).
Fogyasztásban úgy gondolom komoly javulásnak könyvelhető el, hogy egy 3.8 GHz-es A10 APU 384 SP-os GPU résszel együtt kér kb. annyit, mint a 3.6 GHz-es FX-4100.Teljesítmény/fogyasztásban nyilvánvalóan jobb lesz mint a legkisebb FX.
Sandy Bridge Core i5 és i-7-tel viszont 4 modulos ellenfelet (FX-8120, 8150 és esetleges 8170) lehet összehasonlítani. Ebből is látszik, hogy Trinity nem egy ligában játszik a korábbiakkal.
Leginkább az Ivy Bridge Core i3-3225 lehetne kategóriatársa (2 mag+HT, 3.4 GHz, Intel HD Graphics 4000).Diszkrét kártya mellé változatlanul Zambezi vagy a majdani Vishera jöhet szóba AMD oldalon.
[ Szerkesztve ]
-
-
atti_2010
nagyúr
Azt nem várom meg, elég volt a Bull-t... őszintén szólva nem hiszem, hogy jobb lesz...
Akkor ne híd és vegyél Intelt, egyszerű csak ne csapj ekkora hisztit.
1.Asrock FM2A88X+ Killer,A10-5800K,Kingston 2x4Gb 2400Mhz,Int X25-V SSD,SF Pro S.F.-450P14XE. 2.MSI-A75A-G55,A8-3870, Kingston 2x2GB2000, MSI R9-270, Zen 400.
-
atti_2010
nagyúr
De neked nem Trinity kell tehát ne is foglalkozz vele, az asztali felső kategória érdekel téged ami a cölöpverő lesz arról pedig nincsenek hírek hogy hány % -al lesz jobb mint a Bull, tehát ez a vita most fölösleges. Amúgy ha már felhoztad megnézhetned a videót amit egy mobil Trinityvel csináltak és 3 monitort hajtott FullHd-ben ez egy mobil APU-tól ugye nem olyannyira rossz, hirtelen Intel is szerette volna reprodukálni de csak egy vacak videóra tellett amivel hamar fülön is csípték őket.
[ Szerkesztve ]
1.Asrock FM2A88X+ Killer,A10-5800K,Kingston 2x4Gb 2400Mhz,Int X25-V SSD,SF Pro S.F.-450P14XE. 2.MSI-A75A-G55,A8-3870, Kingston 2x2GB2000, MSI R9-270, Zen 400.
-
SylverR
senior tag
Nem a Marketing duma a lényeg. 384 db VILW4-es shader lesz a Trinityben. Ezt ha átszámolgatod - könnyű dolog, hasonlísd össze a HD 5870-et a 6970-nel -, a processzornál pedig elég nézni azt, hogy megnövekednek az órajelek. És ha átszámolod, bőven hihető az érték.
Ha nem akarsz őszig várni, ne várj. Az i7-től nem lesz erősebb a következő FX sem. Szóval ha annyira kell az a teljesítmény, vegyé' aranyáron i7-et.
Nem!
-
dezz
nagyúr
Értsd már meg, hogy alkalmazásfüggő! A Bulldozer 1-1 magja gyengébb, mint egy SB/IB mag, de adott esetben több van belőle. Így hát a kevés-szálas, azaz kevés magot kihasználn tudó alkalmazások rosszabbul futnak, a sokszálasak pedig hasonlóan jól. Sőt, a számításigényes, sokszálas alkalmazásokban néha még az i7-et is megelőzi. Tényleg olyan bonyolult ez?
-
atti_2010
nagyúr
Szállj már le erről a témáról, vedd meg már az a .... Intel procit és kész, senki sem kényszerít hogy AMD-t vegyél, mi azt szeretjük és ennyi, nem ment senki az Inteles topikba hogy kikényszerítése az AMD-s procit hanem te jöttél ide és egyfolytában nyavalyogsz.
[ Szerkesztve ]
1.Asrock FM2A88X+ Killer,A10-5800K,Kingston 2x4Gb 2400Mhz,Int X25-V SSD,SF Pro S.F.-450P14XE. 2.MSI-A75A-G55,A8-3870, Kingston 2x2GB2000, MSI R9-270, Zen 400.
-
El Kebir
őstag
-
slayer007
tag
Azok akik nem akarnak full hdban játszani és beérik a kb 2 éves játékokkal, v régebbiekkel, szerintem egy APU elégséges lehet... Én totál független vagyok amdtól és inteltől, így teljesen pártatlanul nézem őket... Mivel én hajlandó vagyok kompromisszumokat kötni (lesz...m, hogy a full HD monitoromon lejjebb kell vennem a felbontást, hogy lehet, csak low grafikán játszom, mert amikkel én játszom, azoknak a játékélménye nem a csilivili grafikából ered (civ5, league of legends, + régebbi játékok). Akinek fontos, hogy lássa a fülbevalóját vizen tükörképként, annak kellenek a high end GPU-k.... Lehet, hogy az előbb felsorolt igényeimet egy APU is kielégítené... tényleg, itt ugy is AMD fanok vannak, többet tudnak róla mint én az tuti. A kérdés az, hogy elég lenne-e nekem egy APU, dGPU nélkül ezekre?
Im insane, what's your excuse?!
-
El Kebir
őstag
"Intelném biztos hogy nem számít"
ennek egyszerű oka van, az intel igp egy nagy nulla, azért nem számít. (nem a ram sávszélesség a szűk keresztmetszet, hanem maga az igp teljesítménye)
ha viszont a igp elég erős lenne, akkor nincs mese, már számítana annak is...
"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"
-
dezz
nagyúr
A U2312HM pont elég jól jeleníti meg a kisebb felbontásokat is. (Mellesleg AMD VGA-n a CCC-ben beállítható GPU-s átméretezés is, az bármilyen monitoron jó eredményt ad. Talán Nvidián is van ilyen.)
A Llano/Trinity IGP-kkel társíthatók olcsó VGA-k, egy kategóriával jobb teljesítményt eredményezve.
Alsó vagy középkategóriás VGA-nál nem a CPU a szűk keresztmetszet... Más szóval, egy középkategóriás VGA-hoz is megfelelő a Trinity.
Később a játékokban kihasználhatják majd az OpenCL-es teljesítményt (pl. fizikára), ami komolyabb diszkrét VGA mellett is hasznos (és mellesleg csökkenti a CPU rész fontosságát). Az AMD propagálja az ilyen irányú fejlesztéseket.
(#128) slayer007: Diszkrét VGA-val tesztelve...
[ Szerkesztve ]
-
Oliverda
félisten
-
Oliverda
félisten
"Azt azért már nem hiszem el, hogy egy i3 nem lenne jó ugyan azzal a kártyával..."
Mi lenne, ha vennéd a fáradtságot, átnyálaznád a témával kapcsolatos kötelező olvasmányokat, és csak utána írnál? Talán akkor nem posztolnál annyi badarságot.
Nem érdekel különösebben, hogy mit hiszel, de a tények arról árulkodnak, hogy az i3 IGP-je nem tud Dual Graphics-ban működni a HD 6670-nel, míg a Llano-jé igen.
A Metro 2033, a Crysis Warhead és hasonló GPU zabáló szörnyekhez legalább 50-60 ezres diszkrét VGA kell a Full HD-hoz. Igen, ezekhez nem jó, de például a Dirt 3-at lazán elviszi 1920x1200-ban high beállítások mellett élsimítással. Tudom mert kipróbáltam anno.
Legközelebb akkor írj a témával kapcsolatban, ha kiművelted magadat, mert különben megint 100+ hozzászólás fog születni teljesen feleslegesen. Ezzel kezdheted. Köszi!
[ Szerkesztve ]
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
P@ly
tag
Ha meghallgatod a szerény véleményemet azt vedd meg ami olcsóbb. Tök mindegy, hogy AMD FX-et veszel vagy 2500K-t. Kb ugyanazt hozzák. Ha meg csak játszani akarsz, oda főleg jó erős ideó kártya kell. (Kivéve persze, ha építesz egy 6 monitoros rendszert, mert ott viszont előjön a CPU limit, de gondolom nem ilyet akarsz építeni )
De ez csak szvsz.Nekem 2500K-m van mert amikor én vettem jobb volt az ára, de ha az AMD lett volna olcsóbb nem habozok és azt veszem meg Én már kinőttem abból, hogy Intel vagy az AMD a jobb. Én ár/érték alapján választok. nvVdia GTX670 picit jobb lett, mint a rivális de még se venném meg, mert rohadt drága... Ezért vettem 7870-et. Ár érték szempontjából szerintem jobb, mint az nVidia.
Nagyon off off:
Mivel az Ivy se alázta halálra a Sandy-t (nem is azért csinálták) nem hiszem, hogy a Piledriver is túl nagy változást fog hozni, de majd a szakik megmondják, hogy tényleg így van-eSumma summarum azt vegyed meg, ami olcsóbb
[ Szerkesztve ]
-
P@ly
tag
Jó jogos!
Szvsz játékra egy Quad vagy egy Phenom is elég.
Processzor:
2500K - 53.738Ft
3570K - 69.968Ft
FX-8120 - 42.939Ft
FX-8150 - 50.273FtIvy-t hagyjuk nagyon túlárazott...
Fx 8150 és 2500K között durván 3.500Ft különbség van.
Alaplap:
Egy fullos Sabertooth 990FX - 42.775Ft
ASROCK Z68 Extreme4 - 44.699Ft
Tudom vannak olcsóbb lapok is. De a Sabertooth azért nem egy rossz lap. FX mellé szerintem az dukál
Az Asrock pedig jó iparos munka. Nekem is Asrock van és meg vagyok vele 100%-osan elégedve.Árak I*on-os árlistából valók. Biztos van olcsóbb hely is.
Amúgy én is ebben a dilemmában voltam, mint te, hogy FX vagy Intel. Aztán Intel lett.
Azért jól elkanyarodtunk a Trinity-től
Summa summarum: ha rám hallgatsz, azt csinálsz amit akarsz
Update:
Nyáron asszony is szeretne új gépet. Össze rakok neki egy AMD-set és kiderítem melyik a jobb[ Szerkesztve ]
-
8th
addikt
"A gond ott van, hogy ,,phenom is elég''... Ja, de azért egy 2500K ha kb. háromszor annyi fps-t produkál ... "
Az Intel 54 000 a Phenom II 28 000 forint. Akkor miről is beszélünk?Én sem rejtettem véka alá sosem, hogy Intel párti vagyok de komolyan rossz nézni azt a sok butaságot amit itt eddig összehordtál.
Ha Intelt akarsz vegyél azt csak ne offolj tovább kérlek. A milyen processzort vegyek topik tökéletesen megfelel a téma kitárgyalására. Már egy házigazda is megkért, hogy ne offolj(atok) de csak felhozod a témát újra és újra. A Trinity-t az AMD nem játékgépbe szánja. Ennyi és pont.
"Általában ami olcsóbb, az nem jobb, mint a drágább..."
Többször tapasztaltam is ennek az ellenkezőjét.
-
dezz
nagyúr
Most leginkább az jön elő, hogy a legtöbb játék még mindig 1-2 szálas csupán, ami persze nem nagyon fekszik az AMD-nek. De éppen, hogy lassan egyre jobban rászállnak a többszálúsításra és ugye csak nem gondolod, hogy 4 mag megfelelően megdolgoztatva nem lesz éppen elég!?
Ehhez még hozzátehetjük, hogy a munka egy részét, ami eddig (legtöbbször) a CPU-terhelte, azaz a fizikát áttestálják a GPU-ra, nem utolsó sorban mert ez jóval komolyabb fizikát tesz lehetővé. (Ennek külön kedvez az APU-k erősen integrált felépítése, mert kiküszöböli a PCIe buszon történő, adott esetben többszöri ide-oda küldözgetést, ehelyett a CPU és az IGP szoros kooperációban dolgozhat. Így nem csak "durvább", hanem interaktívabb lehet a fizika.)
-
dezz
nagyúr
Ezek a dolgok már évek óta folyamatban vannak, hiszen nem a Trinity az első 4-magos proci, senem az első általános számításokra használható GPU.
Már van egy csomó sokszálas alkalmazás (renderelők, audió- és videótranszkóderek, képfeldolgozók, stb.), amik fullosan kihasználnak egy 8-magos FX-et is (a jobbakkal meg is előzi kicsivel a 2600K-t!). Ugye nem gondolod, hogy majd azért megy fel a procik ára, mert a játékok közt is nagyobb lesz a többszálas aránya...? Dehogy megy.
Közben több GPU alapú fizikai motor (ill. már eddig is használt motorok GPU-sított változatai) is nagyban bevetésre vár. YouTube-on van egy halom demonstrációs videó.
Ja, a cégek a profitra mennek, de profit csak akkor van, ha vevő is van. Márpedig egyre nehezebb eladni a procikat így, hogy -- fizikai törvényszerűségek miatt -- lényegében megállt az órajelemelkedés és a mainstreamben nem vesznek 4-magosnál nagyobbat sem. Az egyedüli irány, ahol ki lehet még törni, az az IGP egyre szorosabb integrálása és általános számításokra való bevetése, amivel a teljes procira nézve drasztikusan növekedhet a számítási teljesítmény. Marketing szempontból: újra van mire mutogatni, a vásárlási kedv életben tartásához. Ezért alapvető érdeke az Intelnek is pl. az OpenCL alkalmazásának előmozdítása.