Hirdetés
-
Érkezőben a Poco M6 4G
ma 5G-s és 4G-s Pro modell már van, hamarosan lesz Poco M6 4G-s alapváltozat is.
-
Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
it Küszködik az EV-kölcsönzés miatt a Hertz Global, még több EV-t adnak el.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Avagy "soha ne becsüld alá a pendrive-al repülő postagalamb sávszélességét"
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Mennyi CO2 lesz így egy Mbps környezeti lábnyoma? Én fizessem a mindenféle zöldadót, a Musk-gyerek meg csak tolja fel a sztratoszférába meg afölé a játékszereit.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Napelemgyártás+metángyártáshoz, légköri CO2 befogáshoz használt egyéb PR játékszerek gyártási láncának lábnyoma, szorozva a hatékonysággal...
Elképesztő, hogy a napelemeket képesek BÁRMILYEN gőzgép/100 hatékonyságú baromság mögé 0emissziós kütyüként beállítva betenni. A levegőből CO2 kivonás irtózatos energiaigényes, értelemszerűen szóba se kerül kereskedelmi széndioxid előállításakor/bányászattal szemben.A metánból meg ha EGYETLEN ezrelék égés nélül elszabadul a folyamat során, az önmagában annyi, mintha a kivont CO2 kb 10%-a instant visszamenne a légkörbe. Azaz 1% metánelszökésnél már önmaga a ciklus (a napelemes bohóckodás lenyomatát nem is számítva) teljesen értelmét veszíti.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Az utasszállítás hálistennek a coviddal rendesen visszaesett, tartani is kéne kb a mostani szintet. A turizmusból is elég annyi, amennyi volt idén.
Musk játszóterével kapcsolatban csak abban reménykedek, hogy a holdak élettartama viszonylag hosszú lesz, így nem kell állandóan fuvarozni felfelé.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
válasz #54625216 #10 üzenetére
A napelem valóságban kitermelt Watt/összes környezetterhelés mutatója valahol a gáz+gázrezsó kombó környékén lehet.
A bajom a hazugsággal van: igaz, hogy zéróemissön, amivel hirdetik? NEM. Innen kezdve hiteltelen az egész, ha egyszer hazudik a "szektor" máskor is meg fogja tenni.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
A bizonyítékot annak kéne hoznia, aki bevezeti az új technológiát és ezeket politikai trendektől függetle szakiknak ellenőrízni.
Más dolgom is van ma, mint ezeken évődni, csak itthagyok pár kérdést:
1. mennyit termel a tipikus nyugat-EU napelem (korábban Ny-Németo.-ban, most UK-ben élek, van bőven)
2. mennyi az élettartama, a végén be lehet-e szimplán olvasztani, mint az említett gázrezsót?
3. mennyi a súlya és térfogata, amit a kínai gyárelepről Johnny McDonald telkéig ki kell cipelni, majd élettartama végén elszállítani, feldolgozni?
4. mennyi a tartószerkezet legyártásának és leszállításának költsége
5. mennyi fosszilis kapacitást kell tartani a rendszerben éjszakára és télre üresben, amikor fél UK árammal FŰT, természetesen olyankor amikor HIDEG van = kevés a napfény"a leghülyébbek a leghangosabbak" - az ADAC szakijai nyilván mind hülyék. Nagyon "érdekes", a 2018as tanulmányuk, ami a villanyautózást igencsak messze találta a "zéróemissziótól", teljes verziója egy ideje elérhetetlen, de vannak még róla átvett cikkek:
" Das E-Auto, das bei der Batterie-Herstellung und beim Recycling sehr hohe CO2-Emissionen verursacht, rechnet sich gegenüber dem Benziner nach 116.000 Kilometern, im Vergleich zum Diesel erst nach 580.000 – also weit über der angesetzten Gesamtlaufleistung von 150.000 Kilometern."[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
-
válasz #54625216 #21 üzenetére
Számold ki, te hozod az új technológiát és bizonygatod, hogy mennyire jobb mint a régi, ne a másikra hárítsd a bizonyítási kényszert.
Pár támpont:
1. xnégyzetméter napelemből a GYAKORLATBAN kinyerhető energia mennyisége Ny és közép-Európában
2. mennyi CO2-t vonna ki a légkörből, ha az x m2 napelemtábla helyett erdő lenne a napelemfarm helyén?
3. MIKOR keletkezik ez az energia. segítek: lehető legrosszabbkor, főleg azon országokban ahol árammal fűtenek == csupán az energiahordozó kiválasztása miatt muszáj 100% körüli tároló vagy alternatív forrás kapacitást kiépíteni, karban tartani és üzemeltetni. Így szépen a napelemes infrastruktúra számlájára írhatod egy komplett gázerőmű építésének-üzemeltetésének lenyomatát
4. Az ellátáshoz szükséges napelemtömeg tetthelyre szállítása-telepítéseValamint mond-e neked valamit az energiasűrűség fogalma, amivel kb az egészről megbecsülhető, hogy a fosszilishez képest adott kg hardverrel 50ed annyi energiát termelő cucc összes telepítéssel, eszközszállítással kapcsolatos lábnyoma 50x akkora lesz?
Továbbra sem állítottam, hogy a napenergia nem lehet KICSIT jobb a fosszilisnél, ahogy már többször elmondtam, a zéróemissziós plecsnikkel van igen komoly gondom. És onnantól kezdve, hogy valami nem közel zéró emissziós, SZÁMÍT, hogy milyen baromságra költjük az energiát.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
" Hány bányászatból származó talajvízszennyezés stb stb. " - Kolontár, Nagybánya, hogy csak a közelebbieket említsük, valahogy kimaradnak az ökolábnyom-számításokból. Nem feltétlen az energiatermelésre gondolok csak, a színes-nemesfémet leginkább a modern kütyüzabáló fogyasztói társadalom pusztítja. No ehhez is van némi köze Musk-ék műholdhajigálós hobbijának.
Igen nagy összegben lefogadnék, hogy a csilivili Glasgow-i klímacsúcson (ahova természetesen repülő+business class-on érkezett a sok gyíkember) egy szó nem lesz arról, hogyan kezdjék CSÖKKENTENI a FOGYASZTÓI TÁRSADALOM marhaságait, konkrétan hogyan legyen KEVESEBB iparcikk eladva a másfél évente levetett mobiltelefontól a másfél tonnás tesla autónak csúfolt lítiumkupacig.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
-
válasz #54625216 #31 üzenetére
szállj le a troll-lóról és hámozd magad a szalmabábjaid. Más dolgom is van, mint egészoldalas ismételt baromságokat újra és újraolvassak - és féléves kutatómunkát levágjak neked itt szorgalmi feladatként.
A lényeget leírtam: a gondom a zéró emissziós plecsnikkel van továbbra is, hiába hisztizel megpróbálva mást belemagyarázni.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
válasz #54625216 #33 üzenetére
Röviden mire alapozom:
0. napelemek hatékonysága (ideális esetben max 25% köröl vannak a legjobbak)
1.elérhető napenergia területre eső mennyisége vs. a terület erdőként hasznosítása (ez ugye nem csak CO2, hanem élettér mindenféle élőlénynek!). Utóbbi nem probléma, ha csak háztetőkre, parkolóházakra, stb pakoljuk a napelemeket de sajnos a németeknél bőven láttam olyat is, ahol simán lehetne erdő helyettük
2. napenergia ciklikus elérhetősége. Ex munkahelyemen ilyenekkel volt burkolva a parkolóház és egy monitoron mutatták is real time + 1 hétre visszamenőleg a statisztikát: érdemi mennyiség délelőtt 10 és délután 4 között termelődött. Tehát ha akarsz áramot du 5 és reggel 9 között, muszáj lesz a hagyományos struktúrákat (gázrezsó) üzemeltetni, karban tartani a hozzá tartozó teljes supply chain-nel egyetemben.[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Parkolóházak, árnyékmentes lakóházak teteje ideális, azt mondom ennyi kapacitást tényleg be kéne építeni - és van még mit. A németeknél láttam egyébként csak úgy többhektárnyi napelemfarmot ahol lehettek volna fák is bőven.
Tévedés ne essék, egyáltalán nem azt mondom, hogy nincs helye a napelemnek, sőt! Most hogy szórakoznak az energiaárakkal, főleg a gázzal, nagyon is jó lenne ha lennének alternatívák. Környezetkímélésben a fenti okok miatt én csak kicsi hasznot remélek tőle (==továbbra sem szabad pocsékolni), diverzifikálásra, gázvezeték-függőség legalább részleges csökkentésére jó.
#37: neked valami közvetlen nőági felmenőd egy napelem, hogy ilyen sértésnek veszed és nekiállsz vallatni? Nem vagyok a játszópajtásod, keress mást.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Noigen, csak a park helyet foglal, ahova ha nem erdő, mehetne bármi más is. A fedetlen áruházi parkolókat lehetne még napelemekkel fedetté upgradelni - ez ugye komolyabb acél tartószerkezetet igényel, itt is lehet valamennyire játszani a tájolással.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Ja, nem parkolóházra gondoltam, egy mezei, fedetlen parkolóra amin nincs semmiféle tető, lehetne eszkábálni napelem-tetőket amin más nincs. Van azért ilyen nem kevés. ráadásul a boltok jellemzően nappal vannak nyitva-fűtve-világítva, a megtermelt áram elég jó időben hasznosulna. a lakossági tárolós bohóckodással ellentétben.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Új hozzászólás Aktív témák
- LG NanoCell 55NANO766QA Halvány píxel csík
- Philips 58PUS8545/12 1 ÉV GARANCIA Játék üzemmód
- Tyű-ha! HP EliteBook 850 G7 Fémházas Szuper Strapabíró Laptop 15,6" -65% i7-10610U 32/512 FHD HUN
- Bomba ár! HP EliteBook 840 G5 - i5-8G I 8GB I 128GB SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W10 I Gari!
- The Last of Us Part I Ps5