Új hozzászólás Aktív témák

• #28 gliskard senior tag

  Új Válasz 2019-11-17 08:24:15 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gliskard

  senior tag

  MS oldalról az ARM támogatás sokáig inkább belső politikai játszma volt mint tudatos, stratégiai lépés. Nem volt a piacukat fenyegető alternatíva, ami miatt hajtani kellett volna. Részben ezért is sikerült nagyon bénán a WinRt vonal...

  Másik kapcsolódás az ARM felé az UWP lehetett volna, de MS anno túl nagyot álmodott. Elemzők közül többen temették már bejelentéskor az egész platformot a nem megdelelő stratégia és a piaci viszonyok leszarása miatt.
  Pedig volt pozitív példa a több platform egyidejű támogatására.

  Multi cpu támogatást anno az Apple kétszer is megugrotta relatív probléma mentesen. Elöször az m68k -> ppc váltást vitték végig még a classic mac os alatt ami nem sokkal bonyolultabb mint win3.11fw. Mindezt az internet elterjedésének az elején, amikor még fizikai adathordozóról ment a telepítés és a patch letőltés sem volt a hétköznapi rutin része.
  Később a pp -> x86 váltásnál már osx alatt történt itt pluszban hoztak egy os által nagyjából elfedett emulátort (rosetta), igy mentek azok az appok amikhez nem volt nativ bináris.
  Apple ugyan igy tudná megugrani az x86 -> arm váltást is, az osx és a fejlesztő eszközökben ott a lehetőség.

  UWP lényegesen sikeresebb lehetett volna az elemzők szerint, ha az ms első körben szigorúan csak a win32 platform leváltását nyomja végig és csak ezután kezd a multi platform támogatás megvalósításába.

Új hozzászólás Aktív témák