Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • MCGaiwer

    addikt

    válasz arnyekxxx #59 üzenetére

    én mondjuk nem értem, miért baj, ha az nyer akire a legtöbb szavazat érkezik.

    a győzteskompenzáció pedig azért is lényeges, mert azáltal nincsenek "halott" körzetek, ahol egyértelmű az egyik vagy másik párt győzelme, ezért egyik fél sem kampányol rendesen. Mivel a túlcsorduló szavazatok is számítanak, a győztesnek ígérkező párt kampányol, hiszen az itt szerzett szavazatok máshol még hasznosak lehetnek, és a vesztesnek ígérkező is kampányol, hogy a győztes minél kevesebb szavazatott vigyen tovább.
    Ezen kívül még arra is kényszeríti a pártokat, hogy értelmes, és ne csak alibi jelölteket állítsanak.

    Amazon.co.uk, £50 értékű Gift Card cserélhető/eladó

  • mikromanus

    veterán

    válasz arnyekxxx #59 üzenetére

    "Az országgyűlési képviselők választását a 2011. évi CCIII. törvény szabályozza"

    Előtte kétfordulós volt. Ez kicsit mellément :)

    Az önkormányzati választásoknál meg nincs 1994-es törvény, így az előző (1990-es) volt 94-95-ben a mérvadó

    A győztes meg bekerül, így a szavazat nem veszik el. Arra megy akire szánták és az bekerül. A listára átlökés már a "második" szavazat lenne egy lappal.

    [ Szerkesztve ]

    Battletag: Mikroman#2277 - "Népszerüsítő" videók: http://www.youtube.com/user/Mikromanus SC2: Mikroman #288 Stream: http://www.twitch.tv/mikromanus

  • Boond

    addikt

    válasz arnyekxxx #59 üzenetére

    Nah ja ha angol francia választási rendszer lenne kb mutatóban sem lenne ellenzék... akkor, hogy sírnának...
    Mondjuk már most is úgy sírtak... szóval mind1...

    Azt érdekes mód nem fájlalják, hogy macron milyen támogatottság mellett lett az aki... ja mert ő "jó" gyerek mi? :D

    Érdekes mód, ugyan ilyen nézőpontból a korábbi mszp-s kormányok tetteit sem firtatták, sőt segítettek nekik az eu-ból.

    De lehetne itt a Románokat is említeni, ott mi a helyzet...

    Világosan kellene látni már, hogy ez régen nem elvekről szól.

    Ahogy a szólás szabadság, a demokrácia, és emberi jogokkal való példálózás sem.

    Egyszerűen van két narratíva, két egymással vetélkedő világnézet.

    Egyik a hagyományos, normalitáson, értékeken alapul. (ez az amit ütni kell, irtani tűzzel vassal)

    És van ez a neoliberális katyvasz, ami még a kommunizmusnál is sokkal pusztítóbb eszme, izmus.
    Már csak azért is mert szépen csendben, puha diktatúraként működik. És már csak akkor eszmélnek rá az emberek, mi történt, mikor már késő...

    Erről szól a bevándorlás kérdése is.

    Vagy megmarad a régi Európa, vagy eltűnik, örökre, és a helyét átveszi valami más...

    - Ami látható hova fog kifutni, iszlamizálodni fog az egész kontinens.

    Amit nem sikerült erővel, hadsereggel, egy pasának sem elérni, azt sikerül pár "suhancnak", az európai elit hathatós segítségével, akik önként és dalolva adják át a helyet, területeket, minden fronton.

    Próbálnál elmenni egy iszlám országba, és becsmérelni a koránt, meg szokásaikat... még a "liberálisabb" iszlám vallású országokban is örülhetnél, hogy élve megúszod.

    Európa, gyenge, elvesztette elhagyta identitását.
    És jó úton jár arra, mint egykoron a Római birodalom...

Új hozzászólás Aktív témák