Új hozzászólás Aktív témák

• #79 bteebi veterán

  Új Válasz 2017-03-24 16:18:57 #79

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bteebi

  veterán

  "a 4 GB-os DRAM modulok ára tavaly szeptembere és októbere között körülbelül 20 százalékkal emelkedett, és ez a trend várhatóan idén is tovább folytatódik, ahogy a gyártók egyre nagyobb kapacitását köti le a mobileszközökbe és szerverekbe kerülő memóriamodulok előállítása"

  Mindig van valami jó kifogás... Jöhetne már egy árvízzel leöblített földrengés, ami elmosná a tűzvészt, és akkor nem csak az üvegházhatásra meg a nagybani helyzetre lehetne majd fogni az áremelést a következő években.

  Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.

• #111 bteebi veterán Dr. Akula #90

  Új Válasz 2017-03-25 10:20:35 #111

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bteebi

  veterán

  válasz Dr. Akula #90 üzenetére

  "Ezt kartellezésnek hívják, és általában minden orszáb BTK-jában benne van. Remélem jól megkúrják őket."

  Az a baj ezzel, hogy a büntetés, ami tulajdonképp kártérítés - tudtommal - nem nagyon szokott eljutni a felhasználókhoz, hanem az állam köszöni szépen, és zsebre teszi (itthon legalábbis tutira így lenne), úgyhogy valamelyest vitatható ennek az értelme. Az utóbbi mondatodban leírtakat meg még lehet, hogy élveznék is .

  #91: "Mit? Ha úgy döntöttek külön nem termelnek többet és nem nyomják le az árakat?"

  Ez ugyan fizikailag lehetséges, csak nagyon nem valószínű. Így mindannyiuknak jobb, és ez nem véletlenül alakult így. Simán dönthetett volna úgy bármelyik gyártó, hogy márpedig ő fokozza a termelését, mert bár úgy valamelyest csökken az ár, viszont (ha jól számolta ki) összességében nő a haszon, és hát csak az számít. Ezt meg a többi gyártó többé-kevésbé kénytelen lett volna követni. Ezt hívják versenynek. De nem, végül véletlenül nem így alakult .

  Mint egy nyolcvanvalahanyas rádiókabaréban. A Los Angeles-i olimpia kapcsán az oroszok azt mondták nekünk, hogy "Úgy döntöttünk, hogy úgy fogtok dönteni, hogy nem mentek el az olimpiára.".

  [ Szerkesztve ]

  Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.

• #113 bteebi veterán Dr. Akula #112

  Új Válasz 2017-03-25 10:33:38 #113

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bteebi

  veterán

  válasz Dr. Akula #112 üzenetére

  Attól függ. Ha mondjuk kartellezéssel szerez kétmilliárd dollár extra hasznot, de "csak" másfél milliárdra büntetik meg, akkor még mindig megérte. Ha 2,5-3 milliárdra büntetik meg, akkor nyilván végiggondolják legközelebb. Ezért csinálnám én mindig azt, hogy a bizonyított okozott kárnál mindig, mindenképp nagyobb összeget hajtatnék be (legalábbis sok százmilliós-milliárdos károk esetében), mert akkor legközelebb már tényleg meggondolnák, hogy van-e értelme. A pénzbüntetésen felül meg a letöltendő börtönbüntetés is kötelező lenne. A kettőnek együtt már lenne visszatartó ereje. Ha például az említett három cég teljes igazgatótanácsa kapna 1-1,5 év letöltendő börit, és meg lenne ígérve, hogy a büntetés minden visszaesésnél súlyosbodna, akkor nem mernének ugrálni. Addig viszont, amíg csak arról van szó, hogy a büntetés talán eléri az extra profit összegét, és semmi más retorzió nincs, addig hülyék lennének nem kartellezni...

  Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.

• #115 bteebi veterán kovy79 #105

  Új Válasz 2017-03-25 11:27:26 #115

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bteebi

  veterán

  válasz kovy79 #105 üzenetére

  "Vagy ugye a fejlett országok követelték az olcsó munkaerőt biztosító országoktól, hogy azok növeljék a munkakörülmények színvonalát és a béreket (a német szomszédom is úton-útfélen hangoztatta, hogy "jajj szegény kínai munkások" (ez egyébként így van), aztán fel van háborodva, hogy mennyibe kerül egy új IT termék /vagy pl. egy új autó/...)!"

  Azért azt tegyük hozzá, hogy ez a gyakorlatban úgy néz ki, hogy például az Apple/Samsung/LG bődületesen nagy profitot tesz zsebre, míg az általuk foglalkoztatott százezrek (többnyire, bár nem kizárólag kínaiak) meg szarért-húgyért dolgoznak heti 60-70 órát (vagy még töbet) borzalmas munkakörülmények között, és az előállított termékek pofátlanul drágák. (Telefon 250-300k-ért? Egy jó laptop ára. ) Ez így finoman fogalmazva nem teljesen korrekt. A borzalmas munkafeltételeket (munkaidő+bér) az sem indokolhatná, ha az anyacég a csőd szélén lenne, ami ráadásul egyáltalán nem így van.

  Lehet jönni azzal a szar szöveggel, hogy a profit így, meg a profit úgy, semmi más nem számít. Nem tudom, hogy most épp mennyi kp-je van az Apple-nek, de biztos, hogy volt idő, amikor 100 milliárd dollárnál is több volt. Nyilván nem lehet, és nem is kell nyugati bért adni egy ázsiai gyári munkásnak, de az a minimum lenne, hogy normális munkakörülményeket biztosítsanak - mondjuk heti 40-45 óra munka, vállalható szállás, és az éhhalálnál többre is elegendő bér. Ha emiatt 500k helyett 520k lenne a MacBook, leszarnám. Az meg még kevésbé érdekelne, ha emiatt nem tudnák az évről-évre kb. exponenciálisan növekvő profitot fenntartani.

  Ha te cégvezető lennél, alkalmaznál embereket Magyarországon heti 60 órában, veszélyes munkakörben havi 20-30 ezerért (ha biztosan tudnád, hogy nem fognak emiatt megbüntetni), csak azért, hogy a havi x milliós hasznod (ahol x>5) mondjuk x+0,4 millió legyen? Végül is a profit az isten . Nyilván nem lehet egy cég veszteséges azért, hogy a szalagmunkás is nettó 250-et keressen, és egy nagyon jól menő cégnél se keressen a takarító/portás félmillát, ugyanakkor senkit sem szabadna kizsigerelni.

  Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.

Új hozzászólás Aktív témák