- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- OLED TV topic
- Gaming notebook topik
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Hobby elektronika
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Házimozi haladó szinten
- Autóhifi
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Rendkívül ütőképesnek tűnik az újragondolt Apple tv
Hirdetés
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
Olcsó 5G-s ajánlatot nyújt a Realme Indiának
ma Megérkezett a Realme C65 5G, az első készülék a MediaTek Dimensity 6300-zal.
-
Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
ph Az 50 wattos modellt beágyazott rendszerekbe, MI-vel kapcsolatos munkafolyamatokhoz és edge applikációkhoz szánták.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Dany007
veterán
válasz macimeister #1 üzenetére
Pontosan erre gondoltam én is.
Ha bekövetkezik egy ilyen krach, akkor a fizetésünk, illetve a forintban félretett pénzünk szart se fog érni. Gyakorlatilag az országot nem tudnád elhagyni, mert annyiba kerülne a bezin, vagy ha mégis, akkor külföldön nem tudnál mit kezdeni az értéktelen forinttal.
Euroban nem bízok, ezért azt nem írtam. A dollár az egyenlőre tuti, vagy még az angol font.Persze én is csak laikus vagyok, ezért várom tapasztaltabb hozzáértőbb emberek véleményét, meglátását is.
-
Dany007
veterán
Igen,igen. Én se usára gondoltam.
Szigorúan Európa, abból is inkább nyugat.
A dollár csak azért jutott eszembe, mert arra kevésbé van hatással az EU-s események, mint magára az Eurora. De az Euró is egy jó ötlet, csak kérdés, hogy hosszútávon is az-e?
Másrészt ha kell dollárt már válthatsz külföldön is Euróra és nincs olyan veszteség, mint egy esetlegesen értékét vesztett forint esetében. -
Dany007
veterán
Ez mondjuk szép.
Tényleg meglepő, hogy alig hallottunk róla valamit. Én is csak pár hete olvastam róla itt a fórumon egy kis szösszenetet.
És igen, van benne igazság. Azok a politikusok / közgazdászok / bankárok fizessék meg a kölcsönt, akik miatt eladósodott az ország. Mert a polgárok, az átlag ember erről abszolút nem tehet. Teszi a dolgát, csinálja amit kell és amit előírtak neki.
Amúgy a részletek is érdekelnének. Mondjuk, hogy mit szólt ahhoz a két ország, hogy egyszerűen Izland kijelentette, hogy nem fizeti vissza a kölcsönt? Megmondta nekik, hogy kérjék az adott politikusoktól, bankároktól stb? Azért ez érdekes lehetett.@morhange:
Eszem ágában sincs bankban tartani a pénzemet!
@Lauda:
Igen, én is megfigyeltem, bármi is volt a font mindig is erős volt. Legalábbis a többihez képest jócskán. Nem véletlenül nem váltottak a Britek euróra. Hiszen minek amikor a saját valutájuk így is erős világszinten.
Ha a forint becsődölne nem hinném, hogy különösebb zuhanást váltana ki más valutákból, hiszen nem vagyunk tagjai az euro-övezetnek. Görögöknél ezért volt nagy a para, hiszen már ők is eurót használnak. Ezért ha ők becsődölnek és kilépnek az euro-övezetből az rántotta volna magával az eurót is.
Ezért is gondoltam dollárra első körben, vagy ugye fontra.[ Szerkesztve ]
-
Dany007
veterán
Mondjuk most pont nem a legjobb az árfolyam a váltáshoz...
Csak kérdés, hogy lesz-e még jobb vagy csak rosszabb?
Itt egy kép a GBP - HUF árfolyam alakulásáról. Júliusban még 300 forint alatt volt. Most meg már 360 fölött van. Meg persze az is kérdés, hogyha ez tényleg egy jó ötlet ilyen esetre, akkor mennyit érdemes külföldi valutában tartani? 100-200-300-500 ezret? -
Dany007
veterán
-
Dany007
veterán
Jó, értem. Persze az euro-huf a meghatározó a többi esetében is. Nyilván.
Tehát akkor sz.ted a közeljövőben nem lesz javulás. És akkor ezek szerint a megtakarítások nagy részét át kéne váltani.
Miért jó a többféle valuta? Nyilván az akkor jó, ha több országban is komolyabb problémák lesznek még a jelenleginél is. Tehát ha azzal számolunk, hogy nem csak a forint fog becsődölni, hanem mondjuk a font is? Netán az euró is?
Mert ha csak azzal számolunk, hogy HUF, akkor a font például elég jó megoldás lehet. Hiszen az euróval szemben régóta erősödik. Annyira nem befolyásolják az ilyen közép-kelet európai események. -
-
Dany007
veterán
válasz juliabrilke #26 üzenetére
Közalkalmazott sehogy nem kapná meg a pénzét... A külföldi cégek meg esetleg fizethetnének valutában. Már ha ez lehetséges.
-
Dany007
veterán
Akkor jó. Én is USD-re szavaznék - bár csak mint laikus.
A CHF az igen necces. Ha Svájc beleszól a frank erősödésébe megint, akkor megintcsak csökkenhet egy kicsit. Nem akarják ők azt, hogy olyan erős maradjon a valutájuk.
Az arannyal az a gond, hogy nekem leginkább kp kell. Ha gond lesz tudjak mivel fizetni külföldön. Tudom, hogy az arany most nagyon jó befektetés, de nem befektetni akarok, hanem egy biztos pénzalapot amiből majd költhetek ha a forint padlón lesz.
Na mind1, marad az USD köszönöm!@juliabrilke:
Külföldi cégnek v.színleg nem lenne gond. Főleg ha nincs pénze, tőkéje forintban, illetve a bevételeit sem forintban kapja. Mert akkor mondjuk ez náluk is gond lehet. Ha a bevételek forintban egy forint számlán vannak. Akkor az is ugyanúgy értéktelenné válik mint bárki más pénze.
[ Szerkesztve ]
-
Dany007
veterán
Na jó, de mikor? Dabadab szerint nincs értelme várni.
Viszont most minden valuta az egekben van. Ha most beváltom (olyan sok pénzról azért nincs szó, max 2-3 havi keresetemet akarom beváltani, a maradékot meg megkell tartani forintban, hátha kell valamire még addig) majd fél - egy év múlva normalizálódik a helyzet, akkor meg sokat bukok rajta. A font 365 körül jár, a dollár meg 235 körül. Ha ez a szeptember óta tartó trend megmarad, akkor nyilván érdemes váltani. De ha vissza-vissza esik, ahogy azt tette eddig is, akkor meg jobban megérné egy alacsonyabb árfolyamon váltani. Mondjuk 200-210 forintos dollárnál. Mert azalatt jelentősen már nagyon régen nem volt, tehát nagyobb az esély a nyerésre, mint a bukásra.
Persze, én ezzel nem befektetni akarok. Csupán ha már úgyis van tartalék, akkor az a tartalék legyen értékálló valutában, amit majd lehet használni ha jön a "világvége"[ Szerkesztve ]
-
Dany007
veterán
Elképzelhető, de ilyen esetben hatásosabb az összefogás.
Másrészt azért ez nem jelenti azt, hogy mindenki fosztogatni kezdene. Lennének csoportok, kisebbek nagyobbak, akik járnák a várost, de hogy mindenki az kicsit túlzás. Az már tényleg a Madmaxes világkép@macimeister:
Az arany befektetésnek biztosan jó. De én inkább gyakorlati szempontok alapján keresgélek.
Most direkt megnéztem, 1g színarany ára 13 ezer forint. Namármost kíváncsi lennék, hogy a válság idején, beállítok a hipermarket eladójához teli bevásárlókosárral, majd amikor mondja az összeget átnyújtanék neki mondjuk 2-3g aranyat... Lehet nagyot nézne, de persze az is, hogy nem.Más.
Azt nem értem mért van az, hogy több európai államnak pl Görög o, Olasz o, Spanyol o, Ír o,- nak a GPD-jéhez viszonyított adósság aránya több, mint 100%. Közben a miénk "csak" 80% körül mozog, mégis nálunk vizionálják az államcsődöt.
Most rákerestem, Olaszországnál például 120%. Görögországnak jövőre 172%-ot jósolnak.
Szóval nemértem. Hozzájuk képest a mi 80%-unk egyáltalán nem kiemelkedő.@vivike77:
Uh, tényleg, várjál, rohanok veszek mindjárt kettőt is
Komolyabbra fordítva, közelében sem vagyok olyan megtakarításnak, hogy akár csak egy negyed pékséget is tudjak venni
Amúgy ha tényleg káosz lesz és fosztogatások, biztos, hogy a pékség lesz az egyik, amit tutira kirabolnak...[ Szerkesztve ]
-
Dany007
veterán
Mondjuk azon is gondolkodtam, hogy lehet túlreagálom az esetet.
Hiszen az oroszok is túlélték, az izlandiak is. Nem feltétlenül kell az Argentin példára hagyatkozni.
Meg mondjuk az is lehet, hogy az utolsó pillanatban szépen felvesszük majd az IMF hitelt és megy minden tovább, ahogy eddig. Max lesz még 1-2 megszorítás pluszban, de azt meg már ki veszi észre? -
Dany007
veterán
Örülök, hogy van egy pozitív látásmód is!
Ettől függetlenül a gond az, hogy mindent amit írtál nem nekünk kell elhinnünk, hanem a befektetőknek. Akik a pénzüket itt tartják vagy éppen nem.
Azzal, hogy én optimistábban gondolkodom nem lesz jobb az ország gazd.-i helyzete.
Érted? Tehát azokat kell meggyőzni akiknek a kezében pénz van. Nem a kisembert.Ott a példa, tavaly tavalyelőtt nem tudom. Adott Kovács Pista Írországban online kereskedelmi platformon "véletlenül" elírt egy nullát és - csak hasraütve - 10.000 dollárral állt short pozícióba a forint ellen. Másnap orbitálisat zuhant a forint, mélypontra került. Majd kiderült véletlen volt az egész. Aztán pár napra rá rendbe jött.
Szóval nem minket kell erről meggyőzni, a lényeg azon van, hogy akik mozgatják a gazdaságot nagy nagy pénzekkel ők mit hisznek, mit gondolnak. -
Dany007
veterán
válasz Crystalheart #99 üzenetére
"Tehát államcsőd esetén a házimalom-gyártók is dörzsölhetik a tenyerüket."
Ja, amíg ki nem fosztják őket...
Azért ezt úgy képzeld el, hogy egyik napról a másikra zárolják a számláidat. Ha van is valamennyi kp-d az nagyjából lószart se fog érni. Mert hirtelen értéktelen lesz a forint. Egy kiló kenyér mittomén 300 forint helyett 3000-be fog kerülni...
Tehát akinek nincs otthon elég tartaléka, vagy mondjuk a pénze nagyrésze a bankban volt annak kb nem lesz semmije se. Így indulnak a fosztogatások...
Szóval az egy erős álomkép, hogy majd a házimalom ezen fog meggazdagodni. -
Dany007
veterán
Na most akkor ez pozitív vagy hosszútávon negatív csak?
Épp azt néztem, hogy ~ 237-ért vehetnék dollárt. Viszont ha eladnám már csak 210 körül adnának érte... Ez a (bid-offer) spread ha jólemlékszem? Na mind1.
Vagyis akkor most rendeződni látszik talán a helyzet? Legalábbis 1-2 éves távlatban? Vagy ez is csak pár hónapos max egy éves biztonság? -
Dany007
veterán
Nincs semmi megoldás. Legalábbis szerintem már késő. Az EU-ból kilépés sem lenne megoldás, sőt...
dízelracer vehemens meglátásai bennem is azt a kérdést vetették fel, hogy akkor mi a megoldás? Azt látjuk, hogy az IMF szar, mert adósságba dönt csak minket, megszorításokat kényszerít ránk és így tovább. De most megint láthattunk, hogy IMF nélkül sem megy. Ugyanúgy süllyedtünk a szargödör aljára. Akkor mégis mit lehet csinálni? Passz, senki se tudja. Továbbra sem értem, hogy miért az átlagembertől kell még többet elvenni? Miért jó az a gazdaságnak, ha az átlagember - akikből a legtöbb van, itthon több millióan - folyamatosan egyre kevesebbet tud költeni egy fogyasztói társadalomban?Nemtudom, ne menjünk el politikába...
-
Dany007
veterán
válasz Crystalheart #144 üzenetére
Én is ezt mondom. Tetszik a megfogalmazás, el is mentem magamnak későbbre
Plusz még azt tegyük hozzá, hogy a megszorítások csökkentik az amúgy is alacsony vásárlóerőt, ami hozzájárul a cégek bukásához is, ami következtében nő a munkanélküliség és így tovább... Ördögi kör.
-
Dany007
veterán
Szép levezetés jöhetne még ilyen.
Na de mivan a belső használatra szánt termékekkel? Olyan nagy az ország exportja, hogy mindez ennyire megérné?
Egyébként a felírt metódus a legvégén akad el, ugyanis azt a bizonyos bérnövekedést mindig elfejtik.Írok én is egyet. Csak úgy általánosságban.
Megszorítások -> kevesebb pénz az embernél - > kevesebben vesznek mondjuk kenyeret naponta - > csökken a pékségek megrendelése - > leépítések a pékségben - > csökkenő megrendelés a pékség részéről alapanyag illetve alkatrészgyártótól - > csökken a malmok megrendelése - > leépítések a malomban... és így tovább.
Arra próbáltam célozni, hogy adott egy tömeg. Egy nagyszámú vásárló. Akik jelentik itthon az átlagot. Legyen ez mondjuk 4 millió ember és család (vagyis a végösszeg jóval nagyobb).
Ez a 4 millió ember tegyük fel megvesz minden nap egy liter tejet és egy kiló kenyeret. Akkor elmondhatjuk, hogy az átlag vásárlók megvesznek naponta 4 millió liter tejet és 4 millió Kg kenyeret.
De ha azt csináljuk amit manapság oly sokszor, mégtöbb pénzt veszünk el az átlagembertől, akkor egyre többen fogják úgy gondolni, hogy inkább nem veszek tejet, az nem olyan fontos (a mi családunk sem iszik tejet már évek óta, csak alkalmanként, piszkosul drága). Majd idővel egyre többen fogják így gondolni aminek az lesz az eredménye, hogy drasztikusan csökken majd a tejfogyasztás.
Ha csökken a tejfogyasztás és feltételezzük, hogy az export sem növekszik, akkor előbb-utóbb 1-1 gyár fölöslegessé válik. Hiszen nem lesz meg az a kereslet a terméke iránt, amiből finanszírozni tudnának egy gyárat munkásokkal vezetőkkel mindennel együtt.
Ezért szépen mondjuk az 5 gyárból egyet be kell zárni. És akkor itt kezdődnek az elbocsájtások, munkanélküliség.A történet egy másik szála, hogy mondjuk a példában szereplő tejgyár kapcsolatban állt több céggel is. Hiszen kellett takarító személyzet, őrző védő személyzet, szállítmányozó személyzet, grafikai cég aki a gyár reklámjait készítette, nyomda, ahol a reklámanyagokat nyomták, egy szerviz amely a gépeket szervizelte és így tovább. A lényeg, hogy miután a gyárat leállították az összes hozzá kapcsolódó cég sem kapott többé munkát attól a cégtől, tehát vitte magával a többit. Ami persze nem jelenti a többi cég csődjét is, de mindenképpen kevesebb lett a munkájuk. Ami meg már probléma minden cégnél.
Az a durva, hogy én ezt a gyakorlatban is észreveszem a cégnél ahol dolgozom. Grafikával és digitális nyomtatással foglalkozunk. Hozzánk is egyre kevesebben jönnek reklámanyagokat készíttetni a válság óta. Egyszerű az indok, nincs kereslet a termékeikre, ők pedig első körben a reklámból próbálnak lefaragni és vagy más módon megoldani. Pl: jó még a tavalyi molinó is, minek csináltassunk újat. Holott eddig minden évben új szokott lenni. Tehát ilyen- vagy olyan módszerekkel de csökkentik a költséget, mert nincs akkora kereslet az ő szolgáltatásai / termékei iránt. Viszont ez a mi cégünknél is azt eredményezi, hogy csökkennek a megrendeléseink. Vagyis nekünk is kevesebb bevételünk lesz, mert nem jön hozzánk már havonta az XY cég molinót csináltatni.
Ezért a mi cégünk nem invesztál bele új, digitális nyomdagépek vásárlásába, ezért az ezeket gyártó cégeknek is egyre rosszabb a helyzetet (közvetlen forrásból tudom).És ez a durva. A mi cégünknek (többek közt) azért kevesebb a bevétele, mert a cipőboltos már nem hozza havonta lecseréltetni a kirakati dekorációját, mert egyszerűen nincs annyi vásárlója, hogy ezt megtudja tenni. Mert az emberek is inkább eljárnak még egy évet egy cipőben, minthogy vegyen egyet. Ezért ő is inkább kint hagyja a dekort több hónapon át, mert nincs rá pénze. Ezért a mi cégünk is inkább a 6-7 éves géppel dolgozik tovább, mert nincs pénz újra és így tovább...
Szóval az, hogy az átlagembernek ilyen kevés a pénze egy láncreakciót indíthat el, ami rengeteg másik cégre is hatással van.
[ Szerkesztve ]
-
Dany007
veterán
De ez megint egy ördögi kör. A legtöbben nem azért veszik a külföldi terméket, mert az annyira jó, hanem azért mert a legtöbb esetben sajnos olcsóbb, mint a hazai.
(arról nem is beszélve, hogy ha akarnám se tudnám megmondani melyik a hazai. a makói kínai hagymára gondolok pl. Amit Kínából hoztak be, de Makón csomagoltak... =/ Ideje lenne már bevezetni azt a rendszert, amit ~ fél éve ígértek, miszerint csak az lehet magyar termék, amit itthon állítottak elő és itthon is csomagoltak)
Bár én akkor is szívesen vennék magyar terméket, ha az egy kicsit (!) drágább lenne, mint a többi, de legtöbb esetben fogalmam sincs, hogy az tényleg magyar e.Szóval amíg a legtöbb ember a spórolásra megy rá - teljesen érthető módon - addig nem csoda, hogy az olcsó külföldi termékeknek van létjogosultsága.
Ott van pl a fizetős bölcsődék esete, vagy épp a mindenkire vonatkozó ingatlanadó. (ha ez már túlságosan politika, akkor szóljatok) Ez megint az a kategória, amikor a legtöbb embertől pénzt vennének el. Nálunk pl a 3. évre számított GYES (vagy gyás nemtom hogy hívják) mindössze 25-26 ezer forint lesz / lenne. Ennyiből meg az én fizetésemmel együtt nem tudnánk majd megélni. Ezért páromnak vissza kell majd mennie dolgozni, ami nem is lenne gond (sőt), de akkor a picit be kell majd adnunk a bölcsibe. Na de ha még ezért is majd fizetni kell pluszban - amikor az étkeztetésért amúgy is kell - akkor mi értelme van az egésznek? Hiszen a bölcsődének az lenne a lényege, hogy legyen hova rakni a pici gyereket, hogy a szülő tudjon dolgozni. A vége ugyanaz, így is úgyis kevesebb marad otthon.
Aztán meg csodálkoznak, hogy egyre kevesebben vagyunk, egyre kevesebben vállalnak gyereket és így tovább. Hiszen ha az ember akar tartani egy normálisnak mondható életszínvonalat, akkor abba a mai átlagfizetések mellett egy gyereknél több már nemigazán fér bele. -
Dany007
veterán
válasz farkasb12 #194 üzenetére
Ez jól is hangzik.
De az Argentin példából okulva, államcsőd esetén zárolják a számlákat. A bankok bezárnak, az ATM-ek kiürülnek és így tovább.Ha külföldi számlán van az okés. De 10k euró egy kicsit sok. Az jelenleg több, mint 3 millió forint. Annyi megtakarításom meg nincs és a távoli jövőben se lesz sajnos.
-
Dany007
veterán
válasz Thunderzolee #199 üzenetére
Jajaja akartam is írni, hogy megtörtént a leminősítés...
Csak azt nem értem, hogy az indexen írnak egy cikkben egy minisztériumi nyilatkozatot. Miszerint minden fasza, ilyen olyan jól állunk és nincs alapja a leminősítésnek.
Na most olvasva ezeket az indokokat tényleg értetlenül áll az ember a leminősítés hallatán.Idézek:
"magyar GDP 2011 harmadik negyedéves teljesítménye meghaladta az EU 27 és az eurózóna bővülési ütemét
A jövő évi költségvetésbe egy igen jelentős, a GDP 1%-át kitevő tartalékrendszert épít be a Kormány annak az eurózóna egyre súlyosbodó adósságválságára való tekintettel
7 éves Európai Uniós tagságunk óta először sikerül 3% alá szorítani a hiányt. Ezt az Európai Bizottság legfrissebb prognózisa is megerősíti. Hazánk 2004-es EU csatlakozása óta először tartja 3 százalék alatt a jövő évi költségvetési deficitet. Erre a teljesítményre a 27 tagú Európai Unióban Magyarországon kívül csak hat ország lesz képes."
Viszont egy "elemző" erre ezt írta:
"Csak nevetségessé teszük magunkat a piacon, ha csak ilyen közleményt tud kiadni, a tárca jobban tette volna, ha hallgat, mondta egy neve mellőzését kérő elemző"
Szóval nem teljesen értem...
-
Dany007
veterán
válasz Thunderzolee #203 üzenetére
Jó, biztos megvan az oka... Ezért is kérdeztem rá és nem kijelentettem, hogy hádde milyen jókvagyunk...
-
Dany007
veterán
Ez most csak elővigyázatosság, vagy ők már látnak valamit a jövőből, amit meglehetősen biztosra vélnek?
-
Dany007
veterán
Na igen, de azért biztos, hogy Angliának is jó az EU és az EUs piac! Csak amikor ugye süllyed a hajó, mindenki próbál menekülni.
Amúgy nem véletlen, hogy nem léptek be az euró zónába se. Az ő valutájuk jóval erősebb, mint az euró, semmi értelme nem lett volna. Most meg különösen jó nekik ez. -
Dany007
veterán
Én is az EU mellett vagyok. De azért látszanak a hátulütői. Pl az iparunk és ezzel együtt a mezőgazdaságunk szisztematikus leépítése.
Emlékszem általánosban tanulni kellett, hogy melyik városban milyen ipar van. A nagyobb városok mellett 5-6 kis ikon is volt. Kíváncsi vagyok ma mennyi lenne.Amiről te beszélsz egyébként az az Európai Egyesült Államok. Ha jól tudom ezt már anno az 50-es 60-as években ajánlották Európának. Mármint, hogy hozzák létre. Valamiért azóta sem sikerült. Viszont az erő a közösségben rejlik. Szerintem is jó megoldás lenne. Csak simán az EU is, ha nem kellene leépítenünk miatta az ipart. De nyilván így jelentünk 'piacot' más országoknak.
Persze 'cserébe' azért rengeteg EU-s pénzt kaptunk és kapunk jelenleg is. Ezt többek közt onnan is tudom, hogy rengeteg EU-s emlékeztető táblát gyárt a cégünk. Heti szinten is 5-15 közötti darabszámot. Mindegyiken több tíz vagy több százmilliós összegek szerepelnek. És ez csak egyetlen cég a sok közül akik ilyenekkel is foglalkoznak.
Persze ha ezeknek a felét nem nyúlnák le (mert lenyúlják, volt lehetőségem belelátni), akkor mégjobb lenne. Ami szintén javítana a dolgon ha értelmes dolgokra fordítanák az összeget.
Múltkor pl Füredi jacht kikötő valamint xy wellness szálloda nyert százmilliókat.
Több olyan project kéne, amivel az ország fejlődik, és sok új munkahelyet teremt. Na mind1, ebbe inkább ne menjünk bele. -
Dany007
veterán
Na várjál, én ezt kb. '94 környékén tanultam Te gondolom korábban egy picit...
Amúgy ott van pl a cukor. Bár annyira nem vagyok járatos a témában ezért sokat nem tudok mondani...
De emlékszem, hogy volt mindenféle bányászat, nehézipar, textil, kohászat stb... Felvevőpiac talán lehetne az EU-is nem? Vagy ezt így nem szabad? -
Dany007
veterán
Na még egy gyakorlati példa, a hivatkozott hsz-ben lévő levezetésemhez.
Múlthéten jött hozzám az egyik beszállítónk. Kétségbeesve ecsetelte, hogy a szokásos karácsonyi slágerdekorációból (arany,ezüst fóliák, díszek stb) kb a tizede fogyott idáig, mint amennyit tavaly vettek tőle. Aszondja egyszerűen nincs pénzük az üzleteknek dekorációra költeni, ezért inkább előveszik a tavalyi kopott dekort és felrakják azt, mintsem újat gyártassanak. Márpedig az áruforgalom tizedre esése nem kevés egy éven belül.
Így a dekoratőr cégnek csak annyi feladata van, hogy feldekorálja az üzletet a tavalyi anyaggal, nyilván töredék áron, jóval kevesebb bevételt eredményezve, mint ha teljesen újat gyártottak volna le.És itt látszik tisztán az a láncreakció, amit az egyszeri vásárló ember elszegényedése jelent.
Ugye, kevesebb vásárló -> kevesebb bevétel az üzletnek -> kevesebb pénzük lesz, spórolni kell. És ha nincs pénz jó a tavalyi dekoráció is -> dekoratőr cégnek is kevesebb bevétele lesz ezáltal. -> mivel nem kell új dekor, nincs szükség dekor fóliákra, egyéb dekorációra sem -> beszállítócégnek is kevesebb bevétele lesz ezáltal.
Így lehetséges az, hogy a hétköznapi ember szegénysége képes bedönteni egy reklámstúdiót, holott annak a stúdiónak közvetlenül semmi köze sincs ahhoz az emberhez, nem is dolgozik neki.
Ezért szarul jár a dekoros cég, mert nincs mit legyártani, szarul járunk mi - reklámstúdió - mert a dekoros nem rendel tőlünk nyomatokat , és szarul jár a beszállító, mert így mi is és a dekoros cég is jóval kevesebbet vesz tőlük.Úgyhogy mondhat nekem bárki bármit, hogy a gazdaság ennél jóval összetettebb, mert elhiszem. De ez a rész ilyen egyszerű. Az egyszeri vásárló a mozgatórugó. Ha neki nincs pénze vásárolni, akkor bukik az összes hozzá kapcsolódó cég.
És ezt a saját bőrömön érzem. Látom nap mint nap. Ahogy jönnek a megszorítások, nekünk egyre kevesebb a munkánk. Hiába dolgozunk nagy vállalatoknak is, világcégeknek is, így is érződik. Még egy pár ilyen év és a mi cégünk is a csőd szélére fog kerülni ezáltal. Ahogy jópár hozzánk kapcsolódó cég is.De valahogy valamiért senkinek nem érdeke, hogy növelje a vásárlóerőt. Inkább mégtöbbet vesznek el az emberektől...
-
Dany007
veterán
"Tőzsdei manipulációkról, gépekkel keltett pánikról írt regényt Robert Harris"
Érdekes cikk nem csak a könyvről, hanem a mögötte álló valós elemekről is.
-
Dany007
veterán
válasz Crystalheart #235 üzenetére
"és a megújuló energiaforrások terjedésének is jót tenne tehát."
Ja vagy a fél ország beleroppanna...
Azért nem mindenki tud csakúgy kihúzni a fiókból 1-2 tábla napelemet, vagy felrakni gyorsan egy szélturbinát a háztetőre... -
Dany007
veterán
Ma hallgattam egy összeállítást a hitelminősítőkről a HírTv-n.
Magyar közgazdászok, elemzők beszéltek ezekről a cégekről.Összességében az volt a lényeg, hogy a gyakorlatban nem sokat számít a hitelminősítők véleménye. Ugyanis az elmúlt pár évben sokat vesztettek a hitelükből. Meg, hogy ezek többnyire amerikai cégek... Persze azt nem mondták ki, hogy ezért Amerikának kedvezően minősítgetnének, de erre akartak célozni.
De mindezt hiába mondja, amikor a piac ad a véleményükre és mégiscsak romlik a helyzetünk 1-1 leminősítés miatt.
Viszont mégegy érdekesség, hogy a válság kezdetén a Lehman Brothers valamint az Enron is a legjobb besorolásban volt a Moody's-nál amikor éppen csődbe mentek. Kicsit ciki. Pedig állítólag mindkét cégnél már évek óta problémák voltak. A csődöt nem olyan probléma okozta, ami egyik napról a másikra jelent meg.
Na mind1, de azért ez elgondolkodtató. -
Dany007
veterán
válasz Thunderzolee #261 üzenetére
Ja, értem én. De nem is az eltúlzott, már már összeesküvés elméletekre hajazó kijelentések miatt jegyeztem meg.
Viszont ott van a Lehman Brothers meg az Enron. Ezen állítások visszakereshetőek bármikor.
Márpedig mindkét cég Aaa-s legjobb besorolásban volt a Moody's-nál. Aztán mégis csődbe mentek!
Ez két dolgot jelenthet. Vagy bénán minősítettek - mert mondjuk elfogultak vagy nem értenek hozzá (ezt amúgy kétlem), vagy pedig a piac volt annyira változó, kiszámíthatatlan, hogy nem is látták előre mi lesz. Ezt már inkább eltudom képzelni. Viszont akkor meg erőteljesen megkérdőjeleződik, hogy mi értelme is van minősíthetni vállalatokat, országokat.
Gondolj csak bele, mondjuk valaki anno befektetett az említett bankba, vagy az Enronba, mivel látta, hogy befektetésre kifejezetten alkalmas kategóriában vannak. Berakott egy rakás pénzt, majd mindkét cég csődbe ment. Na vajon ő mit gondolhat a hitelminősítőkről...Ráadásul a jelenlegihez hasonló helyzet ~ 80-90 éve nem volt. Elég nehéz ezt mai szemmel előre kiszámítani, megjósolni. Arról nembeszélve, hogy az egész csak egy becslés.
Zsákbamacskára meg azért elég cinkes országokat, vállalatokat minősítgetni. Pláne ha aztán meg tévednek, akkor meg aztán végképp semmi értelme. -
Dany007
veterán
Persze, elképzelhető. Erre viszont egyenlőre nincsen bizonyíték.
Nem úgy, mint mondjuk a Görögöket, ahol konkrétan ez történt.De ez még akkor sem változtat a helyzeten, csupán adtál egy harmadik lehetőség. Mivel így is úgyis egy a vége, a hitelminősítő szavának egyre kevesebb hitelt lehet adni.
Pontosan azért amit te is írtál. A hitelminősítő az adott cégtől, vagy országtól kapott / szerzett hírek, információ alapján minősít. Ha ez hamis akkor értelemszerűen a minősítő cég sem tud valós képet felállítani. Így aztán újból oda lyukadunk ki, hogy semmi értelme a hitelminősítőnek, mert nem lehet biztosra tudni, hogy valós adatok alapján dolgozott-e vagy sem. -
Dany007
veterán
Na nézd már, ide is jár még valaki?
Amúgy most vettem észre, közel 12.000 megjelenése volt az írásnak. Azért ez már elárul valamit. Mondjuk azt, hogy ez a téma manapság igen népszerű.A napokban olvasom, hogy sokan féltik a megtakarításaikat és bankbetéteiket. Persze több cikkben is írták megnyugtatólag, hogy a kormány nem fogja ezeket befagyasztani hiszen nincs rá oka stb stb stb... Úgyhogy nyugodjunk meg.
Ez rendben is van. Na de mi van a hiperinflációval? Mert azon a téren nem próbáltak megnyugtatni senkit, sőt szóba se került. Márpedig egy államcsőd esetén nem csak a betétek befagyasztása az elsődleges probléma, hanem a hiperinfláció. Hiszen hiába van meg nekem a pénzem a bankban, vagy akár otthon, ha az irdatlan nagyságú és hirtelen bekövetkező infláció miatt lósz**rt se fog érni. Erről mért nem írnak sehol?
Ahogy látom, azért csak jó volt az az ötletem még anno december elején, hogy váltsunk dollárt. Akkor 227-ért tudtam volna venni, most meg ahogy látom tegnap már 250 körül mozgott. Persze, azért remélem az IMF-es tárgyalások majd lenyugtatják a kedélyeket és helyreáll a rendszer...
-
Dany007
veterán
válasz David93Pecs #290 üzenetére
Ez nem megoldás. Baromság, hogy fegyverkezzen fel a lakosság. Na az vezetne csak igazán csúnya világhoz.
Gondolj csak bele, ha a vitás dolgokat elintézik az emberek verekedéssel, esetleg kiabálással. De ha mindenkinél ott lenne egy 9mm-es vagy két kard vajon mi lenne itt? Így is napi szinten nyírnak ki valakit. Ha mindenkinél fegyver lenne teljes lenne a káosz.
Minek fizessem ki a boltost ha le is lőhetem? Minek vitatkozzak ha le is lőhetem? Csak a másik meg visszalő. És akkor már a harmadik meg a negyedik is.Nem véletlenül van rendőrség - ami már így is alig bírja a "rendrakást" - nem véletlenül vannak törvények szabályok. A rendőrség dolga, hogy ezt betartassa.
Államcsőd egyébként végbemehet normális keretek között is. Lásd Új Zéland. Nem kell, hogy rendbontás meg fosztogatás legyen a vége.
De ha tényleg úgy látszik a helyzet, mint Argentínában volt, akkor egyszerűen még a totális káosz bekövetkezte előtt fel kell pakolni a családot és elindulni nyugatra. Annak semmi értelme, hogy itt maradj felfegyverkezve Mad Max-et játszani!
-
Dany007
veterán
válasz David93Pecs #328 üzenetére
Semmi mert az már politika lenne és az tilos.
Új hozzászólás Aktív témák
- AKCIÓ - TELEFONTOKOK, EGYÉB AUTÓS KIEGÉSZÍTŐK, FÜLHALLGATÓK
- Olympus M.ZUIKO DIGITAL 25mm f/1.8 objektív
- Xiaomi Redmi 9 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Dell Latitude E7450 Full i7-5600U, 16GB DDR3, 512GB SSD, FHD IPS, Nvidia, HUN Vil.Bill. Új
- Dell Latitude 7310 i7-10610U, 16GB DDR4, 512GB NVMe, FHD IPS Privacy, HUN Vil.Bill, NBD, Új Állapot