- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
Hirdetés
-
Samsung Univerzum: Így ismerhető meg a Galaxy AI bármilyen telefonon
ma A Try Galaxy webalkalmazás kontrollált környezetben mutatja meg, mit tud a One UI 6.1-es rendszer és a mesterséges intelligencia.
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
Xbox Game Pass [2024] - A májusi lista
gp Az elkövetkező időszakban többek között megkapjuk a Kona II Brume című játékot.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Dany007
veterán
Félreértetted. A higgs létezése bizonythatja, hogy a standard modell helytálló!
Ha nem találták volna meg, illetve arra találtak volna bizonyítékot, hogy nem létezik, akkor kezdhették volna elölről. Újra kellett volna gondolni az egészet! És ez a nem mindegy!A többivel meg egyetértek. Jó hasonlat. Ez a higgs igazából egy kapocs lehet a klasszikus fizika és a kvantumfizika között. Ergo a világmindenség megértéséhez, "kiszámíthatóságához". És ez iszonyú nagy távlatokat nyit meg.
Csak ugye fent állt a kérdés ha a standard modell hibás akkor hibás minden más amire abból következtettek. Ezért is írtam, hogy így legalább nem kell új modellt / elméletet gyártani ehhez mert kiderült, hogy ez helytálló.Arról nem beszélve, hogy akkor elvileg megvan a kapocs a 4 elem kölcsönhatás között. A négy erő ami egyben tartja és formálja is az univerzumot.
[ Szerkesztve ]
-
Dany007
veterán
Én is ezt mondtam. De a Standard modellt nem kell újragondolni! Ez benne a "jó". Erre írtam, hogy nem kell új elmélet - ezzel kapcsolatosan, hiszen ami most van az helytálló. Aztán ebből már természetesen kismillió másik elmélet fog születni a világot illetően.
Nembeszélve a húrelméletről.Ugyanis a húrelmélet is még csak matematikailag bizonyított. De mivel mindennél kisebb tiszta energiából építkező húrokról van szó, ezért mocskosul nehéz megfigyeléssel bizonyítani a gyakorlatban. Ehhez az egyik legfontosabb a graviton részecske bizonyítása. Ugyanis a húrelmélet megjósol egy tömeg nélküli részecskét a gravitont, ami nem más, mint a gravitáció erőközvetítő részecskéje. És ez az amihez a Higgs kellett!
-
Lenry
félisten
oké, megfigyelések, meg elméletek meg feltételezések.
de ezek még mindig olyan dolgok, amik sosem jutnak ki a laborból, és az egésznek olyan "tudomány a tudományért" (l'art pour l'art analógiára) érzése van.tehát a kérdésem: milyen bármi fog ebből születni, amit én is használni fogok? időgép, térhajtómű, transzporter, anyag-energia konverter, mesterséges gravitáció, gondolatátvitel, menetrendszerinti busz a Holdra, terraformált Mars?
vagy csak még egy tengernyi érthetetlen elmélet, amik további érthetetlen elméleteket szülnek?ne értsen félre senki: abszolút elkötelezettje vagyok a modern, nyugati tudománynak, nem a kutatások irányával vagy témájával van bajom, hanem az idejükkel: ma és holnap is nagyon sok olyan terület van, ahol éppen sokkal jobban kell az a vagon pénz, amit az LHC-be öntenek.
[ Szerkesztve ]
Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data
Új hozzászólás Aktív témák
- Villanyszerelés
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Viccrovat
- Gaming notebook topik
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Elemlámpa, zseblámpa
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- SSD kibeszélő
- OLED TV topic
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- További aktív témák...