Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Ghoosty

    őstag

    válasz buherton #54 üzenetére

    Csak részben vagyok kívülálló, többször kellett adatot szolgáltatnom magyar és külföldi adóhatóságnak. Egy áfakulcsos napi fogyasztási jelentés elkészítésének és értelmezésének időigénye, összemérhető egy próbavásárlással és a hozzátartozó jegyzőkönyvezéssel.

    Ha nagy arányban csalnak a cégek, az ellenőrzés szempontjából előnyös, mert arányosan több vizsgálat vége lesz bírság, ami "nyereség" az NAV-nak. Részemről, ha megalapozott egy adócsalás (értékre is kellően nagy), nem szólnék azért sem, ha a 100k többszörösét beszednék bírságként. De ha csak arra van bizonyíték, hogy pár 100 HUF-ot elcsalt, akkor hagyják a fenébe. Az ilyen vélelmezéseket nem szeretem.

    "kinek lenne ideje erre, hogy egyesével végignézze a potenciális cégeket?"

    Ha van egy rendszerem, ami kellő hatékonysággal előszűri a potenciális cégeket, akkor nyugodtan felvehetek még revizorokat, mert gyakorlatilag pénzt beszedni fognak menni, mert biztosra mennek. (Ez utóbbihoz tényleg kívülálló vagyok, ez lehet, hogy sokkal nehezebb.)

    De, ahogy már említettem, a történetben és elsődlegesen nem a NAV-ot hibáztatom, hanem azt aki az adószabályokat hozta.

  • dabadab

    titán

    válasz buherton #54 üzenetére

    kinek lenne ideje erre, hogy egyesével végignézze a potenciális cégeket?

    Az adóhatóságnak?...

    Nem tudom, hogy mennyire követed az eseményeket, de gyakorlatilag realtime követi a NAV a számla- és nyugtakiállításokat, remekül bányászható adatbázisuk van, szóval még csak arról sincs szó, hogy szemüveges, könyökvédős emberek hada kellene ahhoz, hogy papírral-ceruzával összeszámolják, hogy mennyi volt az annyi az előző évben.

    DRM is theft

Új hozzászólás Aktív témák