2. Fórumok
  3. Processzorok, tuning
  4. Core i7-5960X, a nyolcmagos Haswell-E

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #172 Szergei tag
    Új Válasz #172
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Szergei

    tag

    Ez van akkor, ha nincs normális konkurencia, egyre pofátlanabb az Intel, eddig a csúcsszegmensben (Sandy- és Ivy Bridge-E) az Extreme Edition processzorok célközönsége többnyire a maximalista Véristvánok voltak (tisztelet a kivételnek, mielőtt nekem ugrana néhány troll, de nem kevesen vettek csak játékra olyat), egyébként ár/érték arányban sokkal jobb volt a 3930K/4930K, mivel ugyanannyi processzormagot tartalmazott mint a csúcsmodell, csak a cache-t nyirbálták meg kissé, meg minimális órajelcsökkenés történt, kis tuninggal be lehetett hozni az Extreme procikat (persze azok is húzhatók, de SZVSZ. úgy sem érnek meg akkora felárat). Ezt nyilván felismerte az Intel is, ami a Haswell-E CPU-k pozicionálásánál az esetleges vásárlók oldaláról pofátlanság, az az ő szemszögükből racionális üzleti döntés is lehet, talán ezért is lett az 5930K ugyanúgy "csak" hatmagos, mint az 5820K: persze ott a 40 PCI Express sáv, így több GPU használata mellett az 5930K-nak is van értelme az utóbbival szemben.

    A másik, a DDR4 bevezetése, mondhat akárki akármit, hogy "így volt ez minden új memóriagenerációnál"*, a cél ez esetben is a lehúzás, érdemben alig hoz sebességnövekedést, cserébe a jelenlegi méregdrága DDR3-as RAM-okat lehet kivágni a szemétkosárba :W .
    Nem írtam volna le mindezt, ha 8 magos lenne az 5930K, vagy legalább lenne az 5930K és az 5960X között egy 8 magos "nem extrém" CPU, valamint a DDR4-es RAM-ok sem lennének "kötelezőek" *nem teljesen analóg példa, de annó a Wolfdale/Yorkfield processzoroknál a P35/X38-as platform mellett volt a P45/X48, ott még lehetett választani, nem kellett azonnal lecserélni a régi DDR2-es RAM-okat..
    Persze leginkább munkára van értelme a Haswell-E-nek, ahol megtérül az ára, de azért talán ott sem mindegy, hogy ~250k, vagy félmillió egy platformváltás :U

    QwErTy42:

    Nem írt hülyeséget pedig, hogy kb. ugyanannyi idő alatt végez, számítási teljesítményben tudtommal nincs butítva a Quadro-khoz és Tesla-khoz képest a TITAN Black (meg a sima TITAN és a Z sem), a K6000 egyetlen előnye itt a duplaannyi VRAM.
    Egyébként az részben igaz, amit írsz, rengeteg program mellett, ahol mesterségesen lefojtják a GeForce-okat driveresen, valóban jobb a Quadro, de nem minden esetben, a legújabb 3ds max-hez pl. a TITAN és a GTX 690 kifejezetten ajánlott , de Mudbox/ZBrush mellé (amelyek ráadásul OpenGL-alapúak) is fölösleges pénzkidobás a Quadro, Maya-t nem használtam, állítólag ott is jók a consumer kártyák bőven, VRay/Octane Render és társaiban, és videokódolásban is hülyére veri a legtöbb Quadro-t,és Tesla-t egy TITAN. Nyilván itt is vannak kivételek, elsősorban az a döntő, hogy milyen programhoz kell a kártya, annak megfelelően kell eldönteni, hogy kell-e a túlárazott Quadro/Tesla/FirePro, vagy elég egy erősebb GeForce esetleg Radeon (de ez már nagyon off).

Új hozzászólás Aktív témák