- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Fujifilm X
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Milyen egeret válasszak?
- Blu-ray lemez tapasztalatok
- Milyen TV-t vegyek?
- TCL LCD és LED TV-k
Új hozzászólás Aktív témák
-
TexT-BoY
addikt
nem semmi árak vannak!
de kár az a világitás...
esetleg kiadhatnának mindenböl egy ''sima'' editiont is a csilivili világitobol...
tuti hogy még több ember mgevenné.. szerintem..
amugy a legdrágább 580W-s tápocskát szvsz felesleges egy normál gépbe rakni... a PH-n is max 1-2 embrnek van ennyi pénze hogy 500W-t kihasznájon nem hogy 580
amugy mindHAAAAAKUNA BATATA "Mert ha nekem szar, neked jó, tipikus ember morál..."
-
anulu
félisten
nekem ez az 560W-os táp nagyon tetszik! csak azt nem értem, hogy miért nem szoknak rá a gyártók arra, amit egy cégnél láttam eddig összesen... nevezetesen arra, hogy a nem használt kábeleket ki lehet pattintani a tápegységből, és mondjuk a 4 12V-os kábel helyett bent van kettő. ha kell a +2, akkor bepattintod, oszt' csók!
amúgy nem tudom, hogy pl egy SLI-s dual 6800GT egy tuningolt S939 A64-el nem-e izzasztaná meg akár az 580W-ost is"Jelenleg a cloud nem más mint a sales által elhazudott és eladott utópia, egy ígéret, csalánba csomagolt mézesmadzag, amit az üzemeltetés f@$zával vernek" | Feel the power! Intel Core i7 | iPhone 14Pro 256GB | iPad Pro 2017 64GB
-
TexT-BoY
addikt
azért zavar mert hiába halk a gépem ha világit mint állat!
eleinte nekem is led meg neon mániám volt vettem is sok szép piros cuccot de aztán rájöttem hogy egy halk gépbe nem valo a nagy fény...
én ennyi pénzért Ps2-t vennék mert nagyot szivtam most a PC-vel
egyébként meg énis enermax de a CT-vel faszán megvagyok
és mellesleg 40e -ért kéne csinálni OCZ féle csatolos mazzagot akkor se lenne kábel sali...
Anulu:
öszintén hány embernek van 6800Gt duálba?!
nem azt mondtam hogy lehetetlen hanem azt hogy templom egrén meg 1-2 fanatikuson kivül nem sok ember használ ki ekkora teljesitményt
[Szerkesztve]HAAAAAKUNA BATATA "Mert ha nekem szar, neked jó, tipikus ember morál..."
-
anulu
félisten
ez a kérdés nem volt jó, mert csak tegnap lett bejelentve az ASUS (ezen a téren ők jelentettek be először ilyen cuccot) SLI-s lapja. PCI-E-ben pedig egyelőre csak 6600GT van. nem azt mondtam, hogy minden 2. embernek ez van, hanem azt, hogy szvsz az megizzasztaná még az 580W-os tápot is.
[Szerkesztve]"Jelenleg a cloud nem más mint a sales által elhazudott és eladott utópia, egy ígéret, csalánba csomagolt mézesmadzag, amit az üzemeltetés f@$zával vernek" | Feel the power! Intel Core i7 | iPhone 14Pro 256GB | iPad Pro 2017 64GB
-
joghurt
addikt
Ha egyszer az áráról nincs adat (ld. táblázat), akkor hogy lehet, hogy ''a mellékelt extrák kevésbé értékesek, mint amennyivel növelik a termék árát.''?
Ha viszont tudjátok legalább a nagyker. árát, miért nem számoljátok át a már megszokott +25% áfa + 10% árrés képlettel?A tej élet, erő, egészség.
-
strike-force
őstag
csak úgy zárójelben jegyzem meg, hogy ezaz 560-as ttake táp természetesen sirtec (illetve POWERMAN PRO 520-302DF néven fut az oroszoknál), csak ők még 520asnak matricázzák fel ugyanezekkel a spec-ekkel.
Bővebben: link
Bővebben: link
itt egy cikk is róla oroszul, oldal legalján van az 520as
Bővebben: link
amúgy ne értsetek félre, semmi bajom a ttake tápokkal, sőt nekem is egy 480as ttake w0011 adja a kraftot...
[Szerkesztve]R7-5800X / 32GB / RTX3070 / POCO_F3 (8/256) / i12 64GB - Just realize it!
-
Tsunami
senior tag
-
TexT-BoY
addikt
pont nem
ugyanis a Ct az nem gyárt tápot!
Delta 12cm-es tápokat
Sirtec a 2vetiseket és még valaki gyártja az 1veentiseknek a 30%-át...
a Ct az csak át cimkéz.. ne de nekem pl csak annyi van: Delta made by ChieftechHAAAAAKUNA BATATA "Mert ha nekem szar, neked jó, tipikus ember morál..."
-
Tsunami
senior tag
De akkor nem lenne értelmesebb Deltát venni vagy Sirteket?
Ja és az Enermax?
Nem véletlen Chieftec made by Delta, azt mondtad Delta gyárt
[Szerkesztve]''három a kettő tizen''
-
greenface
aktív tag
Én azt nem tudom követni, mi alapján választ a stáb tesztalanyokat.... Vagy őket keresi meg vki netán..?
[Szerkesztve]''Mit ér az erő, ha nem a tiéd?'' - "Pénz legyen, a többit megvesszük!"
-
zsoltee10
addikt
nekem egyáltalán nem tetszenek ezek a tápok. egytől-egyig ez mind hangos.
min. fordulatszám 1300rpm? az már igencsak hangos, és akkor még hideg a táp. a gépemben a leghangosabb alkatrész minden körülmények között a Zalman táp, pedig abban csak 1db 8cm venti van, induló ford. szám kb. 800-900rpm, és 1200 körülre kúszik fel terhelés alatt, és egyszerűen elnyom minden mást zajforrást.
Ezeknél sokkal jobb az Enermax szvsz, mert abban legalább 800rpm-ről indul a venti, nem 1300-ról. a 475-ös enermax 3,75ghz p4, 1G ram, 9800PRO mellett sem érte el az 1300-as fordulatszámot terhelés alatt sem.
Szóval ezeket a Tt tápokat csak az vegye, akit nem zavar a zaj, különben csalódni fog....szerintem. -
EG0
aktív tag
Árakról, mert szóba került:
Thermaltake W0020RE 480W 28.000
Thermaltake W0027RE 480W 16.000
Thermaltake W0036RE 410W 14.000 -
erdoke
titán
válasz zsoltee10 #14 üzenetére
Bár a zaj elég szubjektív megítélés alá esik, szerintem a 8 centis venti 1300-as fordulaton nem nevezhető hangosnak. Nekem is volt 480-as TT tápom, és nem volt hangos. Az tökmind1, hogy hideg vagy meleg a táp, hiszen lehetőséged van a ventik fordulatszámának potméteres szabályzására is. Így egyszerűen letekered minimumra, és kész. VIszonylag igényes ventik vannak bennük, legalábbis is egy átlag táphoz képest. Egy Silentmaxx-hoz képest persze már nem annyira.
[Szerkesztve]A legjobb aláírás a héten
-
zsoltee10
addikt
amikor az 1300-n járó venti a leghangosabb, akkor már az is hangos. ez egy ördögi kör végülis, a megoldást a passzív táp jelenti, legalábbis számomra.
most fogok belekezdeni egy komolyabb házhangszigetelési projektbe, ennek keretében valsz veszek egy passzív tápot is. teljes csendet szeretnék, nálunk vidéken az autók zaja nem nyomja el a gép hangját, naponta 3 autó megy el előttünk. a vinyó sem ér már a ház oldalához, szivacsok tartják, és a ház aljában van, így már nem rezgeti a házat, vga passzív, procin a venti 700rpm alatt forog, és a táp mellett abszolút nem hallani.. egyedül a zalman táppal nem tudok mit kezdeni, mert akkor ugrik a gari, a venti forrasztva van a nyákhoz, nem csatis.
horatio: a tied akkor tényleg nem annyira hangos, de annyira nem is halk, legalábbis az én szubjektív megítélésem szerint. (erdoke után szabadon) -
veterán
érdekes, hogy a 420W-os chieftech táp 3.3, 5 és 12V-on ugyan annyi ampert tud leadni mint a tt 480W-os tápja
[Szerkesztve] -
zsoltee10
addikt
Raptor.
t-shirt: ugyan már csak nem gondolod, hogy a Tt-re kamu adatok vannak írva..
Lesz mostanában tápteszt? nagyon régen volt már, azóta sok víz lefolyt a Dunán, sok új táp jelent meg azóta, jó lenne tisztán látni, mert ami rá van írva egyes tápokra () nem biztos, hogy úgy is van, meg kíváncsi lennék pl. a passzív Tt, és Coolink tápra, hogy mekkora terhelést bírnak. -
Ben Cseng
tag
Enyhén szólva nevetségesnek tartom ezt a cikket a Thermaltake tápokról, de főleg azt, hogy ''Ajánlott'' és ''Különlegesen Ajánlott'' minősítést kaptak a tápok.
Először is az a bajom, hogy egy árva szó sem esett az egyes ágak terhelhetőségéről, de legfőképp a 12V-os ágról. A 410-es adatlapján még külön oda is van írva a 12V ág alá, hogy 216W. Mint tudjuk egy számítógép a legjobban a 12V-os ágat, utána pedig az 5V-os ágat zabálja. Egy-egy winyó normál állapotban 8 W-ot zabál, ebből ~60%-ban a 12V-os ágat, a CD író-olvasoknál picit magasabb ez az arány.
Egy túlhajtott 9600 max fogyasztása 25 W (~ 30%-12V, 15%-5V)
Egy túlhajtott 9800 XT max fogyasztása 65 W (~ 45%-12V, 30%-5V)
Egy túlhajtott X800 XT max fogyasztása 65 W (~ 60%-12V, 25%-5V)
A 410-es adatlapján a 3.3V+5V ágak együttes terhelhetősége 220W, amely 20W-al kevesebb pl egy 370 W-os Enermax-nál, ami végül is nem érdekes, mert jó ha a felét eléri egy full overtune cucc ezen a két ágon. Viszont a 12V-os ág egy húzott Prescott+X800XT+DVD író+4HDD már okozhat meglepetést ennek a tápnak. Ha megnézzük az előbbi 370W-os Enermaxot, a 12V-os ág +320W(!)-ig terhelhető.
Tehát hiába van ráírva egy tápra +40W-al több, marhára nem mindegy, hogy melyik ág, hogyan terhelhető. Amíg egy 370-es Enermax-ban dinamikusan rendelkezésre áll elég erőforrás minden ágon, addíg ennél a tápnál a 12V-os ág igencsak soványka.
De nem csak ennél, hanem a 480-asnál is csupán 18A-es!
Az viszont már nagy parasztvakítás, hogy a PH rá is írja, hogy „húúú de ajánlott”. -
Tsunami
senior tag
válasz Ben Cseng #24 üzenetére
Többek közt ezért sem vettem tt tápot. Talán köztudott, hogy P4 hez a legideálisabb táp az Enermax, ami 12V on marha erős, az AMD hez pedig a Chieftec aminek a combined powere a jobb. Persze ott a Zalman meg az Antec is ami állitolag mind2 ben erős, viszont teljesítmány/ár szempontjából nem a legjobb választás szerintem. A tt tápok pedig hangosnak számítanak, ha valakit érdekelne a zaj.
''három a kettő tizen''
-
Tsunami
senior tag
-
Ben Cseng
tag
-
erdoke
titán
válasz Ben Cseng #24 üzenetére
Ez mind nagyon szépen hangzik – elméletben. A valóság az, hogy egy ilyen 480 W-os TT táp röhögve visz egy tuningolt A64-es gépet 5 HDD-vel és tuningolt 9800Pro-val, 7 házventivel, 2 optikaival. Tesztelve.
Azt viszont furcsa módon kihagytad a számításból hogyha a 370-es Enermaxot fullra terheled + 12 V-on, akkor mennyi is marad az összes többi ágra...
Ja, hogy 50 W? Ja, hogy nem tud 80 %-nál többet huzamosan leadni, tehát inkább - 30 W?
[Szerkesztve]A legjobb aláírás a héten
-
strike-force
őstag
azt meg hogy a tt tápok hangosnak számítanak, felejtsétek már el! jól szellőző ház mellet nekem be van lőve az enyém 1200 rpm--re, de nem ennek a legnagyobb a hangja!!!!
úgyhogy ezt a tévhitet kéretik sürgébe eloszlatni!!!
(nem aszondom, hogy hangtalan (lásd zsoltee10 + zalman táp) de 1200rpmes 80as venti se hangos. szerintem )R7-5800X / 32GB / RTX3070 / POCO_F3 (8/256) / i12 64GB - Just realize it!
-
Ben Cseng
tag
Ez mind nagyon szépen hangzik – elméletben. A valóság az, hogy egy ilyen 480 W-os TT táp röhögve visz egy tuningolt A64-es gépet 5 HDD-vel és tuningolt 9800Pro-val, 7 házventivel, 2 optikaival. Tesztelve.
De ugye ez nem azt jelenti, hogy ha váltani akarsz Prescottra, akkor tápot is kell cserélni?
''Azt viszont furcsa módon kihagytad a számításból hogyha a 370-es Enermaxot fullra terheled + 12 V-on, akkor mennyi is marad az összes többi ágra...''
Jó, akkor legyen az Enermaxból a 425W-os, még mindig több van benne mint a TT 480-ban. Amúgy meg nem is annyira ez okozza nekem a zabszem szindrómát, hanem az, hogy amiről előzőleg írtam, arról még csak érintőlegesen sem esett szó, másrészt pedig, hogy ezért az árért ''ajánlott'' és ''erősen ajánlott'' minősítést kapott. Szóval ne viccöljünk... -
erdoke
titán
válasz Ben Cseng #33 üzenetére
Már nem ez a tápom van, hanem egy 520-as GlobalWin. És képzeld, ez sem ATX 2.0 kompatibilis, tehát nincs benne két + 12 V-os ág. Mégis elvinne gyakorlatilag bármilyen összetételű boltban kapható konfigot. Szerintem nem is hangos, bár van fölöslegben két MIJ 8-as Panaflo ventim, amit majd beleteszek a gyáriak helyére.
Ettől függetlenül nevetségesnek tartom az elképzelést, hogy egy ilyen 480-as TT táp ne vinne el röhögve egy 3,4 GHz-es Prescottot 6800 Ultrával és 2-3 vinyóval. Márpedig ennél többet fogyasztó konfigot nehezen találsz ma a boltban.
Egy 425 W-os Enermaxban hogyan is lenne több mint egy 480 W-os TT-ben?
Más kérdés, hogy a gyakorlatban melyik használható ki jobban az egyes ágak eltérő teherbírása miatt.
Egyébként az újabb TT tápok is ATX 2.0 kompatibilisek, ahol ugye már kötelező a két + 12 V-os ág, ha + 12 V-ra 18 A-nél nagyobb áramerősséget tesznek. Ha ezt tudod, akkor talán nem lepődsz meg azon, hogy a NEM 2.0 szabványú tápok többségénél miért is van 18 A megadva a + 12 V-ra, függetlenül a tápegység összteljesítményétől. Ki kellene mérni egy ilyen 480-as 18 A-es táp + 12 V-jának a valós terhelhetőségét, szerintem meglepődnél.A legjobb aláírás a héten
-
Ben Cseng
tag
Nézd Erdőke, minden tiszteletem az őszességednek, de számolj utána picit a 12V-os ágnak:
- egy nem tunningolt Prescott fogyaszt ~ 70/130 W-ot (idle/terhelt állapot)
- egy nem tunningolt XT-s vidkari fogyaszt ~ 20/40 W-ot (idle/terhelt állapot)
- három IDE (2 winyó+CD író) meghajtó fogyaszt ~ 15/25 W-ot (idle/terhelt állapot)
- az alaplap is fogyaszt minimum 10 W-ot
- két venti fogyasztása minimum 5 W
Ha a terhelt állapot értékeit összeadom, kijön 210 W, ami nem gond, hiszen olyan nincs, hogy huzamosabb ideig minden alkatrész egyszerre 100%-os terhelésen fusson. Olyan viszont van, hogy a terhelés eléri a ~ 85%-ot, ami ~ 180W-nak felel meg.
Ha most elkezdem tunningolni a gépet, tudván azt, hogy a procinál egy 10%-os feszemelés ~ 20%-os telj.felvétel növekedést jelent, akkor a proci fogyasztása könnyen elérheti a 148W-ot. Ezen kívül nem beszéltem még egyéb kiegészítő kártyákról mint pl egy TV-tuner kártya vagy igényesebb hangkártya stb ami szintén fogyaszt valamennyit a 12V-os ágból. És arról sem beszéltem, hogy mi van ha 4 winyót rakok be és még egy két ventit a gépbe.
Az ATX 2.0-t pedig ne keverjük bele, mert az jórészt üzletpolitika és nagyon jól hangzik a zöldfülű tunninbajnokok megetetésére , hogy így tutti, hogy a proci/vidkari nem szívja el egymástól a szükséges naftát. Csak csendben jegyzem meg, hogy a régi, 12V-on egy ágas, 353W-os Enermax is lazán küldte a 26A-t.
Egyszóval nagyon jól néz ki az a 480W, jól lehet versenyezni vele, de a lényeg úgyis az alapvető matematikai műveletekben van elrejtve.
(Ja és az általam megadott adatok jórészt gyári adatok.) -
erdoke
titán
válasz Ben Cseng #35 üzenetére
Egy picit elbeszélünk egymás mellett.
Ismerem az egyes alkatrészek hozzávetőleges fogyasztási értékeit, ennek ellenére tartom azt, hogy elviszi a konfigot, amiről beszélünk.
A tuningot hagyjuk, a felhasználók 99%-a egyáltalán nem tuningol, a maradék fele pedig csak kipróbálja, de nem járatja úgy a gépét folyamatosan.
A 18 A a szabványos maximum az ATX 2.0-ás tápegységek előtt, tehát valószínűnek tartom, hogy vannak/voltak olyan gyártók, akik abban az esetben is ezt tüntették fel a a tápon, ha az esetleg 20-22 A-t bírt valójában. Azt is tudom, hogy olyan gyártók is vannak/voltak, akik feltüntették a szabványosnál nagyobb + 12 V-os terhelhetőséget, hiszen most is ilyet használok (folyamatosan 28 A).
Az ATX 2.0 nem csak marketing, hanem szabvány. Mellesleg lényegesen könnyebb két ágon 31 A-t előállítani egy tápegységben mint egy ágon.
Az elméleti matematika és a gyakorlat nem mindig fedi egymást.A legjobb aláírás a héten
-
Ben Cseng
tag
Erdőke, ha megfigyeled a táp árát, akkor számodra is világossá válik, hogy az egész nem mezei felhasználóknak szól.
A felhasználók 99%-a nem vesz 30 ezres tápot a gépébe (legfeljebb, ha nagyon behűlyítik). Nyilvánvaló, hogy ez az árkategória nagyrészt inkább a kisebb szerveres vállalati felhasználókat célozza meg, ahová egy akármilyen vidkari is jó. A másik réteg pedig azok a zöldfülű tunningbajnokok, akik buknak a feltüntetett teljesítményre, mert azzal jól lehet domborítani.
Az elméleti matematikát pedig nagyon szépen fogja igazolni az amit leírtam, hogyha beraksz egy ilyen Prescottos gépbe még egy két kártyát, egy két IDE meghajtót, lehet, hogy bootoláskor állandóan lefagy vagy lekapcsol a gép. Tunning nélkül. De az is lehet, hogy pl.tv-tunerről való digizés közben fog újraindulni a cucc.
De természetesen a mezei felhasználók 99%-a nem erre használja a gépét. Legfeljebb játszik vele. Szerinted előfordulhat, hogy a mai játékok futtatása közben, amelyek igénylik a combos vidkarit és proci teljesítményt egyszercsak újraindul a gép? -
erdoke
titán
válasz Ben Cseng #37 üzenetére
Nem azzal vitatkozok, hogy ezek a legjobb vétel kategóriába tartoznának.
Túllépettrajtuk a szabvány, de az a 18-22 A, amit ezek tartósan leadnak + 12 V-ra, egy mai tuninggépet is elbír. Ha elindul vele a gép, akkor nem fog játékok alatt se újraindulni, ugyanis nem fogsz tudni akkora áramfelvétet produkálni menet közben, mint amekkorát induláskor vesz fel egy konfig.A legjobb aláírás a héten
-
LukE
veterán
'' ugyanis nem fogsz tudni akkora áramfelvétet produkálni menet közben, mint amekkorát induláskor vesz fel egy konfig.''
hmm, preszkotos lapok es X800/6800-ak nem biztos, hogy nem varnak 1 kicsit a cpu/gpu inditasaval, pont azert, hogy ne rantsak le annyira a tapot.''Firefoxot hasznaljanak csak a gyavak. Az Explorer az igazi ferfiak bongeszoje! Veszely, kaland, nyitottsag!'' ιQι
-
ciao
senior tag
kedves MLaca!
a 8-as hsz-ben belinkelt orosz oldalon láttam 1 táptesztet
lenne mit tanulni tőlök alaposság terénMindenkit felpofoztatok a bakterral!
-
TeeJay
félisten
lehet hogy butaságot írok de a Decemberi Chip magazinba nagy tápokat teszteltek és hát ott a Thermaltake elég hátul volt
első az Enermax meg Coolink meg hasonló jó tápok
és azok még olcsóbbak is
nemde???
most ha nekem a gépben 450es táp van akkor az kevésbé melegebb mint a 300as táp?
ezt nem értem
és miért van a nagy tápokban akkor 2db 8centis venti???
ha kevésbé melegszik akkor nem elég bele a 12centis????
van 12centistől halkabb a passzívon kívül?
ja mármintha lenne 14centis ventivel szerelt is
nemde?Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
Hun'reeth
őstag
Csak, hogy a cikkhez is hozzászóljon valaki:
Pár információ még nem ártott volna a tápokról! pl: sata tápcsatik száma, molex csatik száma, kábelhossz, esetleges BTX csatlakozó, stb.''Öregember nem gyorsvonat!''
-
twollah
nagyúr
Az utolso tapnak miert nincs meg az ara ha mar forgalmazzak?
Egy stressz-tesztnek azert orultem volna, hogy kideruljon mikor pukkanak meg a tapok. -
Cpt. Zsöci
tag
Szomorú, hogy itt a phn egy 30ezer fölötti tápot 12centis venti nélkül ajánlottnak, vagy különösen ajánlottnak mondanak és hogy egyáltalán szóbaállnak egy 400W fölötti passzív PFC-s egyeddel
Én most vettem egy REvoltec 450-est 12centis aktívPFC-s szép és meglehetősen halk....
17 rugó volt
na az akkor mennyire ajánlott?
néha azért le lehetne húzni egy-két dolgot, mert rendben van, hogy ti megkapjátok próbára ingyért, de ha valami ennyire drága....''Destiny may know where you live, my squids, but will you be home when it comes over to play?''
-
LukE
veterán
140 mm-es axiális ventit nem lattam nehany elvetemult tap gyarto termekei kivul, valszeg mert amire nem eleg egy 120-as, arra egy 140-es sem lenne eleg.
A ventilator lapatjat egy elektronika rugdalja, 1/4 fordulatonkent loki tovabb. A nagyobb tomegu (hogy mondjak a hub-ot magyarul?) hub meg lapatok miatt nagyobb ero kell a forgatasahoz, nagyobb eséllyel lessz hallható a lökés. Persze ez csak 1000rpm körül/alatt érdekes, ahol a szélzaj már nem nyomja el a csapágy és a lökdösés hangját.
Főleg, hogy egy értelmes táp elég magas hatásfokkal rendelkezik ahoz, hogy egy 80-as panaflo/papst <1000rpm-en hidegten tartsa normális környezetben. (házhűtést meg végezzék a házhűtő ventik)''Firefoxot hasznaljanak csak a gyavak. Az Explorer az igazi ferfiak bongeszoje! Veszely, kaland, nyitottsag!'' ιQι
Új hozzászólás Aktív témák
- Békéscsaba és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Automata kávégépek
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Robot fűnyírók
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Poco F5 - pokolian jó ajánlat
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Motorola Moto G84 - színes egyéniség
- További aktív témák...
- Seasonic SS-250SU 250W Flex Atx (Több darab elérhető)
- GameMax Spark Pro Black ATX elegáns, vertikálisan szellőző ház eladó! Dobozos, garis!
- LIAN LI Galahad II Trinity SL-INF 360mm fekete
- LC-POWER ATX Gaming 988W Blue Typhoon 2xUSB3.0, 1xUSB2.0, 3x120mm LED ventilátor
- Számítógépház + Chieftec tápegység