Aktív témák

• #27 Parci HÁZIGAZDA guest #26

  2001-07-19 18:41:00 #27

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Parci

  HÁZIGAZDA

  válasz guest #26 üzenetére

  Erre annyit tudok mondani, hogy:
  
  1) az illető egy bunkó, ha minket a tudtunk nélkül, a hátunk mögött és máshol kritizál. Itt a RiO interaktív fórum, várjuk a kritikát 1000L, és hidd el, el is gondolkodunk rajta.
  
  2) az "egy sokkal gyorsabb proci a másik oldalon" marhára nem ül. Az Athlon x87-es része valóban üti a P4-est, nagyon, de pl integer fronton már más a helyzet. A dolog tehát "kicsit" összetettebb.
  
  3) a szakértelmünket kétségbe lehet vonni, de nem ilyen stílusban. Nem azért tesztelünk Q3-mal, mert ennyi fér ki belőlünk, és máshoz hülyék lennénk, hanem pár másik okból. Elhiszem, hogy az illető unja a Q3-at, de attól az még mindig egy olyan OpenGL alapú benchmark, ami tökéletesen skálázódik, még 2GHz-es prociknál is, és számos egyéb előnnyel bír. Nem véletlenül használják a buta RiO-soknál sokkal "profibb" site-ok is előszeretettel. Hiába unja bárki, ez van.
  
  Az idézett mondaton lehet lovagolni, természetesen egy cikk x mondatának egyike, és higgye el az illető, hogy ha majd ő csinál hw site-ot, akkor nem fog tudni minden mondatot minden hitvitára felkészíteni.
  
  A cikk nem elfogult, ezt az egyet nem hiszem el. Vannak elfogult cikkek, és valahol a lelke mélyén mindenkinek vannak kedvencei, de a P4 nálunk azt futotta, amit írtunk róla.
  
  Memben jó volt? Igen. Leírtuk.
  Árban jó? Nem. Leírtuk.
  A TBird bealázta pl Unreal alatt? Igen. Leírtuk.
  
  Az a vicc, hogy akik itt minket Intel elfogultsággal vádolnak (mert a másik irány szóba sem jöhet), azok FANATIKUSAN védik az AMD-t, olyankor is, amikor nem kéne. Ugyanis nem lett megtámadva.
  
  Végül pedig, mielőtt gyorsan hozzánemértőnek tituálna bárki: van mögöttünk pár év assembly, és szerény képességeinkkel is tudnánk még komplexebb cikkeket írni, amit már senki sem olvasna el. Így sem olvassátok sokan, és így sem a technikai részeket olvassátok, legalább a webstatok szerint.
  
  Azt végképp nem értem, hogy a mi cikkünk kapcsán miért az Internewson kell minket bírálni...

  dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Aktív témák