Aktív témák

• #46 fLeSs nagyúr intelfan #45

  2004-04-30 22:54:40 #46

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fLeSs

  nagyúr

  válasz intelfan #45 üzenetére

  Érdekes módon a SIS kérdés elől már nagy ívben kitértél.
  Miért is olyan gyors egy ECS vagy Asrock lap SIS chipsettel?
  
  Ez nem kitérés volt, hanem várom a magyarázatot, amit idáig nem kaptam meg.
  
  A VIA K8T800 vs. nforce3-150-nél én abból indultam ki hogy a chipsetek elődeinél az nforce2 vezetett a via KT600-al szemben sebességben. Nem a dual channel memóriakezelés miatt ahogy azt már egyszer megdumáltuk, tehát az Athlon 64 chipsetek esetében a sebesség kiegyenlítődést nem lehet csak a processzorba integrált mem. vezérlő számlájára írni.
  
  Nem egészen értem, hogy a K8 esetében hogyan lehet felhozni K7-es chipseteket, amiknek köze nincs a K8-hoz? Az nForce2 a DASP miatt gyorsabb a KT600-nál, semmi más miatt, ez pedig a chipset (északi híd) egy tulajdonsága, a memóriakezelést gyorsítja fel (ajánlott olvasmány: [L]http://prohardver.hu/rios3_content.php?mod=20&id=285[/L] első és utolsó oldala).
  
  Általában tesztekben még itt a prohardveres tesztben is a via chipset picit jobban szerepelt és én ezt az Nforce3 lassabb HT busz számlájára írom.
  
  Ez nem túl meggyőző érv, hogy te minek a számlájára írod...
  
  Az hogy a SIS miért szerepel ilyen jól az ECS/Asrock+SIS kombó ellenére az pedig pont a HT sebességének és az északi és déli híd közötti MuTIOL 1GB/s-nek köszönhető.
  
  Nos, a HT sebességének növeléséből adódó teljesítménytöbbletet továbbra sem bizonyítottad be. A Mutiolnak pedig köze nincs a procihoz.
  
  De el is magyarázhatod nekem hogy miért olyan gyors a SIS chipset ha nem emiatt, miért gyorsabb akkor a másik kettőnél? Itt van még teszt róla:
  Bővebben: link
  
  Ebből a tesztből ugyanaz derül ki, mint az ocworkbenchesből, most nem fogom megint leírni a teszteredményeket, de az összes tesztben kb. 1-5% között van a különbség (és ebben a tesztben is felváltva nyernek a chipsetek), kivéve azokban a Cinebench tesztekben, ahol egyszer az nf, egyszer meg a VIA sokkal lemarad, ami azért is full kamu, mert a benchmark 100%-osan procifüggő. :C szal ott vmit benézett a tesztelő (nem szégyen az, velem is előfordult már az Athlon 64/FX-es cikkben).
  
  Az eddig gyorsabb nforce chipseteket miért érte utól a via? Nem csak a memkezelés miatt volt sebességkülönbség közöttük, tehát a prociba integrált memóriavezérlő kevés nekem magyarázatnak.
  
  Pedig csak ezért gyorsabb az nForce2 a KT600-nál, a memkezelés miatt, semmi másért.

  "I press keys on a keyboard all day and click a mouse in front of a glowing rectangle. Somehow that turns into food and shelter."

Aktív témák