Aktív témák

• #44 erdoke titán freya #42

  2004-07-16 10:01:02 #44

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  válasz freya #42 üzenetére

  1. és 3. A 36 GB-osból is az FDB motorosak futnak már, aminél csak a két tányér miatt gyorsabb valamivel a 74-es. Talán pont azért késtek, mert az FDB-set akarták tesztelni? Netán azért mert azt nagyon sokáig nem lehetett itthon kapni? :P
  5. Miért lenne a RAID 0 parasztvakítás (most attól eltekintve, hogy kvázi az összes IDE, és a legtöbb SATA RAID az bizonyos szempontból)? Felhasználástól függ, hogy a megnövekedett folyamatos írás/olvasási sebesség a megnőtt elérési idővel jó vagy sem. Az instabilitást pedig végképp nem értem, senki nem mondta, hogy szerverbe rendszerlemeznek kell RAID 0-t alkalmazni.:F
  
  A javaslatoddal egyetértek, de nem a PH! helyett kell mást olvasni, hanem hasznos mást IS böngészgetni a tájékozottság érdekében.

  A legjobb aláírás a héten

• #49 Sunzi aktív tag freya #48

  2004-07-16 12:54:02 #49

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sunzi

  aktív tag

  válasz freya #48 üzenetére

  Érzésem szerint nem a PH szerkesztőségén múlt a késés, és mivel magyar nyelven erről a termékről még nem láttam tesztet (máshol igen), ezért nem különösebben érzem gáznak...
  
  Raid0 parasztvakítás? Ez elég sok mindentől függ, többek között az alkalmazástól :)
  
  Rég voltam valszám előadáson, de a megfelezett MTBF érzésem szerint nem helytálló. De erről megygőzhető vagyok, ha valaki leírja, miért...

  Ízirájder öcsém, ízirájder...

• #50 erdoke titán freya #48

  2004-07-16 13:15:49 #50

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  válasz freya #48 üzenetére

  Kissé el vagy varázsolva. Egyrészt e tesztet kb. két hónapja csinálták, akkor még nem fél év volt a késés. Másrészt a WD-nál reklamálj, mert ők nem küldenek azonnal tesztpéldányt, amikor kiadnak valami újdonságot.:D Normális magyar forgalmazójuk nincs, ez sem a PH! sara.
  
  Ahogy írtam is (el is olvasod, amire reagálsz?:F), alkalmazástól függ, hogy mennyivel jobb/rosszabb a csíkozott tömb. Ha folyamatosan 8-10 GB-os fájlokat másolgatsz, akkor két striped tömb között lényegesen nagyobb sebességet tudsz elérni mint két önálló lemez között. Ezek a fájlok akár ideiglenes jellegűek is lehetnek, tehát nem sokáig vannak ezeken a meghajtókon, így nagy veszteség sem érhet, ha kimúlik a stripe egyik eleme. Éppen ezért a rendszer stabilitását se befolyásolják jelentősen (nincs rajtuk oprendszer, és kritikus fájl is csak rövid ideig, egyszerre csak 1-2). A cikkben egyébként megnevezték a WD Raptornak szánt célközönségét, tehát lehet sejteni, milyen felhasználásra tervezték (nyilván az árából is látszik), nem egy átlagos desktop PC-be.

  A legjobb aláírás a héten

• #56 erdoke titán freya #54

  2004-07-16 18:09:33 #56

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  válasz freya #54 üzenetére

  Egy szóval sem mondtam, hogy nekem a másolgatás lenne a hobbim. Te viszont olyan elegánsan hagysz figyelmen kívül tőled eltérő igényekkel rendelkező csoportokat, hogy nem hagyhattam szó nélkül. Igenis az alkalmazástól függ a HDD-vel szemben támasztott sebességigény, és bizony a RAID 0 felébe kerül a RAID 1-nek, ha a vezérlők közötti esetleges különbséget nem is számoljuk. Természetesen nem annyira biztonságos mint a RAID 1, de az adatbiztonság se mindig elsődleges szempont (legalábbis el tudok képzelni ilyet).
  
  Szerverben nem hiszem, hogy azok lennének az általános alkalmazások, amiket írsz, így a 99%-ot is sokallom egy pöttyet.:P

  A legjobb aláírás a héten

Aktív témák