- Házimozi haladó szinten
- OLED TV topic
- Milyen TV-t vegyek?
- Házimozi belépő szinten
- Milyen egeret válasszak?
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Adatmentés - HDD - SSD - Flash
- LG 34GS95QE-B: OLED paneles, ívelt gamer monitor
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
Hirdetés
-
Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
gp Továbbra is szeptemberi premierrel számolnak a fejlesztők, reméljük több halasztásra már nem kell számítanunk.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
it A jobb célzott hirdetések érdekében adatplatformot indít a Warner Bros Discovery.
Új hozzászólás Aktív témák
-
HÁZIGAZDA
MSI 815EPT Pro. Nálunk CAS-3 volt a RAM, 166 MHz-en már nem ment CAS-2-ben!! A BX pedig nem olyan rossz ám!
1200 MHz esetén is inkább a 800-as a jó, 8 x 150 MHz-en . De a szabványosság miatt javasoltuk a többit. A cikkben írtam, hogy 1100-nál följebb is mennek, de ha leírom, hogy tuti 1200, akkor megköveznek, ha mégsem.
Inkább mindenki kellemesen csalódjondicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
cC0-ásból 1GHz volt a legtöbb, ezzel korrelálnak az adataid. Persze, hogy 1.9V-on agyonhúzva megy 1000MHz fölé. A cikkben konzervatívak az adatok, cD0-ás procival valószínűleg feszemelés nélkül menne 1000-1100MHz-en, feszkóval pedig 1200MHz+
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
Nem lenne mellékes infó, hogy mi a proci szériaszáma? Ha pedig az megvan, akkor pillants rá a táblázatra, és keresd meg, hogy milyen stepping.
Kb addig lehet húzni (kicsit tovább), mint ami az adott steppinggel készült leggyorsabb proci. De 900-as amúgy cD0-ás, ha jól sejtem, tehát 1100-1200MHz-ig.dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
Teljesen mind1, a proci belül állítja be a szorzót magának, az alaplap lényegtelen ilyen szempontból. Akkor is mehet benne egy proci elvileg, ha max 8X-os szorzót tudsz beállítani, de 9X-es kell neki.
Amúgy, ha jól emlékszem, pont 8X-os volt ott a max.dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
Szerintem mindkét lappal menni fog, mondjuk a BX6-2 nem tudom, hogy mennyire bírja az alacsony feszkókat. A BX133 biztosan.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
Ha a BH6 nem negyedeli az FSB-t a PCI számára 133 MHz-nél, tehát nem 133 / 4 = 33 MHz-en, azaz szabványon megy a PCI, hanem tényleg 133 / 3 = 44 MHz-en, akkor örülj, hogy van még PCI-os kártyád, ami él!!!!!
Viccet félretéve, ha az Abit BH6 nem negyedel, akkor ne hangkártyát, hanem lapot cserélj!dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
Minden cD0-ás ilyen (1100-1300 MHz), csak figyelj, mert a fix szorzó miatt lehetnek gondok az FSB-nél.
800-900 MHz-esek azért jók, mert 133 MHz-es FSB-n is mennek még feltehetően. Egy 950-es már jó eséllyel nem megy 1266 MHz-en, tehát 133 MHz-nél kisebb FSB-t kell használni.
120 MHz fölött pedig már izzik a PCI busz (hármas osztó, tehát 40 MHz+).
Összességében: a 800-as és a 850-es a nyerő, de a 900-as is jó még jó eséllyel!dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
A BX chipset hivatalosan nem támogatja a 133 MHz-es FSB-t, mert az AGP szorzója csak 1/1 és 2/3 értékeket tud felvenni. Az AGP szabvány 66 MHz-et kíván, az értéket az FSB-ből származtatják. Ha tehát 66 MHz-es FSB-n vagy, akkor 66 * 1/1 = 66 MHz, ha pedig 100 MHz-es FSB-n, akkor 100 * 2/3 = 66 MHz.
A gond az, hogy 133 MHz-nél 133 * 2/3 = 89 MHz, a hivatalos támogatáshoz viszont kéne egy 1/2-es szorzó, hiszen 133 MHz * 1/2 = 66 MHz...
Ettől függetlenül, tuti, hogy remekül fog hasítani a cucc 133 MHz-en... a 83 MHz pedig majdnem ugyanannyira szabványon kívül van!dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
Marhaság az az 1 GHz, azért írták, mert fölötte nincs (azóta van) 100 MHz-es FSB-jű proci, így hivatalosan nem támogat gyorsabb processzort.
800-as cD0-ás Cerkát neki, oszt megy az majd 133 MHz fölött is . Remélhetőleg... .dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
Na látod, ezt helyesen teszed . Mi melletted állunk... .
Steppinges dolgok természetesen az AMD-nél is vannak, hiszen ez egy gyártástechnológiai eljárás. Más kérdés, hogy nem dokumentálják elég jól, illetve, hogy ritkább az ''underclocking'', mert inkább kényszerülnek maxra húzni a procijaikat.
De azért emléxünk még az AXIA-s TBirdökre, stb...
Jó forrás:
http://www.overclockers.comdicranum scoparium + genista pilosa = :)