- Zeneszerkesztő és DJ topic
- Gaming notebook topik
- Milyen TV-t vegyek?
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Milyen monitort vegyek?
- Házimozi belépő szinten
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
Hirdetés
-
Rövid előzetesen a Lost Records: Bloom & Rage
gp A Don't Nod legújabb kalandjáték valamikor az év folyamán érkezik PC-re és konzolokra.
-
Digitális detox a Nokiától
ma Három új, 4G-s készülék közül lehet választani, ha valaki, elérhetőségre, de digitális disztrakció nélküli időtöltésre vágyik.
-
Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
ph Az AMD Full HD felbontáshoz ajánlja a legnagyobb Navi 33 alapú GPU-ját, melyet a PowerColor tálalásában próbáltunk ki.
Új hozzászólás Aktív témák
-
PuMbA
titán
"jóval többet tud"
Ez nem teljesen így van. Kérdezz meg egy sportfotóst
A9 II mechnikus zárral csak 10 fps-t tud és ha nem használhatod az elektronikus zárat a hátrányai miatt, akkor az kevesebb, mint a 16 fps. Az A9 II buffere és kártyaírási sebessége is rosszabb, mint ezeknek a gépeknek. Az Olympus M43-as szenzorú, de FF gépeknél 6400-as ISO-va isl lőnek és panaszkodnak a képminőségre. Az M43 szenzorok magas ISO-s teljesítménye pedig rosszabb, mint egy FF gépé. Az Oly autofókusza tesztekben rosszabb, mint a 2016-ban megjelent Nikon D5. Az objektív megint csalóka, mert f/2.8-on a háttérmosása megegyezik egy FF-re rakott f/5.6-os obival, ami szélesebb látószög esetén nem elég és a közönség simán élesen látszik a háttérben, azaz nincs téma szeparáció.[ Szerkesztve ]
-
ROBOTER
addikt
Sajnos a követő AF-ben még nincsenek a komolyabb DSLR-ek szintjén a MILC-ek. Nekem van mindkettő, Olympus MILC és Canon DSLR is párhuzamosan. Próbáltam az E-M1 mark II-vel, és E-M1X-szel kiszámíthatatlanul mozgó dolgokat, pl. repülő galambot követni. A kereső amúgy észrevehetetlen késleltetése hirtelen zavaróvá vált, az AF meg többet hibázott, mint profi DSLR-en. De nem jobb a helyzet akkor sem, ha pl. egy szemből közeledő vadászgépet (AF) vagy egy kötelék-keresztezést (kereső) akarok elkapni repülőnapon. A 120fps kereső-frissítés is érezhető, de a lag is. Ezen lehet majd javítani, és 1..2 éven belül eltűnik ez a hátrány. A Nikon Z tulajok is arról számoltak be, hogy nincs DLSR szintjén a C-AF.
Minden másra a MILC szerintem is jobb. Ha viszont azért kapnám a fizetést, hogy sportot fotózzak, jelenleg még DSLR-t vennék.
A9 II mechnikus zárral csak 10 fps-t tud és ha nem használhatod az elektronikus zárat a hátrányai miatt, akkor az kevesebb, mint a 16 fps. Az A9 II buffere és kártyaírási sebessége is rosszabb, mint ezeknek a gépeknek. Az Olympus M43-as szenzorú, de FF gépeknél 6400-as ISO-va isl lőnek és panaszkodnak a képminőségre. Az M43 szenzorok magas ISO-s teljesítménye pedig rosszabb, mint egy FF gépé. Az Oly autofókusza tesztekben rosszabb, mint a 2016-ban megjelent Nikon D5. Az objektív megint csalóka, mert f/2.8-on a háttérmosása megegyezik egy FF-re rakott f/5.6-os obival, ami szélesebb látószög esetén nem elég és a közönség simán élesen látszik a háttérben, azaz nincs téma szeparáció.
Új hozzászólás Aktív témák
ph A Canon a CES-re időzítette új tükörreflexes zászlóshajójuk bemutatóját, amely szinte minden szempontból állva hagyja elődjét.
