- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
Hirdetés
-
Az Apple iPadOS-t is megrendszabályozza az EU
it Az EB közölte: az Apple iPad táblagépekre írt iPadOS rendszere is kapuőrnek számít, az üzleti felhasználókra gyakorolt fontossága miatt.
-
Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
ph A cég megoldása centralizált vezérelhetőséggel, masszív radiátorral és robusztus ventilátorokkal igyekszik vásárlásra csábítani.
-
Konzolokra is megjelenik a Fera: The Sundered Tribe
gp A kooperatív szörnyvadászós játékhoz a minap egy friss trailert kaptunk.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
#13
Plexicushio
senior tag
PuMbA
#12
Plexicushio
senior tag
Az croppos Sonyknál tudom, hogy botrány lassú, ilyen 30-40 MB/mp között lehet, ami még az UHS-I szabvány elméleti max. közelében sincs.
(Mondjuk a Canon M6 Mk2 esetében pedig az UHS-II -es slotnak nincs túl nagy jelentősége, mert csak egy minimálissal teljesít túl a váz egy minőségibb I-es kártyával szemben. Értsd: nem éri meg ez esetben a rettentő félárat. Azt hiszem 70-80MB/s közelében lehet az írás, de már egy M50-nél is.)Használhatatlan? A menüt nem lehet b@asztatni míg írja ki a képeket, de képet lehet lőni vele közben, nem?!
A9 II esetében én is csak ennyit találtam:
Sony claims the A9 II's buffer is capable of 361 JPEGs (any quality), 239 compressed raw, 226 compressed raw+JPEG, 131 uncompressed raw or 120 uncompressed raw+JPEG frames. (The A9 was rated at 362, 241, 222, 128 and 118 respectively.)
A9 II's secondary SD card slot now supports high-speed UHS-II SD cards, just as did the primary slot in the original A9
Ezen az oldalon szoktak általában a vázakhoz kártyás mérések is lenni, de az A9 II tesz itt sem teljes.
-
GalaHU
őstag
Jók ezek a videók, csak az a gond hogy simán találsz olyat ami ellentétes konklúzióra jut. Majd ha felteszik az összes nyers képet teljes adattartalommal, akkor talán elhiszem.
De hogy konkrétumról is essen szó:
Nekem marhára nem derül ki hogy az A9-et milyen fókuszmóddal és fókuszterülettel használták. Milyen objektívvel? Röhejesen kevésnek tűnik a 73% a szembefutós teszten, ettől sokkal többet tud.
A Buffer-tesztnek meg végképp nincs értelme, mert ki a fene és minek (!) lőne egyben 200 felvételt? Ha RAW-ban lövöd, akkor pár ilyen megmozdulás és cserélhetsz kártyát, és amíg ezzel pepecselsz simán lemaradsz egy jó megmozdulásról. Gyakorlati értelme zéró...
Arról nem beszélve, hogy sikerült az A9-be 30%-al lassabb kártyát rakni és 4-6 MP-el nagyobb képeket készíteni. Ne érts félre, 200 kép kiírásánál tényleg lassabb, de egyrészt soha nem kell, másrészt így nem korrekt a mérés...
Arról már nem is beszélve, hogy sikerült belinkelni egy 2 évnél idősebb (fizetett promóciót tartalmazó) videót, pedig azóta jópár frissítés jött a gépre,ami szinte új masinát faragott belőle.
Érdekes módon a konklúzióban megemlítik a 93%-os fókuszlefedettséget, az EVF-et blackout nélkül, de valahogy videóanyag erről nem készült, mert nyilván nem lenne hízelgő a két DSLR-re nézve.
Legjobb fókuszrendszer? Élmény nézni ahogyan eldobálja az arckövetést a D5 videómódban...
Az EyeAF-ről meg már nem is beszélve, az egyiken sincs, és ha már itt tartunk a Mark3-ban sincs...Az A9 teljesen hangtalanul is működik, ami nagyon sok helyzetben, akár sportseseményen is számít.
Az ergonómiában sincs elmaradva, mert pattintasz rá egy portrémarkolatot és ugyanolyan fogása lesz mint a másik két szörnyetegnek. Abba már két akku fér, 4-5000 képet elkattinthatsz mire lemerülnek. Ja, és a max fps is növekszik, mert van power... Bármelyik gombjára szó szerint bármelyik funkciót ráprogramozhatod, a G-GM lencséken lévő külön dedikált gombról már nem is beszélve...
Egyedül ami igazi fogáspontja a SONY-nak az az időjárásállóság, itt sok múlik a lencsén és a gép tárolásán, itt kell fejlődniük leginkább, ha sportfotóban is elsők akarnak lenni.
Összességében remek kamera mindhárom, de a kreatív és tehetséges fotóst egyik sem helyettesíti. De saját tapasztalat alapján az A9 több segítséget nyújt...
(Na ennyit a popcornokról...
)Az empátia kifogyott, szimpátia nem is volt!
-
#20
Plexicushio
senior tag
PuMbA
#14
Plexicushio
senior tag
6400 esetében ha jól olvastam lehet vele fényképezni, amíg ír a kártyára, gondolom az A9 sem különb. Csak az A6400 buffere sajnos ... kicsi. A9 már más, 200-as sorozatokat nem lősz, és a szünetek közben van ideje kártyára írni - szerintem is életszerűbb GalaHU meglátása
ha meg ki is tudja használni a legalább fele tempóban Sandisk UHS-II -es kártyáját (?), akkor már akár soha nem is probléma.Én is úgy tudtam, hogy az A9 fókuszrendszere a legjobb.
Bár most az új 1Dx vagy a D6 lehet odab@ssza 
A videó meg "régi": "Repeating this test with the new Sony A9 Firmware would bei great!"
[ Szerkesztve ]
-
#16820480
törölt tag
Ezen amúgy gondolkoztam már párszor, hogy hova teszik azt a temérdek mennyiségű képet? Mire kell egyáltalán? Mert ott van egy meccsen mondjuk 20-30 fotós, tolják a 20fps sorozatokat másfél órán át (kis túlzással nyilván), lesz fejenként több ezer kép, amiből 1-2 megjelenik talán a másnapi sportmagazinban, aztán az egész mehet a kukába? Nyilván nem jelenik meg minden gólöröm folyóiratban/online, és a sportolónak/klubnak sem fog kelleni meccsenként több tíz/száz giga adat.
nem is értem.
)
Bár most az új 1Dx vagy a D6 lehet odab@ssza 
Új hozzászólás Aktív témák
ph A Canon a CES-re időzítette új tükörreflexes zászlóshajójuk bemutatóját, amely szinte minden szempontból állva hagyja elődjét.
