- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
Hirdetés
-
Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
ph A Kereskedelmi Minisztérium egyelőre csak felméri a helyzetet, egyelőre nem látni, hogy tudnak-e bármit is tenni.
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
Samsung Univerzum: Így ismerhető meg a Galaxy AI bármilyen telefonon
ma A Try Galaxy webalkalmazás kontrollált környezetben mutatja meg, mit tud a One UI 6.1-es rendszer és a mesterséges intelligencia.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Azért hasonlít, mert úgy lett megtervezve az AMD64, hogy hasonlítson. Ez volt az egyik kulcstényező a tervezésnél, hogy az x86 nagyrészt mappelhető legyen rá. Emiatt alig van különbség, az Intel is csak nagyon kevés AMD64-es funkciót nem tud jól mappelni az x86-hoz tervezett hardverimplementációira. Ettől függetlenül maga az AMD64 ISA nem egy kiterjesztés, hanem egy olyan új ISA, ami kompatibilitást ad az x86-ra.
Assembly nyelvi szinten egyébként egy csomó rendszerben sok hasonlóság lehet. Például a GCN1-2-3-4-5 assembly szintű kódja sok esetében megegyezik, mégis egymással nem kompatibilis ISA-król van szó. Bináris szinten már nem képesek a másik ISA-ra fordított kódot futtatni, akkor sem, ha assembly szinten pont ugyanazt látod.
A Long 64 bit mód az, ami nem egy kompatibilitási mód, hanem egy primary funkció.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.