Hirdetés
-
Az Apple megszerezné a klubvilágbajnokság közvetítési jogait
ph A vállalat ezért irgalmatlan pénzt fizetne a FIFA-nak, és ezzel rajzolná át az online streaming platformok háborújában a frontvonalakat.
-
iPaden is vége az App Store monopóliumának
ma Ősztől lehet alternatív alkalmazásboltból telepíteni az EU tagállamaiban.
-
Senua's Saga: Hellblade II - Íme a végleges gépigény
gp A folytatás megjelenéséig kicsivel több mint két hetet kell már csak várnunk.
Új hozzászólás Aktív témák
-
RapUGround
tag
Értem én. De semmi módosítás nem hajtok rajta végre. Nem készítek másolatot. Akkor meg mi lenne benne az illegális. Vagyis így az. Csupán eladom, amit megvettem. Akkor rossz a szabályozás. Mondjuk nyugaton megtehetik. De erre fele talán sokat lehetne spórolni azon, ha lehetne eladni cserélni.
-
Male
nagyúr
A használati jog, nem tudom miért ne lenne átruházható... (persze tudom, mert az nem hoz pénzt a gyártónak közvetlenül.... csak azt felejtik el, amit korábban más is írt: ha eladja, akkor vesz helyette másikat.... ha nem adhatja el, akkor később fog csak másikat venni, aki meg használtan venné, az sem fog rögtön a boltba szaladni, hogy dupla áron megvegye újonnan. Erre pont jó példa az autós hasonlata itt valakinek.... de gondolhatsz a hardvereidre is.... ugyan akkor és ugyan olyan értékű újat vennél, ha a régit nem adhatod el, mint így, hogy eladod, és csak ki kell egészíteni az árát?)
-
Peat;)
veterán
Ezek a szellemi jogok, liszensz stb körül pontosan azért van annyi konfliktus mert már a kínálati oldal totálisan elrugaszkodik a valóságtól, így a helyett hogy a fogyasztók felé reális kínálatot raknának le, inkább hergelik őket vörös szemekkel. Ezek alapján miben lenne az rosszabb, ha a kinect kamerája elé oda kell rakni a személyidet+retinavizsgálat hogy biztos a vásárló játszik-e a játékkal. betöltötte-e a dobozkán lévő korhatárt és nem egy haver aki nem vette meg a gémet?
Egyébként a legjobb példa szerintem a könyv ezekre a dolgokra. Mivel ott is egy élményt veszel meg a boltban és nem magát a fizikai anyagot. Ennek ellenére ha kölcsönadom akkor nem mondják azt hogy húzzak a retekbe. De úgy tudom a dvd kölcsönadással sem sértem meg a kicsiny kiadócskák lelki világát...ja azt igen, de a jogaikat nem.
Az is pikáns lenne ha bármi miatt valakinek egyszer új accountot kéne nyitnia és a polcon lévő mondjuk 20 díszdobozos játék használhatatlan lenne. Bizonyára átgondolják ezt még, csak nem valószínű hogy eléggé..60: Azért a lemez olcsóbb szerintem nagy példányszámban. A konzolokra meg nem vagy csak részben érvényes, de a mozgó alkatrész mindig jobb megoldás egy kb 10 éven át támogatott termék esetében, amire 1-2 év garanciát fog vállalni a gyártó.
[ Szerkesztve ]
-
Polllen
nagyúr
Az ugye megvan, h itthon az 576, külföldön(nyugaton) meg nagyobb boltláncok foglalkoznak ezzel? Ha jogsértés lenne, régen kinyúvasztották volna őket a pénz miatt... Ehelyett a kötelező accal játszanak... (egy boltot relative egyszerü bezáratni jogsértő tartalmak árusításáért)
"Odamentem egy párhoz...négyen voltak!"
-
arty
veterán
tudod jól, hogy a bérleti jog is átruházható... tehát, miért is más ebben a játék?
hjaa, mert az eulában leírták? én meg leirtam egy eulában, hogy eladható. most akkor mi lesz? egálban vagyunk?
"ugyanitt hazájából elüldözött nigériai herceg aranybányájának tulajdonjogát megtestesítő NFT jegyezhető."
-
#95590400
törölt tag
amiket leírtál, azok félinformációk urban legendekkel keverve.
felhasználói szerződés jön létre a két fél között, amivel a liszenszjogok kerülnek a felhasználóhoz. sem a ptk, sem a szerzői jogi törvény nem tiltja a felhasználói szerződés másra történő átruházását, illetve a felhasználói jogról történő lemondást.
az eula esetleg kikötheti, de ha az adott országban ez a hatályos joggal ütközik, akkor nyugodtan körbe lehet röhögni. maradjunk annyiban egyelőre ennyi jogilag a dolog. persze a gyakorlatban igazából semmit sem lehet tenni, ha pl. nem indul el a használt játék a konzolon, vagy egyes funkciói nem érhetőek el, vagy esetleg majad a jövőben oem rendszerrel az adott hardverhez kötik a játékot. mondjuk egészen addig a pontig, amíg pl. csoportos kereseteket nem adnak be bíróságokhoz, oszt esetleg. v
arra is felhívnám a figyelmet, h a szoftver remarketing, mint olyan meglehetősen nagy népszerűségnek örvend még mindig. szóval az ilyen ex cathedra jellegű kijelentések nem kicsit gázak, lévén a kérdés egyáltalán nem egyszerű. -
#95590400
törölt tag
nem tudok olyan törvényről, ami tiltaná az eula ezen rendelkezését.
én meg nem tudok olyan jogszabályról, amely ne fogadná el az átruházott jogokat. legyen az pl. vásárlás vagy ajándékozás esetleg öröklés útján átruházva.
egy esetleges polgári perben azért sanszos, h a felhasználói szerződés liszenszjogaival az fog rendelkezni, akire azt bizonyíthatóan átruházták (pl. vásárló, vagy ajándékozott), ergo a bíróságot nem igazán fogja érdekelni, h az eula szerint a szoffert csak az használhatja, aki megvette, aki feltelepítette, meg lelőtte-hazavitte-megsütötte vagy hogy az account csak ahhoz köthető, aki létrehozta.
a való életben persze a kiadók nagyon jól tudják, h pert nem indítanak ellenük, a fogyasztó általában fülét-farkát behúzva tér ki a szerzői jogi mizéria minden lehetséges válfajának útjából. így ez megint csak csoportos perekben képzelhető el, és ismerve azt a fogyasztói konzumidióta droid réteget és korosztályt, aki kiteszi a vásárlóik zömét, megtippelhető, lesz-e ilyen a jövőben.
megjegyzem a liszensz az igen-igen távol áll a szoftverbérléstől.[ Szerkesztve ]
-
Tomcat
őstag
Szerintem hagyjuk ezt a témát mert nem ide való...
Az viszont igen hogy ha a Microsoft továbbra is lemezezésben gondolkodik online lehetőségek helyett akkor nem igazán előrelátóák. Az online terjesztésé a jövő. Semmi garancia nincs arra hogy egy ilyen Blu-Ray korong kapacitása elég lesz 5-10 év mulva is és akkor ugyanott lennének mint most a DL-DVD-kkel, azaz hogy többet is bele kell rakniuk a tokba belőle.
Tomcat
-
Tomcat
őstag
Azért a különböző formátumú Floppy meghatók úgy cirka 30 évig részei voltak a számítógépeknek egyszerűen azért mert nem volt más adattárolási-adatmozgatási alternatíva. Nekem a 80-as éveben pl. csak 5,25-s, a 90-es években eleinte 5,25 majd 3,5 is volt a gépeimben (ezeken dolgoztam), míg a 90-es évek végétől már csak 3,5-s meghatók voltak a gépekben általánosan elterjedve. Én 2008-ban raktam össze az utolsó olyan konfigurációt amiben volt még floppy meghajtó.
Ezzel szemben a CD-ket durván 20 éve, a DVD-ket 10 éve használjuk és lassan kezdenek kikopni mindenhonnan különböző okokból. Én magam is egyre kevesebb DVD lemezt írok. Ha a Blu-Ray-re vetítjük a párhuzamot akkor már ennek a technikának sincs sok hátra lévén ez sem mai már és könnyen abba a helyzetbe kerülhet a MS hogy mire az X720 eléri a "fejőstehén" állapotot addigra a Blu-Ray technika túlontúl elavult lesz.Tomcat
-
Polllen
nagyúr
A szellemi javakat valóban nem érdemes fizikai javakhoz hasonlítani, de az, hogy a magyar törvények is védik (az EU-ba való belépés egyik alapfeltétele, hogy nem lehet EU-s, EU által elfogadott nemzetközi joggal ellentétes szabályozásunk) a szellemi tulajdont, nem azt jelenti, hogy nem adhatod tovább a megszerzett használati jogot... (Nem másolhatod le és azt nem oszthatod meg másokkal.)
Valaki felhozta a könyveket meg zenei cd-ket, az sem jó példa, mert ott nincs kikötve az EULA-ban, hogy nem adhatod tovább. Persze, attól, hogy ezt odaírják, még erősen támadható, pl. sztem az EU egyik alapelve, az áruk/szellemi termékek szabad mozgása ezzel egyértelműen szembemegy.
Vagy szerinted az elfogadható nemzetközi gyakorlat, hogy veszel egy dvd-t a boltban, majd azt nem ajándékozhatod el, mert nem adhatod át a használati jogot?
A használt szoftver piac létezik, sok vitát is vált ki, mert a kiadók pénztől esnek el - külföldön nem kevéstől, de egyértelműen nem fekete piac vagy warez... Ha ezt így ki lehetne jelenteni, nem account-hoz kötéssel sz@roznának, hanem kőkeményen rászállnának a "jogvédők" és minimum a nagy boltokat bírságolnák...
(Pont most van kint egy hír, hogy EA megint a használt piacnak akar keresztbe tenni...
Ha jogsértés történne, nem ezt tenné...)Szerintem egyébként felesleges amellett kardoskodni, hogy illegális, mert ha valóban illegalizálják egy törvénnyel, csak a fogyasztók fognak rosszul járni. Inkább afelé kellene menni, hogy a digitálisan vásárolt tartalmakat el lehessen cserélni / beszámítattni a következő vásárlásba. (Legalább egy Green man gaming féle megoldás pl. zenéknél és ekönyveknél)
[ Szerkesztve ]
"Odamentem egy párhoz...négyen voltak!"
-
#95590400
törölt tag
ez tök jó, h immáron sokadszor leírod ugyanazt, teljességgel ignorálva az esetleges ellenvetéseket, de liszenszjogok ezekben az esetben is a vásárlókhoz kerülnek. ez alapvetően ugyanúgy lehet tulajdonjog, mint bármi más. ha egy harmadik félhez kerül, aki a szerzői jogokat ugyanúgy nem sérti meg mint az előző felhasználó, akkor ebbe a szoffer szellemi tulajdonosának alapvetően semmi beleszólása nincs, nem is lehet. oem esetében is csak géphez kötődik.
persze arról az oldalról is meg lehet közelíteni, h valaki egy szolgáltatást vásárol. mert ugye szolgáltatás
a kiadók és a gyártók alapvetően mindent akarnak, főleg a pénztárcákat, felelősség nélkül, természetesen minden jogot fenntartva (lásd a múltkori sony szerződés, amiben benne volt, h ah elfogadod a vásárlással, akkor lemondasz arról, h csoportos pereket indíts a sony ellen. röhej) szerintem ez nem igazán fair, és jogi alapjuk sincs hozzá. még. de majd biztos összehozzák azt is.[ Szerkesztve ]
-
arty
veterán
tehát csupán annyi a különbség, hogy a kabátlobbi nem fogadtatott el kabáttörvényt... (pedig nemártana! a használt kabátok után semmi bevételük nem lesz szegénykéimnek...)
"ugyanitt hazájából elüldözött nigériai herceg aranybányájának tulajdonjogát megtestesítő NFT jegyezhető."
-
#95590400
törölt tag
valószínűleg végfelhasználóként vásárolta meg, és kereskedésre, továbbértékesítésre nem volt jogosult. ugye te is érzed, h nagy tételben felvásárolt, nem használt szoffer nagy tételben történő kereskedelmi továbbértékesítése és megvásárolt majd használt eladása nem ugyanaz a kategória. legalábbis dől róla az izzadságszag.
értem, hogy nem tetszik a rendszer, nekem sem...
és ezt persze úgy mutatod ki, h folyamatosan félinformációkkal bombázod az ellenzőit, amiben kifejted mennyire jogos és megfellebbezhetetlen a kiadók módszere. ez ám a hangja a nem tetszésnek. -
#95590400
törölt tag
szjt és ptk. lehet nézegetni, és abból böfögni, ha nem értesz egyet valamivel. mellesleg veled ellentétben én semmit sem jelentettem ki biztosra, csak annyit írtam, h mind jogilag, mind erkölcsileg erősen megkérdőjelezhető ezen gyakorlatuk, felesleges folyton az eulát emlegetni, meg ex cathedra kijelenteni, h tuti megtehetik, semmi sem köti őket.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- EDIFIER R1700BTS hangfal pár makulátlan, új állapotban, 2 év hivatalos garanciával, alkalmi áron
- LG OLED55B23LA 2 Év GYÁRI GARANCIA
- Apple iPhone XR 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Gamer PC , i7 12700KF , RTX 3080 Ti , 64GB DDR5 , 960GB NVME , 1TB HDD
- Intel PC , i5 8500 , 1660 6GB , 32GB DDR4 , 512GB NVME , 500GB HDD
- D-Link DIR-842 kétsávos, Gigabites router - Foxpost az árban!
- H96 MAX RK3318 TV okosító - 2/16 GB - Új!
- MacBook Pro 13" 2016, i5 2.0GHz, 8GB Ram, 256GB SSD - rossz saját képernyővel, occón!
- Logitech G502 X vezetékes gaming egér, fehér, akár 25600 DPI
- Garett GRC Maxx okosóra, fekete, Android és iOs kompatibilis
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest