Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • SP4C3

    veterán

    válasz borg25 #37 üzenetére

    De várjunk, aki 4K-ban akar mozizni, az először is vegyen egy 4k képes TV-t, ha játszani is akar, akkor már alacsonyabb válaszidejű monitor kell meg egy még nem létező 4k@60fps-t is tudó grafikus ha magas beállítások mellett szeretné azt a 4k-s felbontást. Az újabb kártyák már HW-esen támogatják a YT-on default V9-es codec-et, 4K-ban is.

    Véletlen egybeesés, nekem is van egy 7770-em, mekkora monitort hajtasz vele, mert nálam a 7770 már FullHD 1920x1080-hoz kevés.

    -JNA- Yugoslav National Army // ⍟T-34-85⍟ // MSI H81M-P33 / Intel Xeon E3-1220 v3 @ 3.5GHz / 16GB DDR3 @ 1600MHz / Gigabyte RX470 4GB. sp4c3.speedtestcustom.com

  • attila9988

    őstag

    válasz borg25 #37 üzenetére

    Dekódolásnál teljesen mindegy hogy software -t használsz, vagy hardware -t. Az ugyanis a szabvány része, hogy ezt egészen pontosan miképpen kell csinálni. Hogyan kell az egyes elemeket "kibontani" a stream -ből, és azok alapján összerakni a képet. A különbség itt annyi, hogy hardware dekóder esetén a cpu terhelésed 10% lesz, 4k/h265 mellett, ha bírja olvasni a lemez, meg az egyéb járulékos dolgok miatt, leginkább az audió dekódolás miatt lehet eltérés - cpu -ból meg lesz egy kis drop, és 80 - 90% terhelés egy nem is olyan gyenge 4 magos i5/i7 -nél.

    Ne keverjük ide az utólagos képfeldolgozó "csalásokat" sem, mert az megint egy másik dolog. Annak semmi köze a videóformátumhoz. Ezek a kis trükkök a már felépített képkockákon dolgoznak, lejátszás közben.

    [ Szerkesztve ]

    „Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)

Új hozzászólás Aktív témák