- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Steam Deck
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- Olcsó sportkamerák (GoPro alternatívák)
- OLED TV topic
- TCL LCD és LED TV-k
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Projektor topic
- Házimozi belépő szinten
Hirdetés
-
Grafikus jellegű munkára szánt AOC monitorok a megfizethetőbb szegmensben
ph A cég három kijelzővel jelentkezett, amelyek portfelhozatalukból kifolyólag dokkolóként is működnek.
-
Átjutottak a Ciscón, betörtek a kormányok hálózataiba
it A Cisco azt mondja, hogy a hackerek átjutottak a biztonsági eszközein, és a kormányok hálózatain keresztül kémkedtek, az ügy globális kiterjedésű.
-
Baladins - Megjelenési dátumot kapott a PC-s kiadás
gp A jövő hónapban esedékes premiert az év folyamán a konzolos verziók követik majd.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Reggie0
félisten
Kell az uj hely a bisztonsagi resekenek
-
titán
nekem is ez jutott egyből eszembe. Kiütünk két biztonsági rést, hogy bemutassunk további húszat.
Elég nagy szívás, hogy a mostaniak lebuktak, ki kell valamit találni arra az esetre, ha a közeljövőben az összes maradékot is felfedezik.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
Az Intel milyen IGP erőt kívánna bevetni? A sosemvoltat?
https://www.coreinfinity.tech
-
Kansas
addikt
Attól, hogy grafikára sovány az IGP-jük, erre elég lehet...
Az ötlet egyébként tetszik, az is ötletes, hogy ezzel is igyekeznek kifogni az IGP-nélküli Ryzen-ek vitorlájából a szelet(igaz ott meg vannak extra magok, amiket be lehet fogni)[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
SP4C3
veterán
"ShIntel Security Essentials keretrendszer, telemetry" - Na ez pont az a két dolog amit nem akarok a gépem közelébe sem engedni windefenderrel kézenfogva.
-JNA- Yugoslav National Army // ⍟T-34-85⍟ // MSI H81M-P33 / Intel Xeon E3-1220 v3 @ 3.5GHz / 16GB DDR3 @ 1600MHz / Gigabyte RX470 4GB. sp4c3.speedtestcustom.com
-
SP4C3
veterán
Mondjuk videó kódolásban/dekódolásban eléggé ottvannak azok az IGP-k. Mondjuk játékstreamet is fel tudsz vele venni és kb 6894654056840x hatékonyabb, gyorsabb, mint az elphaszott software-es encoder-ek... Tehát bármilyed hardware-es kódolás csillió fényévekkel jobb, mint bármelyik software-es hulladék... Csak mondom, nem olyan rosszak az intel igp-k, mint 10 évvel ezelőtt!
-JNA- Yugoslav National Army // ⍟T-34-85⍟ // MSI H81M-P33 / Intel Xeon E3-1220 v3 @ 3.5GHz / 16GB DDR3 @ 1600MHz / Gigabyte RX470 4GB. sp4c3.speedtestcustom.com
-
félisten
Intel, windows, viruskergetok, telemetria...
Mindenbol a legjobb.Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
paprobert
senior tag
A hardveresen gyorsított videó egy gyors, "már éppen elég jó" minőséget ad az átlagfelhasználóknak, miközben egy picit "csal" a feldolgozás során. Ez szinte mindig minőségbeli veszteséggel jár.
Bárki más aki megalkuvásmentes minőséget akar, és teheti, processzort használ a tökéletes minőségért.
[ Szerkesztve ]
640 KB mindenre elég. - Steve Jobs
-
-
titán
válasz paprobert #10 üzenetére
A minőség nem a GPU miatt gyengébb, hanem mert nem léteznek rá olyan speciális szoftverek, amiket te már megfelelőnek tartasz. Mivel CPU-ra könnyebb programozni, ezért akiket az utolsó pár százalék-tizedszázalék minőség érdekel, azok sokkal nagyobb valószínűséggel tudnak CPU-ra programozni, mint GPU-ra. Márpedig ha egy ilyen projekt mögött nem áll fejlesztőbázis, akkor abból nem lesz semmi. Ezért az ilyen projekteket mindig CPU-ra tervezik, hogy legyen, aki megcsinálja.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
SP4C3
veterán
válasz paprobert #10 üzenetére
Nettó butaság, VP9 vs H264 amire gondolhatsz, de ha ugyanaz a bitráta, tömörítés etc, akkor ugyanaz a minőség jön vissza GPU-val, mint CPU-val, csak lehet a GPU-n lesz 4-5%-os terheltség, de a CPU addig felforr... Csak a hülyék arra verik a nyálukat, hogy fúú de rohadt jól néz ki a VP9 a h264-hez képest, közben meg 100 emberből 99 észre sem venné a különbséget, a maradék egy is csak azt venné észre, hogy szaggad a telibeqrt software-es megoldásod alatt, vagy éppen jobban melegszik a gép, hangosabb. Pont ez van a hanggéniuszoknál, mert vesz egy (akármilyen silány) hangkártyát és ráköti a tacskós hangszóróit, és milyen szépen szól!!! Falra mászok az ilyenektől komolyan. Ne legyé' buta, GPU-t használj dekódolásra, az összes software-es codec-et meg felejtsd el és kerüld el messziről. Ha nincs hwa, akkor inkább ne is játsza le a videót.
-JNA- Yugoslav National Army // ⍟T-34-85⍟ // MSI H81M-P33 / Intel Xeon E3-1220 v3 @ 3.5GHz / 16GB DDR3 @ 1600MHz / Gigabyte RX470 4GB. sp4c3.speedtestcustom.com
-
DeltaPower
őstag
Ez elég érdekes lenne, tekintve hogy a Ryzenek jelen tudásunk szerint az intelt sújtó biztonsági problémák nagy részétől mentesek, tehát ott nincs szükség jelentős teljesítmény beáldozására a biztonság szavatolása érdekében.
"Moonshine Whiskey (70°, ízesítés nélküli) van. Fincsi" - Teebee - "De az kiírtaná az egész családomat..Akkor is ha csak én innék belőle.." - forintuser
-
válasz DeltaPower #18 üzenetére
Spectre, meltdown tekintetében, vagy Intel Management Engine tekintetében igazad van. Viszont azért ezen kívül is akad szép számmal sebezhetőség, ami ellen az AMD procija ugyanúgy védtelen. Ha nem rakják fel a megfelelő patcht az ellen egyik proci se véd.
-
Kansas
addikt
válasz DeltaPower #18 üzenetére
Csakhogy ez a megoldás nem a Spectre/Meltdown ellen van, hanem ha jól értem a cikkből(a Windows Defender példája alapján), akkor ez az antivirus/IPS funkcionalitást(is) támogatja, az meg független a CPU gyártójától, mindenhol jól jön(még mobilon is).
Annyiban kapcsolódik ez a Spectre/Meltdown történethez, hogy az azon elbukott securitys renoméjának visszaszerzésére szeretné használni.
[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
-
SP4C3
veterán
Szerintem WOT, WT, talán még CS:GO is játszható rajta alacsonyabb felbontásban persze. Unreal Engine 4-et el lehet felejteni, egy raklap hulladék, folyamat számol valamit, de nem a frame-eket, az nagyon nem kevésbé igényes engine. Régebbi játékok is el kellene, hogy szaladgáljanak rajta... Persze, ha azért vetted, hogy 4k-ban DOOM-ozz rajta akkor nem kellene csodálkozni (csak viccelek)
-JNA- Yugoslav National Army // ⍟T-34-85⍟ // MSI H81M-P33 / Intel Xeon E3-1220 v3 @ 3.5GHz / 16GB DDR3 @ 1600MHz / Gigabyte RX470 4GB. sp4c3.speedtestcustom.com
-
-
SP4C3
veterán
Nem is arról híres a WoWS, hogy könnyen futtatható, amíg egy wot (régebben, encore előtt) minimumon elfutott 1366x768-ban minimumon 30fps-sel, addig a wows szaggatott 10fps-sel...
-JNA- Yugoslav National Army // ⍟T-34-85⍟ // MSI H81M-P33 / Intel Xeon E3-1220 v3 @ 3.5GHz / 16GB DDR3 @ 1600MHz / Gigabyte RX470 4GB. sp4c3.speedtestcustom.com
-
Male
nagyúr
Attól, hogy h264, meg azonos bitráta, stb., még az eredmény függ attól, hogy mivel tömöríted.... a szabványnak nem része, hogy hogyan is kell előállítani a streamet, és értelem szerűen sok spórolással gyorsabban lehet, cserébe rosszabb lesz a minőség... pont ezért van fast, very fast, és hasonló beállítás a tömörítőknél. ( persze a különbség nem túl jelentős az eredményt tekintve, de van )
-
SP4C3
veterán
Úgyvan!
tehát van egy adott, tömörített videód, amit dekódolsz GPU-val, vagy software-esen ugyanazt fogod látni. Illetve lehet kettő darab eltérés mégpedig a software-es gépen vagy frame droppokat fogsz látni, vagy nagy cpu terhelést, vagy mindkettőt.
[ Szerkesztve ]
-JNA- Yugoslav National Army // ⍟T-34-85⍟ // MSI H81M-P33 / Intel Xeon E3-1220 v3 @ 3.5GHz / 16GB DDR3 @ 1600MHz / Gigabyte RX470 4GB. sp4c3.speedtestcustom.com
-
Kansas
addikt
Nekem nem egyértelmű, akár az encoding-ról is írhat, ha visszaolvasom a #10-et.
Sajnos a #7-es hsz-t(amire válaszolt) törölték, és nem is emlékszek már rá, talán abból kiderülne...[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Mivel itt veszteséges tömörítésről beszélünk, más dekodoló más más képet eredményezhet. Esetlegesen még a kész képet átfuttatja egy-két filteren. Hangnál igenis van közte különbség, hogy min hallgatod vissza: WinAMP, Foobar, vagy Meson. Nem csak arra gondolok, hogy egyiken 22kHz sztereo, másikon 44kHz mono, harmadikon 44kHz sztereo csak hogy ne szaggasson 486DX4-100-on (Jó van nah, utoljára ott kellett hozzányúlni ilyen szinten is a lejátszáshoz)
-
SP4C3
veterán
A tömörített videó már veszteséges, ebből max feketemágiával tudnád kinyerni a "nyersanyag-delta-tömörítettanyag"-ot. Tehát ha van egy H264-es codec-el tömörített anyagod 10Mbps bitrátával, azt hiába konvertálod át 1000Mbps-os bitrátára, abból már szebb kép nem lesz, de mindegy is, software-es de-encode-olás nem jó, kerülni kell. Kíváncsi vagyok, mikor jön a várva várt AV1 YouTube-ra és milyen hatásai lesznek, lesz-e akkora romboló hatása, mint a VP9-es átállásnak.
-JNA- Yugoslav National Army // ⍟T-34-85⍟ // MSI H81M-P33 / Intel Xeon E3-1220 v3 @ 3.5GHz / 16GB DDR3 @ 1600MHz / Gigabyte RX470 4GB. sp4c3.speedtestcustom.com
-
titán
-
SP4C3
veterán
Ahha, akkor ez amolyan photoshop filter videókra, zseniális lenne... Mondjuk nemtudom hogy vagy vele, de számomra sokkal irritálóbb a framedrop, mint hogy egy pixel éppen nem annyira zöld, mint kellene.
-JNA- Yugoslav National Army // ⍟T-34-85⍟ // MSI H81M-P33 / Intel Xeon E3-1220 v3 @ 3.5GHz / 16GB DDR3 @ 1600MHz / Gigabyte RX470 4GB. sp4c3.speedtestcustom.com
-
Male
nagyúr
Az egészet olvastam..."Mondjuk videó kódolásban/dekódolásban eléggé ottvannak azok az IGP-k [...]kb 6894654056840x hatékonyabb, gyorsabb, mint az elphaszott software-es encoder-ek... Tehát bármilyed hardware-es kódolás csillió fényévekkel jobb, mint bármelyik software-es hulladék"
Az én értelmezésemben ő nem csak a dekódolásról beszélt. ( Közben Kansas is írja )
-
SP4C3
veterán
Értelemszerűen encode-olásnál számít, hogy mivel és mekkora bitrátával tömörítesz. Főleg ha ezt software-esen teszed, akkor bizony kell alá vas, ha űbermegabrutál minőségben akarod menteni az adott videót. Aztán, hogy decode-olásnál milyen csilivili mágiát használsz az megint más tészta. SZVSZ nem hoz annyi minőségpluszt, hogy megérje az erőforrástöbletet.
-JNA- Yugoslav National Army // ⍟T-34-85⍟ // MSI H81M-P33 / Intel Xeon E3-1220 v3 @ 3.5GHz / 16GB DDR3 @ 1600MHz / Gigabyte RX470 4GB. sp4c3.speedtestcustom.com
-
Azért sok mindent meg tud oldani a GPU-is, csak nem mindent. 4k videonál pedig, ha tényleg jó képet akar az ember, azért kell egy erős videokártya is. (Nálam HD7770 nem elég az i7 mellé)
Azért az erősen hülyébe nézés, hogy az ember inkább a dropot válassza csak jó legyen a képminőség. Ha 80% CPU mellett tudja a jó képet, akkor miért ne 80%on járjon a CPU és legyen jó a kép, semmint 10%-on és rossz? Kell egy jó hűtőventilátor és nincs zaj se, az áramszámla meg nem lesz sokkal több.Az előző hozzászólásomnál, a hőskorban volt olyan DOS-os lejátszó aminél kellett szórakozni a kimenettel, különben az mp3 akadt. mp2 ment 44kHz/sztereoba, de mp3 nem. Nem volt itt semmi újratömörítés. Még a hülye is tudja, hogy jpg/mp3/avi tekintetében ha lehet mellőzzük az újratömörítést, mert az csak ront a kép minőségén.
-
ZnVjaw0K
tag
Ok, igaz.
Elsősorban a 16-ost néztem, mert arra reagáltál.
Na de az encoding-hoz is te választod meg a paramétereket (legalábbis értelmes program esetén), a "very fast"-nál akár részletekbe menőbben paraméterezve. Onnantól kezdve a végeredmény szempontjából ismét mindegy, hogy van-e HW gyorsítás vagy nincs. Legfeljebb a meg nem adott paramétereket állítja automatán rosszabbra, de erre a megoldás, hogy meg kell adni mindent rendesen.A legfőbb különbség itt is az hogy HW gyorsítással jóval hamarabb elkészül, és kevesebb energiapazarlással.
-
SP4C3
veterán
De várjunk, aki 4K-ban akar mozizni, az először is vegyen egy 4k képes TV-t, ha játszani is akar, akkor már alacsonyabb válaszidejű monitor kell meg egy még nem létező 4k@60fps-t is tudó grafikus ha magas beállítások mellett szeretné azt a 4k-s felbontást. Az újabb kártyák már HW-esen támogatják a YT-on default V9-es codec-et, 4K-ban is.
Véletlen egybeesés, nekem is van egy 7770-em, mekkora monitort hajtasz vele, mert nálam a 7770 már FullHD 1920x1080-hoz kevés.
-JNA- Yugoslav National Army // ⍟T-34-85⍟ // MSI H81M-P33 / Intel Xeon E3-1220 v3 @ 3.5GHz / 16GB DDR3 @ 1600MHz / Gigabyte RX470 4GB. sp4c3.speedtestcustom.com
-
Male
nagyúr
Ettől még nem mindegy, hogy X cég termékét állítod be, vagy Y cég termékét ugyan olyan paraméterekre, mert nem ugyan az lesz az eredmény... a HW/SW kódolásnál sem az a lényeg, hogy most hardveres vagy szoftveres, hanem hogy mi az algoritmus mögötte. ( az már más kérdés, hogy az eltérés egy átlagos környezetben mennyire lesz feltűnő )
-
sb
veterán
Itt most szerintem két dolog keveredik.
Decode és encode két külön dolog.
1. Dekódolás
- Itt nemigen van más kimenet adott forrásból. Különben sz*rra sem lenne jó az egész szabvány, ha mindenki más eredményt kapna.
- Utána már lehet utómunkával javítani a képen, de ez már utófeldolgozás ahogy írták. Van egy része amit mindenki tud: a scaling minden dekóderbe kell, itt már lehetnek gpu-függő eltérések is és a képminőségre kihat. mondjuk mint minden itt is eléggé függ a forrástól. Ha eleve nem lenne szükség skálázásra akkor ez a lépés is kiesne.
- És erre jöhet az extra hókuszpókusz - amit viszont általában ki szoktak kapcsolni az összes vga-n: élkiemelés, kontrasztosítás, denoise, sharpen, stb...2. Kódolás
Itt viszont lehet és van is minőségkülönbség a paraméterezhetőségből, a számítási pontosságból adódóan, de még akár többkörös kódolás is lehet ami miatt eltér a minőség. Mindez tök azonos bitráta mellett.
A hw encode eddig ezt nem tudta jó minőséggel, ha jól rémlik, akkor a kvantálás meg 1-2 hasonló lépés az ami kevésbé pontos mint a cpu-n futó algoritmusok. De erre már nem emlékszem pontosan.A lényeg, hogy jóval gyengébb videó jön ki a gpu-val kódolva ugyanolyan bitrátán mint cpu-val. Utóbbi viszont nyilván sokkal lassabb... főleg ha több pass van (ami ugye online streamnél amúgy sem járható út).
Dekódolásnál viszont nincs különbség. A scaling után már lehet, olyan amit 10-ből 9 ember észre sem vesz még szar forrásnál sem. Az utómunka meg feltűnő... mert jó eséllyel inkább ront az egészen. -
Nem nagyon játszok, filmet nézek. FullHD monitor van rákövetve, az bírja illetve megy még vele a madVR is alap konfigon. Nemrég vettem egy 4k tévét, nah ott a madVR már kifog a videokártyán, viszont MPC-HC, MPC-BE, VLCPlayer rendesen elmegy rajta, még a 4k HDR tartalom is. Inkább az volt a gond, hogy NAS-ról 100MBit Ethernet néha kevés volt neki és beszaggatott a puffer elfogyás miatt. GBittel nincs gond. Egy i7 4470 hajtja.
Ami még fura volt, hogy a 4k-s képen az egér nekem lassabb reagálásúnak tűnt. -
Reggie0
félisten
Pont az a lenyege, hogy a hardveres enkoderek szuroi, transzformatorai, mozgas-predikcios/-kompenzacios blokkjait nem tudod finomhangolni, hanem kapsz par presetet es abbol valaszthatsz. Ugyan igy, a fourier transzformacional nem mondthatod meg, hogy milyen tipusut(minosegut) szeretnel hasznalni.
A VP9 pedig sokkal jobb mint a h264, mivel a h265-tel vetekszik. h265 pedig fele akkora bitratabol kihozza ugyan azt a minoseget, mint a h264. Kisebb bitrataju es felbontasu videoknal a h265 jobban teljesit, mint a VP9.
(#41) sb: A szamitas pontossagan a dekodernel is lehet csalni.
[ Szerkesztve ]
-
hokuszpk
nagyúr
rajottem !
ezert kellett a Vega a Kaby-Lake G -be !Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
attila9988
őstag
Mondjuk videó kódolásban/dekódolásban eléggé ottvannak azok az IGP-k.
Ha a Quick Sync -re gondolsz, azt konkrétan nem az igp csinálja, hanem az igp -be integrált, attól független encoder. Annyi köze van az igp -hez, hogy ha kikapcsolod, azt sem éred el...
Tehát bármilyed hardware-es kódolás csillió fényévekkel jobb, mint bármelyik software-es hulladék...
A helyzet az, hogy a létező legjobb h264 encoder még mindig az x264. Ezt a sok videómániás geek 2003 óta a tökéletességig gyúrta. A saját rate control megoldásuk jobb mint bármi amit ezen kívül találsz. Egyik hardware -es encoder sem tudja amit az x264, legfeljebb extreme magas bitrate mellett.
A hevc szabvánnyal kicsit más a helyzet. A hardware -es encoder -ek egytől egyik majdnem ugyanazt hozzák vele mint amit a avc -vel is tudnak, így nem sok értelme van. Software oldalon pedig az x265 még nincs a megfelelő szinten, néhány fura képhibát hoz olykor, illetve túlzásba viszi a sao -t, és szétmossa a tartalmat. Kb 30 százalékkal lehet kisebb a átlagban sd/hd tartalmaknál, 4k -nál meg 40, HA olyan beállításokat használsz, amikkel rettentően lassú a folyamat... Azt pedig nyilván nem fogod. Jövőre meg már lehet hogy kidobjuk a hevc -t, így idő sem lesz megcsinálni rendesen... (av1)
Könnyen beláthatod, hogy míg egy software -t lehet folyamatosan javítani, addig egy hardware design -t gyártás után aligha.
A videó kódolás egy rettentő bonyolult feladat, és számos döntést kell meghoznia az encoder -nek munka közben, mely döntések mindegyike nagy mértékben befolyásolja mit kapsz végeredményben. És e tekintetben a software mindig hatékonyabb lesz.
A hardware -es encoder -ek az "úgyis mindegy" eredmények esetén jók, mint pl a játék stream -ek. De az a helyzet, hogy egy 8 magos ryzen mellett ott is értelmetlen pl nvenc -el szórakozni, mert egyszerűen lesz annyi szabad magod, hogy x264 -re bízd a feladatot.
[ Szerkesztve ]
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
attila9988
őstag
Dekódolásnál teljesen mindegy hogy software -t használsz, vagy hardware -t. Az ugyanis a szabvány része, hogy ezt egészen pontosan miképpen kell csinálni. Hogyan kell az egyes elemeket "kibontani" a stream -ből, és azok alapján összerakni a képet. A különbség itt annyi, hogy hardware dekóder esetén a cpu terhelésed 10% lesz, 4k/h265 mellett, ha bírja olvasni a lemez, meg az egyéb járulékos dolgok miatt, leginkább az audió dekódolás miatt lehet eltérés - cpu -ból meg lesz egy kis drop, és 80 - 90% terhelés egy nem is olyan gyenge 4 magos i5/i7 -nél.
Ne keverjük ide az utólagos képfeldolgozó "csalásokat" sem, mert az megint egy másik dolog. Annak semmi köze a videóformátumhoz. Ezek a kis trükkök a már felépített képkockákon dolgoznak, lejátszás közben.
[ Szerkesztve ]
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
ZnVjaw0K
tag
válasz attila9988 #48 üzenetére
Jogos. Engem meggyőztél.
Új hozzászólás Aktív témák
- BESZÁMÍTÁS! GIGABYTE WindForce 2X GTX 960 4GB GDDR5 videokártya garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! SAPPHIRE RX 460 2GB GDDR5 videokártya garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte AORUS MASTER RX 6800XT 16GB GDDR6 videokártya garanciával hibátlan működéssel
- GIGABYTE RX 6700 XT 12GB GDDR6 AORUS ELITE Eladó! 102.000.-
- PowerColor RX 6700 XT 12GB GDDR6 RED DEVIL Eladó! 105.000.-