Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • BiP

    nagyúr

    válasz Kansas #1695 üzenetére

    Tehát csalódott vagy, mert Jensen 2080Ti teljesítményt ígért ~200-220e Ft-ért, és ehelyett lassabb lesz mondjuk ~10%-kal, tehát "csak" kb. a 2080Super szintjét fogja hozni. Értem.

    (#1704) Kaci84: miért kéne a 2080Ti-ra ráfizetni 100-150e-et egy 3080-hoz?
    Amúgy az a +30% megér némi felárat, ha valaki a gyorsabb kártyát akarja. Szerintem a 3080 egy jó ár/értékű kártya. Drága, de jó ár/értékű. Sőt, nem is annyira drága, mint a 2080Ti volt :)
    Hol 350e a 3080?
    szerk: Ja, Asus ROG Strix az alzán. Hát aki a 3080-ak közül a legdrágábbat akarja, végülis lehet azt is. Csak ne ez legyen az egyetlen összehasonlítási alap, ha van kártya 290-ért is (asus tuf).

    (#1708) kolopele: "A felsorolásból szerintem a 3090 - et se hagyjuk ki. Mondhatni 4k - ra kötelező vétel."
    Aha, persze. Fordítsuk meg inkább. Aki 3090-et vesz, vétek lenne nem 4K-ra használni.

    (#1739) 2xar: "Én már egyáltalán nem várom a 3070-teszteket. Egész egyszerűen az egy rossz ár/érték arányú kártya lett, ez már most látszik (teszt sem kell hozzá, elég ha tudsz osztani meg szorozni). Legalábbis a 3080-hoz képest biztosan. Holott, ennek fordítva kéne lennie. "
    Így van, ez már a bemutató meg a kikerült spec. alapján látszott, hogy a 3080 jobb ár/érték arányú kártya. Vagy fordítva nézve a 3070 annyira le van butítva a 3080-hoz képest, (és annyival meg nem olcsóbb), hogy a 3080 fényében nem éri meg. Pedig önmagában viszont egy jó kártya lesz, a 20-as szériához mérve pláne, csak a 3080 még jobb :)
    Ha valaki Ti vagy Super kártyát vár, akkor a 3070/3080 között ott a rés, oda jöhetne valami.

    [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák